手术技巧

图1. 一名老年女性粗隆下骨折经环扎钢丝辅助复位固定的透视图像。
A. 闭合复位初步完成,通过在骨折部位放置不透射线器械(如剪刀)确定切口位置。
B. 环扎钢丝通过穿丝器穿过。
C、D. 仅使用环扎钢丝复位的前后位和侧位视图。
E、F. 最终结果的正位和侧位视图。
图2. 穿丝器平行于股骨长轴插入。
A. 术中视图。B. 解剖模型。注意穿丝器尖端始终与骨接触,沿股骨前皮质走行。
图3. 环扎钢丝通过穿丝器穿过。
A. 术中视图。B. 解剖模型。

图4. 粗隆下骨折。用2根环扎钢丝复位。

A. 骨折术前视图。B. 术后视图。皮肤缝合钉标记了用于放置复位钳、2根环扎钢丝和髓内钉的头部拉力螺钉的手术入路长度。

临床效果

对90例老年患者的对照研究显示,采用该技术的患者呈现多项优势:

●复位质量:97%达到’良好’标准,超传统组的38%

谈“捆”色变?微创小切口环扎钢丝辅助复位治疗粗隆下骨折的技术

●环扎钢丝是否影响局部血供和骨折愈合速度?

——恰恰相反,闭合复位组的愈合时间平均为6.9个月,环扎组为4.4个月

●恢复效率:住院时间平均减少2天,有助于降低老年患者卧床相关并发症

●安全性:未出现因钢丝放置导致的血管神经损伤,并发症发生率仅3.3%

结论

研究者认为,所描述的结果显然支持在必要时使用环扎钢丝复位粗隆下骨折手术关键在于保持穿丝器与骨面的持续接触,避免血管损伤,同时避免钢丝过度张紧导致骨折。

通过小切口入路应用环扎钢丝辅助复位与闭合复位方法相比,显著改善了复位质量,缩短了住院时间和愈合时间。总体而言,接受环扎钢丝治疗的患者与接受闭合复位的患者相比,骨折相关并发症更少,在本研究的患者系列中未观察到因放置环扎钢丝而产生的并发症。作者认为该技术安全且易于重复,在遇到粗隆下骨折且闭合复位无法实现时(特别是在老年人中),应考虑使用该技术。

参考文献:

Codesido, Pablo et al. “Cerclage Wiring Through a Mini-Open Approach to Assist Reduction of Subtrochanteric Fractures Treated With Cephalomedullary Fixation: Surgical Technique.” Journal of orthopaedic trauma vol. 31,8 (2017): e263-e268. doi:10.1097/BOT.0000000000000871