微精选

文/老鸿

“董其昌字俗不可耐，喜欢苏东坡的人有问题”。

这是一书友的留言，说实话我不知道该如何去反驳。因为雅俗之间，太难判定了。或许你认为的雅，在别人那里成了俗。反而你认为比较恶俗的东西，在别人那里却成为了雅。

书法这玩意，本来就没有一个固定的标准，大家各自的经历不同，眼界也不一样，有分歧自然也是难免。况且有很大一部分人，是只动嘴不动手的，看得懂的上去指手画脚一番，看不懂的直接打入到“丑书”或“异类”，键盘一敲想说啥就说啥，你又能奈我如何。

就像这一段的李明同学火了，也是一个大的热点。不论你站到哪一边，只要拍个视频写个文章，都有比较高的流量。你以为是专业书法与业余爱好者的碰撞，那就大错特错了。最关键的并不是这场互怼的闹剧，而是其中带来的巨大流量。并且一些专业主持人都下场，流量背后就会有各种牛鬼蛇神。等哪一天平静下来之后，没有人会在乎他写的怎么样，是江湖还是专业。

有位老师的话还是很经典的，说“很多人都以为自己很懂，也有很多不知道自己不懂”。其实就是这个样子。就像有人说董其昌书法比较俗，但俗在哪里他却说不出来。

前一段时间写过不少关于苏东坡的拙文，也有不少人上来就批苏东坡的字是“丑书”的代表，说就是以“石压蛤蟆体”有什么美可言，喜欢他的人大多都有毛病。当然关于“石压蛤蟆”一说，最早可能是来自黄庭坚对苏东坡的调侃，扁扁的的肥肥的，的确也是有一些的相似性。今人更是拿着这句话，来证明苏东坡书法的水平的低级与不堪，并且还说人家黄庭坚说得，我为什么说不得呢。鹦鹉学舌，人云亦云。

下面来看苏东坡行书作品《桤木卷帖》。此卷点画沉着，墨色上浓淡适中，也有浓重处更有生动鲜活之意。此帖写的是杜甫的诗。杜甫此诗藉描写草堂景物，抒发历经兵乱之祸，流寓成都定居草堂之心境。苏轼抄写此诗，与杜甫当时间心情有一定的相似之处，流寓黄州虽有失意但并未因此而消沉。

此帖用笔上比较绵柔厚实，在书写上没有其它帖当中的那种恣意之感，并且其中楷行夹杂，与以往的直抒胸臆还是有一定的不同的。虽然苏东坡性格乐观豁达，但其内心深处，也掩盖不了一些失意、失落之感。