当一道道电弧划过，一组组蓄电池失效，一场场业务中断——数据中心运维的“生命线”正面临严峻挑战。
近年来如北京邮电大学网络数据中心机房发生火灾，导致多所高校网络崩溃；某金融机构因蓄电池组故障导致业务系统突然关机，造成巨额财务损失；今年，2025年8月11日，上海某数据中心因UPS蓄电池故障致使医保系统中断，患者就医结算全面受阻；2025年9月26日，韩国大田国家数据中心一场持续10小时的大火，导致647个政府业务系统瘫痪，邮政、金融、交通等多领域陷入混乱……
这些看似独立的事件，都指向同一个源头：蓄电池故障。
作为数据中心供电系统的最后一道防线，蓄电池在保障业务连续性中的地位无可替代，却在运维管理中最易被忽视。
在数字化进程加速的今天，随着高密度算力集群、智能训练平台的规模化部署，数据中心供电系统面临瞬时峰值电流激增、持续高负荷运行、供电零中断的严苛要求。蓄电池的运维价值被推向新高度，而运维疏忽带来的风险正指数级增加。
01
事件回顾：两起典型案例的深度解析
韩国数据中心火灾：锂电池搬运爆炸的连锁反应
2025年9月26日20时20分许，韩国大田市国家信息资源管理院5层机房发生重大火灾事故。调查显示，火灾源于UPS锂电池在搬运过程中突然爆炸起火，即使电池已断电仍发生爆燃。
该数据中心作为韩国国家计算机网络的中枢，承担着约1600个政府及公共机构核心平台的运营维护。火灾导致96个系统被直接烧毁，另外551个系统为防止数据受热损坏而被预防性停机。
影响迅速蔓延至全国范围：韩国政府文件存储系统毁于该火灾，致使约75万名公务员最近约7年的相关工作文件全部丢失。政府重要门户网站停摆，邮局金融支付清算中断，机场港口旅客因移动身份证失效而受阻。韩国行政安全部不得不将警报级别从“警戒”上调至“严重”。
上海医保系统故障：UPS蓄电池引发的民生问题
而在此前的2025年8月11日，上海某数据中心UPS蓄电池故障导致上海医保系统出现严重故障，参保人员无法正常使用医保卡进行结算。
尽管备份系统在约15分钟后启动并优先恢复了本地结算功能，但异地结算等业务仍受较大影响，暴露出在业务连续性规划上仍有盲点。
02
根源剖析：蓄电池故障的多维度诱因
蓄电池故障绝非偶然，而是技术、管理和监管多重因素叠加的结果。
技术层面：锂电池的固有风险与系统单点故障
-
锂电池热失控风险：韩国事故中的锂电池已使用超过12年，远超正常服役年限。锂电池长期使用后会出现内阻增加、热稳定性变差等老化现象，显著增加热失控风险。
-
蓄电池过充电危险：当充电电流过大或时间过长，电池内部电解液温度急速提升，水分大量蒸发，产生大量气体不能及时被吸收，导致电池内部压力升高，最终引发鼓胀甚至起火。
-
连接系统老化：蓄电池组的外部连接电缆或内部连接电缆因使用时间久绝缘老化，未及时检查更换处理，造成电缆间或电缆与电池柜间产生短路起火。
-
蓄电池本身老化:蓄电池长期的充放电，造成极板老化、变形、断裂、极板硫酸化，进而蓄电池失效，蓄电池变形膨胀-漏液短路起火。
-
供电系统单点故障：上海医保事故除了UPS蓄电池故障外，直接指向机房供电系统的单点故障。这提示我们，即使数据中心设计了双路市电、备用发电机，UPS系统内部元器件的失效仍可能成为整个供电链条中最薄弱的一环。
管理层面：运维失范与预防机制缺失
-
运维规范执行不力：韩国事故是在电池搬迁作业过程中发生的，表明高风险作业前的安全评估和预案可能存在严重缺失。
-
“免维护”概念误导：阀控式密封铅酸蓄电池(VRLA)的“免维护”被广泛误解为“无需维护”，实际上这仅指免补液维护，绝非运维管控的弱化。
-
预防性维护策略缺失：韩国审计院的监察结果证实，该数据中心在2023年11月就存在设备老旧、管理应对不善等诸多问题，但未能制定有效的防止再发对策。
监管与体系层面：标准缺失与应急准备不足
-
监管标准缺失与执行漏洞：韩国在2022年发生类似火灾后，并未出台针对锂电池安全的专门法规，对数据中心关键设备的使用寿命也缺乏强制性规定。
-
业务连续性规划不足：上海医保事故中，备份系统在15分钟内接管核心业务值得肯定，但异地结算等业务仍需更长时间恢复，说明灾难恢复计划（DRP） 未能覆盖所有关键业务场景。
03
影响评估：从业务中断到国家安全
蓄电池故障已从单纯的技术问题演变为影响国计民生的系统性风险。
经济损失惊人
根据行业统计，金融行业的数据中心每宕机一小时的损失为1495134美元，通讯行业的数据中心每宕机一小时的损失更是高达2066245美元。这些数字还不包括品牌声誉、股价下跌和客户流失等隐性损失。
公共服务中断危及社会稳定
韩国数据中心火灾导致全国范围内均出现不同程度混乱。邮局金融支付清算中断，部分房产交易因无法即时调取政务资料而停办，机场与港口旅客办理登机登船受阻。这些基础公共服务的中断直接影响了社会秩序和公众对政府的信任。
数据丢失与安全威胁
由于供电中断和业务系统停止运行，可能会导致正在处理的数据丢失，这对于金融、医疗、科研等对数据完整性要求较高的行业来说，后果尤为严重。
04
运维短板：当前蓄电池维护体系的缺陷
目前数据中心蓄电池运维存在多方面短板，从理念到执行均需全面提升。
维护标准执行不严
有一些企业感觉蓄电池还能用，就没有严格按照规定更换（中国电信规定48V直流系统后备蓄电池更换周期8年，UPS电源系统后备蓄电池更换周期5年），且不同的行业对蓄电池的更换年限也不同，有的企业机房中的蓄电池应多久更换一次，企业可根据自身需求选择最佳更换时间。这种灵活性反而导致许多数据中心推迟必要的更换计划，增加故障风险。
监测手段不足
常用的防范蓄电池漏液电气短路措施存在明显不足：蓄电池底部增加托盘——托盘的阻燃性能可靠性；电池架增加绝缘垫或阻燃塑料垫片——不能避免电解液的漫延；电池安装烟雾告警系统——不及时。
专业人才短缺
目前通信电源基础设施专业维护人员不足，导致普通运维人员蓄电池维护需要专业知识和经验，但行业缺乏足够的专业培训体系，许多运维人员对蓄电池特性、故障前兆和应急处理掌握不足。
05
提升路径：构建蓄电池全生命周期管理体系
为解决蓄电池故障问题，需要从产品、理念、技术、管理多个维度构建系统化解决方案。
确立预防性维护理念
数据中心蓄电池运维必须从“被动响应”转向 “主动预防” 。通过分析和探究蓄电池组的标准化运行维护，制订数据中心蓄电池主动预防性维护策略，延长蓄电池的使用寿命。
建立产品质量防御体系
-
严格供应商管理
-
建立分级准入机制，核心数据中心供应商需通过IEC 62619等专业认证
-
实施动态评价体系，定期进行飞行检查与质量审核
-
强化对质量缺陷供应商的处罚力度
生产过程全程监控
-
关键节点驻厂监造，确保电芯配组内阻差≤3%
-
建立制造数据实时监测平台，监控密封性、绝缘性等关键参数
多维验收验证
-
到货检验涵盖外观、电气性能及保护功能
-
定期抽样进行破坏性测试（针刺、热滥用等）
质量追溯闭环
-
实施’一物一码’全生命周期追溯
-
建立质量问题分级处置机制，重大缺陷整批拒收
通过源头控制、过程监管和持续改进，构建从电芯到系统的全链条质量防御，确保蓄电池在关键时刻可靠投入运行。
建立阶梯式运维防御体系
-
日常监测：安装蓄电池监测系统，实时监控蓄电池组的电压、充放电电流、蓄电池单体电压、单体温度、环境温度、蓄电池单体内阻等参数。
-
定期维护：每年应做一次核对性放电试验，放出额定容量的30%～40%；建议每3年做一次容量试验。
-
专业培训：运维人员必须掌握蓄电池工作原理、故障判断方法和应急处理流程，定期进行考核认证。
实施标准化维护流程
-
安装规范：严禁混用——容量、性能、新旧不同的电池不可混用，防止电流不均。所有连接螺丝必须拧紧，由专人检查，杜绝因连接点脏污、松动引发打火或爆炸风险。
-
环境控制：室温维持20-25℃，每升高10℃电池寿命缩短50%。
-
维护周期表：按照蓄电池组维护周期表严格执行日常巡视、季度检查和年度深度维护。
引入先进技术与装备
采用蓄电池在线监测系统，可以提前对失效的电池进行预警及电池均衡，可及时发现使用过程中电池滑动与漏液问题。
06
实施路线图：从即刻行动到长期规划
构建可靠的蓄电池运维体系需要系统化推进，建议按照以下阶段实施：
第一阶段：紧急评估（1-2个月）
全面清查数据中心所有蓄电池的设备状态，包括安装日期、预期寿命、当前健康状况。使用内阻仪测量内阻和电池电压，按标签编号记录每只蓄电池测量数据。
识别高风险电池组，立即制定更换计划。对运维团队进行紧急培训，强化对蓄电池故障前兆的识别能力。
第二阶段：系统建设（3-6个月）
部署蓄电池在线监测系统，实现实时监控、自动报警功能。蓄电池在线监测系统可以每天24小时在线监测，随时发现性能劣化的电池。
建立标准化运维流程和文档，明确岗位职责和考核标准。完善备品备件储备，确保关键组件可及时更换。
第三阶段：持续优化（长期）
建立蓄电池全生命周期管理平台，从采购、安装、运行到退役实现全过程可追溯。定期开展应急演练，模拟各种故障场景，提高团队应急响应能力。
跟踪蓄电池技术发展，适时引入更安全可靠的新型电池技术。
蓄电池可靠性始终遵循“三分产品、七分运维”原则。当我们谈论数据中心的可靠性时，蓄电池组的健康状况不应只是一个技术指标，更应被视为关键基础设施稳定运行的基石——它默默守护着数字世界的每一秒不间断运行。
在AI高算力时代，唯有将蓄电池管理从“基础设施配角”升级为 “算力安全关键必需项” ，才能筑牢备用电源这条最后防线，确保国计民生业务在数字浪潮中行稳致远。
💬💬 如果日常工作中遇到具体问题，欢迎在评论区留言，一起探讨解决方案！
本文已经开通快捷转载（所有人都可以直接转载，可显示全部），请大家按需转载
通信电源进阶，你我齐学共进