Movie Views

电影看法

高温酷暑天,正是躲在家里看片的时光。于是,这部获得今年奥斯卡最佳影片奖和戛纳电影节金棕榈大奖的《阿诺拉》成了我的选择。之所以选它,因为奥斯卡与戛纳的审美理念有明显的区别,很少有影片能同时获得奥斯卡和戛纳的大奖。我想看看《阿诺拉》究竟如何吸引了奥斯卡和戛纳评委的眼光。可是,两个小时过后,我很失望,尤其对影片的老套剧情和地缘政治隐喻感到失望。好莱坞和奥斯卡的平庸并不意外,但是自诩“最艺术”的戛纳也平庸起来,倒是有点意外。

始乱终弃的老套戏码

《阿诺拉》的前半部分与35年前走红一时的《风月俏佳人》有些相似。纽约布鲁克林的脱衣舞娘阿诺拉在夜总会结识了俄罗斯大亨的公子万尼亚。玩高兴了的万尼亚出钱让阿诺拉做自己一周的女友。于是,他们来到拉斯维加斯,开始了纸醉金迷、极尽奢华的度假。沉醉于幸福中的万尼亚一时兴起,决定娶阿诺拉为妻。但是,万尼亚的父母听说后,马上坐豪华座机,不远万里赶到纽约,强迫万尼亚与阿诺拉解除婚约。

始乱终弃的老套戏码和地缘政治的拙劣隐喻

同样发生在布鲁克林,同样的风尘女子,同样的一周情人,结局却是相反的,反映的恰好是两个时代电影人和观众的价值观的变化。20世纪90年代初的《风月俏佳人》反映的是打破阶级局限的自由爱情理念。而如今的《阿诺拉》反映的则是阶级、阶层的顽固不化。富家公子与风尘女子之间,始终有一条无法逾越的鸿沟。

熟悉中国古典文学的朋友,完全可以想到一个词:始乱终弃。在《三言两拍》中,这样的富家公子对风尘女子的“始乱终弃”故事,俯拾皆是。连爹娘胁迫、软硬皆施都是一样一样的。曾经对好莱坞电影人的想象力佩服得五体投地,如今看看也就这样。始乱终弃的戏码在任何一个国家,任何一个时代,都在不断上演着。阶级和阶层的存在是社会现实。富人与穷人之间,既有着逾越不过去的鸿沟,也有着互相转化或者融合的机会。用始乱终弃的故事,来说明阶层固化的现实,显然没有什么新意。

更为重要的是,影片借着这个始乱终弃故事,极力渲染富家公子的奢靡生活。从纽约的豪宅到拉斯维加斯的套房,从纸醉金迷的夜店到富豪的包机,影片编导一直以阿诺拉的视角,带着艳羡、欣赏的目光来拍摄这些奢靡生活。这个在社会底层,靠自己的姿色、身体谋生的女孩,仿佛进了天堂,走进了灰姑娘神话里。这种视角与今日互联网上的“炫富”视频并无二致,令人颇为恶心。

地缘政治的拙劣隐喻

影片中万尼亚的俄罗斯富豪公子身份是我感受很生硬的一个点。这里显然有着隐喻的意义。这些年,好莱坞电影总是喜欢把俄罗斯作为假想敌,从《007》到《碟中谍》,我们已经见怪不怪。如今,《阿诺拉》又把俄罗斯作为富豪的代名词。听说过俄罗斯超级富豪的传说,但不知道他们在美国布鲁克林和拉斯维加斯这样的富庶之地,是否有这样豪奢的表现。即便豪奢,我想也比不过爱泼斯坦的萝莉岛吧?但是,在《阿诺拉》里,显然已经把俄罗斯富豪作为抨击的对象了。想想有些好笑,在电影里,美国人成了被欺压和剥削的社会底层打工者,俄罗斯人却成了为富不仁的土豪。这样的心态,似乎真的很有趣,很荒诞。忍不住想问一句:美国富豪莫非就能忍受儿子娶一个脱衣舞娘吗?这个故事完全可以写成一个纯粹美国人之间的故事,硬扯出俄罗斯富豪的背景,实在有些拙劣。

当年苏联解体之时,美国人曾经庆幸一时,庆幸社会主义世界终于坍塌。按道理说,俄罗斯成了资本主义国家,与美国没有了意识形态分歧,那就是他们的自己人了。北约也没有存在的必要了。叶利钦当年就是这样想的。但是,30多年过去,我们惊讶地看到,俄罗斯依旧是美国的死敌,连普京都对当年苏联自毁长城之举痛悔不已。所以,美国人对俄罗斯的仇恨已经不是意识形态造成的偏见,而是地域政治造成的偏见了。可笑的是,不管意识形态如何发生变迁,东方依旧是东方,西方依旧是西方,没有半点演变。可见,意识形态只是一个掩人耳目的幌子。

《阿诺拉》中,这样的偏见非常明显。万尼亚的父母和监护人显然都是棒打鸳鸯的负面角色,编导的抨击对象,和《007》《碟中谍》中的俄罗斯恐怖分子如出一辙,和《三言两拍》中的势利富豪并无二致。这就是好莱坞习见的简单、片面的价值观。他们总喜欢造一个对立面,造一个恶势力,然后竭尽全力去抨击、诋毁。一百年来,从未变过。

特别提醒:欢迎点击文首的耳机符号收听本文。本号已输入我本人的朗读音频,由AI生成具有本人音色和朗读节奏的机器语音。试听了一下,效果还是不错的,神似我自己在亲自朗读。