什么是 DFT（Design for Testability）？为什么很重要？
DFT用大白话的角度来说，它就是芯片的体检过程！手机里指甲盖大小的芯片，里面藏着几十亿个比头发丝还细的晶体管，工厂是怎么知道它好坏的？总不能拿个放大镜一个个看吧？这就需要给芯片设计专门的”体检通道”，行业里叫DFT（可测性设计）；在设计芯片时提前留好”观察窗”和”操作口”，让后续测试能精准又高效地发现问题。就像盖房子时要预埋水管电线，总不能等墙砌好了再砸墙布线吧？
以前芯片简单，功能测试就能应付——给芯片通电，看看它能不能完成该做的事。但现在情况完全变了。首先，缺陷太小了，7纳米工艺的晶体管，几百个并排起来才有人头发粗，制造过程中稍微有点杂质就可能出问题，但这些小毛病用普通功能测试根本发现不了，就像用渔网捞不住水里的微生物。
更头疼的是测试成本。现在测一颗高端芯片的设备要几千万，测试时间越长，分摊到每颗芯片的成本就越高。没有DFT的芯片，测试时间可能是有DFT芯片的10倍以上。你想想，手机厂商一次买上百万颗芯片，每颗多测10秒，总成本就得增加多少？业内统计，测试已经占到芯片总成本的40%，要是再不管，以后造芯片可能还不如测芯片贵。
还有个要命的问题是质量。汽车芯片要求每百万颗里最多只能有1颗坏的（DPPM<1），医疗设备更是要求零缺陷。这些芯片要是带隐患出厂，在汽车自动驾驶时突然死机，或者心脏起搏器出故障，后果不堪设想。DFT就像给芯片做”CT扫描”，能在出厂前把那些”先天不足”的次品都筛出来。
DFT的核心思路其实特简单：解决两个问题——能不能控制和能不能看见。控制就是我想让芯片内部某个节点是什么状态，就能设成什么状态；看见就是芯片内部发生了什么，我能清清楚楚地读到。这就像医生看病，既要能给病人做检查（控制），又要能看到检查结果（看见）。
扫描链技术是最基础也最有效的一招。芯片里有很多存储数据的”小盒子”（触发器），DFT把这些小盒子用”线”串起来，像穿珠子一样连成一条长链。测试的时候，就可以通过外部引脚把测试信号一点点”移”进去，再把结果一点点”移”出来。这就相当于给芯片装了个”内部状态读写器”，不管多深的逻辑单元，都能查得明明白白。
存储器测试（MBIST） 专门对付芯片里的内存。手机里的运行内存（RAM）有上百亿个存储单元，怎么知道每个单元都好用？DFT会在内存旁边集成一套”自测电路”，它能自动生成各种测试图案，比如先写0再读0，写1再读1，或者故意写个棋盘格图案，快速找出坏单元。这个过程比用软件测试快100倍以上。
边界扫描（JTAG） 是专门检查芯片引脚和外部连接的。以前芯片焊在电路板上，如果某个引脚接触不良，得用万用表一个个量，麻烦又容易出错。JTAG在芯片引脚旁边放了一圈”扫描细胞”，能像检查水管漏水一样，轻松找出哪个引脚断了或者短路了。现在几乎所有芯片都支持JTAG，连修手机的师傅都用这个技术诊断故障。
这些技术组合起来用，能把芯片的故障覆盖率提到95%以上，也就是说100个毛病能找出95个，比瞎猜强太多了。
有人可能会问：加这么多测试电路，不是浪费芯片面积吗？确实，DFT通常要占5%-15%的芯片面积，还会增加一点功耗。但这笔钱花得绝对值。
举个例子，汽车芯片的DFT不仅要检测制造缺陷，还能在汽车开了几年后，让4S店通过专用设备给芯片做”体检”。特斯拉的自动驾驶芯片就有这种功能，能实时监测关键电路的健康状态，发现问题提前报警。
再比如手机芯片，现在高端处理器都用7纳米、5纳米工艺，一颗芯片成本好几十美元。如果没DFT，测试不出来的坏芯片装到手机里，到用户手上才发现问题，那退换货、品牌损失可比DFT那点成本高多了。实际上，有DFT能让测试时间缩短70%，反而能大大降低总成本。
当然DFT工程师也不是随便乱加电路的。他们会精打细算，比如把扫描链的功耗控制在正常工作时的十分之一以下，确保不影响芯片性能。就像给病人做检查，既要查得准，又不能影响病人正常生活。
现在芯片技术发展太快了，开始流行把多个小芯片（Chiplet）摞在一起，或者3D堆叠。这时候DFT就更重要了——不仅要测试单个小芯片，还要测试它们之间的连接。就像现在不仅要检查每个房间有没有问题，还要检查房间之间的门通不通。
以后量子计算机出来，DFT的挑战就更大了。量子比特特别娇贵，看一眼都可能改变它的状态（量子观测效应），怎么测试？这得发明全新的测试方法，可能比现在的DFT复杂十倍。
说到底，DFT就像芯片产业的”质量保险”。我们买手机、开汽车时，很少会想到芯片里藏着这么一套精密的”体检系统”，但正是这些看不见的电路，默默守护着我们使用电子产品的安全和可靠。下次你用手机扫码付款，或者坐自动驾驶汽车时，不妨想想：这些高科技背后，还有DFT这样的幕后英雄在保驾护航呢。
|