2025年6月19日,大连大学附属中山医院学者用NHANES数据库,在期刊《Journal of Translational Medicine》(医学二区Top,IF=7.5)发表了一篇题为:“Identifying pathways to cardiovascular mortality by causal graphical models and mediation analysis among hypertensive patients: insights from a prospective study”的研究论文。
研究旨在通过先进的方法(如因果图模型)来揭示生物标志物(如代谢、炎症、肝功能、肾功能等)与CVD死亡率之间的直接和间接因果关系。
主要研究结果
基于CGM,研究确定了导致CVD死亡的三个直接原因:估计肾小球滤过率(eGFR),血尿素氮(BUN)和单核细胞,分别代表了肾功能(肾小球滤过功能)、肾功能(氮代谢废物清除)和免疫炎症功能(单核细胞介导的炎症)。
通过中介分析也确定了其他间接因果因素的介导效应,结果显示,

-
BUN显著介导了 eGFR 对 CVD死亡的影响(中介比例为 30.29%);
-
单核细胞显著介导了性别对CVD死亡的影响(中介比例为 21.73%);
-
eGFR显著介导了种族对CVD死亡的影响(中介比例为 20.96% )。
然而,未发现肝酶标志物或胰岛素通路通过eGFR中介的显著效应。
核心方法解读
-
节点(Node)代表变量(如生物标志物、临床特征等); -
边(Edge)表示变量间的因果关系(如“A → B”表示A直接影响B); -
条件独立性用于推断因果关系,避免混杂因素的影响。
➡️通俗比喻
因果图就像一张“城市交通地图”: 节点是路口,有向边是单行道(表示因果方向)。你想知道从A路口(原因)开车到B路口(结果)需要多久(因果效应)。
混杂因子就像“隐藏的小路”: 有一条未在地图标出的、连接A和B的小路(混杂因子)。如果你只看A和B之间的主路(直接因果),可能会忽略这条小路带来的额外车流(虚假关联)。
CGM的作用:
-
画地图: 让你尽可能把所有可能的小路(混杂因子)都标出来(基于知识假设);
-
找小路: 分析地图结构,找出所有能从A通到B的非主路路径(后门路径);
-
设路障: 告诉你在哪些小路上设置路障(控制/调整变量)可以阻断这些非主路的车流,这样你测量A到B主路的通行时间(因果效应)才准确;
-
模拟修路: 告诉你如果强行改变某个路口的规则(do干预),整个交通流(结果分布)会变成什么样。
-
第一层:人口统计学特征(如年龄、性别、种族); -
第二层:血清生物标志物(如eGFR、BUN、单核细胞); -
第三层:结局变量(心血管死亡率)。
→ BUN);