当你漫步在城市街头，是否曾注意到那些看似普通却暗藏玄机的公共设施？桥底尖锐的三角铁钉、长椅中间突兀的金属隔断、商场门口凹凸不平的地面——这些被称为”敌意建筑“的设计，正在以隐秘的方式将特定群体驱逐出公共空间。这种看似维护城市秩序的设计，实则针对的是城市中最脆弱的群体——无家可归者。美国摄影师John Michael Kilbane花费一个月时间，走遍纽约街头拍摄那些针对无家可归者的”敌意设计“时，他的镜头揭露了一个残酷现实。当城市设计以”秩序“为名，实则是在进行社会筛选。这些设计无声地宣告：公共空间只属于”体面”的市民，而非所有纳税人。纽约地铁通风口被改造成凸起的铁棱，让流浪者无法在寒冬取暖；任何平整的地方都设置凸出的棱角；尖刺武装到花盆的边缘；某居民区地面钉满金属钉，令人无法驻足；银行门口的防躺装置，美其名曰维护美观，实则剥夺了他人的基本休息权利。支持者认为这类设计能提升公共安全，如伦敦卡姆登区的”搓衣板长椅”确实减少了醉汉闹事。但问题的核心在于：当我们以维护秩序为名，将一部分人排除在公共空间之外时，是否已经逾越了社会公平的底线？这种设计理念引发深刻的社会伦理思考：城市应该是谁的城市？公共空间的服务对象究竟是谁？当流浪者连在长椅上过夜的基本需求都被剥夺，我们是否正在建造一个越来越冷漠的社会？更令人担忧的是，这些”敌意设计”往往披着“现代化””美观化“的外衣，让排斥行为变得合理化。它们不仅针对无家可归者，实际上也影响了老年人、残疾人等弱势群体的公共空间使用权。然而，当我们把目光转向中国，看到的却是截然不同的城市温度。我们的公园长椅设计宽敞舒适，甚至让人躺下都不想起了；
