当企业法务加上涉外两个字，就像加了buff的光环。涉外法务，别人一听好像好高大上，是不是经常飞国外？要不要天天说英语？是不是就是翻译英文合同啊？有啥特别的？
涉外法务的日常，既可能是凌晨三点开跨国视频会议，也可能是一个月埋头对比某个国家的数据合规条例，还可能就是……在公司群里被业务cue：“我们想开拓某国的合作项目，你查查这样做合不合规吧！”
涉外法务并不是外人看到的那么光鲜亮丽。
01
学历、经验
都是筛选的条件
坊间招聘一直流传一种说法：想做大企业的涉外法务，必须国际法硕士+海外留学+小语种。否则，免谈。
听起来很有道理，但现实真是这样吗？我想举两个例子：
我在深圳认识一位朋友，他本科就是国内普通院校，没留过学，但因为在跨境电商公司干了五年，合同审查的专业扎实，加上对美国加州的消费者保护法很熟悉，被猎头挖去一家企业，年薪直翻一倍。
相反，我见过一位英国硕士归来，履历光鲜靓丽，一回来就入职某五百强公司。但干了三个月，没过试用期，HR反馈说是能力不行。
如果你是去知名大企应聘涉外法务，很多时候学历、留学经历是敲门砖（招聘时有硬性要求），但能不能留下来，还得是能力。但如果是普通企业有涉外业务，在聘请法务时，更多时候看重的是你过往的工作经历，最好是入职就能马上上手处理的那种。
所以，涉外法务的入门门槛，更多是你能不能在具体的场景里解决问题。
再举个现实点的例子：
如果你的公司正在“产品出海”，涉外法务最核心的能力就是能看懂、能改、能谈英文合同。不需要你像同传翻译一样把语言琢磨透，但至少要能在项目会议上听懂客户在坚持什么条款，敢于开口说出自己的想法！
如果你的公司正在“资本出海”，涉外法务更重要的能力是检索和判断：能不能找到目标国的法律要求？能不能甄别当地律师的意见是否靠谱？能不能帮公司筛出关键的风险点？
02
光环褪去后，
留下的才是真功夫
法务的工作内容没那么“高大上”。很多人以为涉外法务每天就是出差飞欧美、谈笑风生、运筹帷幄。结果一入职发现，90%的时间都在：
看合同，英文的，中文的，混合的。
写邮件，加CC、加BCC，反复确认语气。
开会，经常要倒时差与项目团队开会。
出差也会出差，只不过出差的路上还有对接不完的项目，审不完的合同。
所谓涉外，更多时候是外语版的内卷。你以为自己是商业精英，结果最后发现自己身心消耗，还有成长的不确定性。
涉外法务对语言、商业、法律的综合能力要求极高。可惜现实是：
语言上，不少人离了机翻寸步难行。
法律上，国外法规浩如烟海，根本没法全懂。
商业上，你要既懂业务，又懂风险，还得随时接住领导拍脑袋的决策。
所以，想要职业成长就不能只做工具人，要思考做业务伙伴。 能从合同条款走到商业战略，才能真正提升职业价值。
03
涉外法务的
现实困境
除了上述说的，涉外法务其实还有很多现实困境。例如常见的甩锅：合同签得有风险，法务怎么没提醒？合规出问题法务怎么没预见？并购失败，法务没把好关？
很多公司招涉外法务，其实就是为了找一个“能看英文合同的人”。至于其他支持？大概率是没有。
但实际上，很多问题根本不是法务能单独解决的：预算不给、团队不给、信息不给，却要求你独立解决所有问题。
于是你会发现白天审合同，晚上写跨国法律风险调研报告；财务问你“能不能帮忙看一下当地税法”；销售部门顺嘴一句：“帮忙翻译下当地的环保法规吧。”
最后，你变成了全能工具人。但这种全能未必是坏事，如果能撑下去，确实是快速成长的捷径。（只能这么安慰自己了）
最关键的是，涉外法务现实是岗位数量有限，晋升空间小。尤其在一些大公司，涉外岗位可能就是中层天花板。
这种情况下，很多涉外法务熬了几年，发现自己成长有限，薪水也没有传说中的翻倍，反而因为常年高压，感觉身心俱疲。
04
学历与能力，
哪个才是硬通货？
留学、读硕士不是坏事，但绝不是这行的必需品。你外语好，但对业务不了解？很快被边缘化；你懂法律，但不会和业务沟通？永远只能做文书处理。
法务的职业发展，靠的不是一时的热度，而是日复一日的积累。给想入行的朋友几点建议：
1. 别迷信标签：涉外法务不是人生终点，只是一个方向。
2. 先练基本功：合同、检索、商业逻辑，这是永远的底层能力。
3. 敢于说不：不要盲目背锅，适度拒绝也是一种职业素养。
4. 善用外部资源：多结交同行朋友，多去交流行业心得，别闭门造车。
5. 规划职业路径：想清楚你要的是高薪？国际化？还是管理层？不同目标，走法不同。
涉外法务的路，说难也难，说不难也不难。难在你要在不确定的国际环境里找到确定的方案；不难在于，能力都是可以靠时间磨出来的。
企业法务这个行业，本质上还是解决问题的岗位，涉外也罢、国内也罢，最终看的不是你会不会说两句英文，而是你能不能帮公司省钱、避免踩坑、甚至顺利赚钱。
声明：图片来源网络，如有侵权请联系删除。