我对南宋词人辛弃疾可以说是情有独钟的。
中学时代就已经读到辛弃疾的经典名句：想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
大学时代，有一次在图书馆里翻阅一本宋词选本，偶然间看到了辛弃疾闲居江西带湖期间（1182~1188）写的词《清平乐·忆吴江赏木樨》：
少年痛饮，忆向吴江醒①。明月团团高树影，十里水沉烟冷。
大都一点宫黄，人间直恁芬芳。怕是秋天风露，染教世界都香。
这也是我最早看到文人墨客吟咏家乡吴江的一首诗词。
比东坡先生的“枫落吴江冷”②之句要早，也比姜白石的“曲终过尽松陵路③，回首烟波十四桥”要早。
去年六月底去了镇江，尽管天气很热，还是登临了从未登过的北固山。回来后，对辛弃疾兴致倍增。遂在网上买了他的诗词全集和一本年谱，加上书橱里原有的几本辛弃疾词选和宋词选本，共5~6本书，放在一起进行线上线下的搜索、学习和研究。前后花了一个月左右的时间，在空调底下写成了《莫因循，忘却莼鲈——说说辛弃疾的吴江情结》一文，寄给《吴江通》网站，幸获发表。
该文刊发后，我总是感觉意犹未尽。哪里还有话想说呢？各种版本中，在《忆吴江赏木樨》一词后均备注：辛弃疾少年曾有一段流寓吴江的日子。原来，我是对他流寓吴江的这一段时间发生了兴趣。今天我就来说说这个问题。
辛弃疾寓居吴江是在江阴签判期满以后，即1164年，这个时间节点没有争议。少年痛饮，这里的“少年”不是我原先理解的十几岁，而是泛指年轻的时候，那时候的辛弃疾24周岁，相对而言仍属年轻。吴淞江上，金桂飘香；垂虹桥畔，炊烟袅袅。辛弃疾举杯邀月，痛饮放歌。临安咫尺，壮志满满。
辛弃疾到任建康是在1168年，这个时间节点也非常清楚。宋史《辛弃疾传》记载得很明确。但1164年~1168之间有三年时间，几百年间各种史料的记载始终是空白，连梁启超这样的大学者都为此打上“问号”，致使有了“这三年辛弃疾有可能流落于江湖”的说法。这一说法我想可能也有“少年痛饮吴江上”的加持。
1948年有一本辛氏家谱刻本问世，卷首刊有《宋兵部侍郞赐金紫鱼袋稼轩历仕始末》一文，里面记载着辛弃疾一生的任职经历，其中在江阴和建康两任中间有“广德军通判”五字。著名辛史研究专家邓广铭先生得知后作了推断，认为那三年辛弃疾就是在广德军通判任上，这一结论随后被多数辛史研究者所认可。但不同的声音还是有的，譬如宣城民间文史工作者陈骅老师对此就曾提出质疑并否认，理由不仅仅是官方史料缺少记载，更有广德历年志书及当地各种史料从未提到过辛弃疾（详见《宣城历史文化研究》第171期陈骅“辛弃疾未任过广德军通判”）。
根据以上情况，笔者对辛弃疾寓居吴江的时间做以下三种推测：
推测一：辛弃疾于1164年中秋时分到达吴江，同年冬天离开吴江，到任广德是在1165年春节前后。在吴江闲居的时间为三个月左右，经历两个季节。我的依据是，辛弃疾涉及吴江的诗词共有十首以上，其中反映出来的背景信息，秋、冬两季相比春夏两季要更加直接，更加深刻。秋天有《清平乐·忆吴江赏木樨》一词足以为证。冬季有《水调歌头·和王正之右司吴江观雪见寄》一词作证：造物故豪纵，千里玉鸾飞。等闲更把，万斛琼粉盖颇黎。好卷垂虹千丈④，只放冰壶一色，云海路应迷。老子旧游处，回首梦耶非。谪仙人，鸥鸟伴，两忘机。掀髯把酒一笑，诗在片帆西。寄语烟波旧侣，闻道莼鲈正美⑤，休裂芰荷衣。上界足官府，汗漫与君期。
如果辛弃疾没有实地见过垂虹雪景，只是道听途说，只是凭空想象，而和了朋友这样一首词，还把垂虹雪景描绘到如此极致，第一是不可能的，第二是有违文人创作源于生活这一原则的。画家作画都讲究虚实相结合，更何况文人创作。清人王国维曾说过：诗词贵为忠实。我想，这里的忠实应该是忠实于真情实地吧。
此推测是最为保守的一种推测，同时我认为也是概率最大的一种推测。
推测二：辛弃疾从1164年冬到达吴江，1165年中秋过后到任广德。在吴江闲居的时间为一年不到一点，经历四个季节。
辛弃疾卸任江阴签判是1164年秋或初冬，而广德任职是1165年，到底是1165年年前，还是年后甚至是该年的冬天，没有明确的记载。所以，上述两种推测与辛弃疾江阴签判卸任和到广德任职都没有冲突。
推测三：如果辛弃疾真的未任过广德军通判，那么他在吴江寓居的时间就涵盖了推测二所确定的时间，甚至会更长一些。这样的时间跨度可以支持原先流落江湖长达三年的说法。
我个人认为，辛弃疾流寓吴江的时间不会太短，不会只是几个星期，更不会只是几天时间。理由首先是辛弃疾基本上把吴江的一年四季都写到了。
其次是辛弃疾心中挥之不去的莼羹鲈脍念想，也可以说是深藏在这位北方男儿心中那个浓浓的吴江情结（详见拙作：莫因循、忘却莼鲈——说说辛弃疾的吴江情结）
最后说几句题外话。我不是文史工作者，更不是专业文史工作者，我只是一时兴起。我作出上述第三种推测也是有原因的。
从时间上来推断，有关辛弃疾的广德军通判任期的说法，正好填补了一段空白，这对于辛史研究当然是十分完美的事。而从地理位置上来看，无论是江阴、吴江，还是广德、建康，都处于以临安为集合点的两条弧线上，辛弃疾在广德任职确实也顺利成章。
但另一方面，广德修志非常早，最早的一本《桐汭志》，修于1184年，也就是辛弃疾去职才16年。前前后后编修的各种广德志以及广德地方史料，除了失传和缺页以外，全无辛之踪影，这是十分蹊跷的。再有，辛弃疾如果任过广德军通判，如果在广德任上完成了他那篇著名的《美芹十论》，最后竟没有留下哪怕只有一首带有桐河、汭河等广德印记或是建平(今郞溪)印记的诗词，也是不可思议的事情。这与他仅仅做短暂寓居的吴江相比，反差实在太大。
所以，我是部分同意宣城陈骅老师等人的观点，仅凭1948年刻印的家谱中置于卷首的一篇文章，仅凭邓广铭先生一人认定，做出的推断在力度上还是略有欠缺的。
亚里士多德有一句名言：吾爱吾师，吾更爱真理。今天的时代早已进入信息时代。我期待，有辛史研究者或是辛氏后裔能够通过各种史料进行大数据分析，拿出辛弃疾“广德军通判”这一任职的更多证据。
注：①吴江，江名，指吴淞江。也指江苏省吴江县，现苏州市吴江区。
②苏东坡词《卜算子·黄州定慧院寓居作》有版本最后一句为“枫落吴江冷”。此句最早出自唐朝崔信明的残诗。
③松陵，吴江县城所在镇名。
④垂虹桥，位于吴江三江口，始建于宋庆历八年（1048年），原有72孔。今存部分断桥。
⑤莼鲈，莼菜、鲈鱼，均为吴淞江特产。故吴江又有鲈乡之别名。
叶犁公众号 25.9.22