▲精彩继续
       在前面两部分,笔者介绍了重庆人民大礼堂的来源和建造中鲜为人知的往事,

       现在开始说大礼堂建造后的沧桑历史。

▲热烈欢迎朝鲜代表团
       1954年4月5日下午6时半,

       贺龙和熊克武、刘文辉等出席在刚落成的西南行政委员会大礼堂举行的
       西南区和重庆市各界人民欢迎朝鲜人民访华代表团和朝鲜人民军协奏团大会。

▲中朝姐妹情真意切
       市政府外事办公室就安排朝鲜代表团在大礼堂下榻。这是大礼堂第一次接待外国贵宾。

▲总理和陈毅
       首任总理和陈毅等人来渝检查工作,也住在大礼堂。

▲刚建成的大礼堂
       从此以后,前来重庆的外国代表团,都指名住在大礼堂,并把这作为一种荣誉。

       从此以后,大礼堂蜚声中外。

▲薄一波
       中央人民政府第一任财政部部长薄一波在1953年发表的《当前基本建设中的几个问题》中指出:

       在民用建筑的设计思想方面,几年来滋长和发展了一种形式主义的倾向。

▲薄一波与陈云
       不是全面地根据适用、经济、美观的原则,而是片面地强调美观,

       在提倡“民族形式”的借口下,设计了不少宫殿式、庙宇式的办公楼、医院、学校和疗养院等,
       建筑物上增加了很多虚设结构和豪华装饰,采用了价格高昂的建筑材料。

▲薄一波与邓
       他批评道:这样奢侈的建筑物,居住起来并不感到舒适,柱子很多,光线昏暗,

       有些建筑物的有效使用面积不及建筑面积的百分之四十五,
       这种形式主义和不注意经济的倾向,其结果是浪费了建筑材料和劳动力,
       大大提高了工程造价,并延长了建筑期限,这和我们集中力量保证工业建设的精神是完全不符合的。

▲纪念薄一波一百周年
       他强调说:在这一个问题上,设计人员当然要负责任,

       但有些业主要求这样做并批准这样做,更要负重要的责任。

▲上世纪五十年代宣传画
       此后,我国1955年提出的“适用、经济,在可能条件下注意美观”的建筑方针,指导了中国建筑30余年。

▲宣传画
       1954年,在全国开展了对基本建设中求洋贪大、讲究民族形式的形式主义倾向的批判。

▲北京西颐宾馆,后来的友谊宾馆
       批判的重点,就是北京西颐宾馆、长春地质宫和北京三里河“四部一会”办公楼等具有飞檐斗拱的建筑。

▲“四部一会”大楼
       1952 年建成的“四部一会”大楼,光是几个大屋顶就花费 30 多万元,

       地安门机关宿舍大楼,顶部 6 座亭子的工料造价达 54.6 万元。

▲人民日报
       1955年4月9日,《人民日报》刊登了批评重庆人民大礼堂的文章:《豪华的大礼堂,花钱的无底洞》。

▲打电话
       那篇文章的记者1985年6月在接受采访时透露:

       当年是当时的《人民日报》工商部主任从北京打电话给他,要他写文章批评重庆的“和尚庙”的。

▲走访
       记者同时反映:他当年走访了许多工程人员,他们都说,大礼堂施工时比较粗糙,

       而且发现了裂缝,接收单位埋怨漏雨。管理费一年却要花很多钱。”

▲曹荻秋
       记者回忆说:时任重庆市副市长的曹荻秋跟他一同到成都开会,

       在火车上对他说,你批评得对,那样的东西(指大礼堂),不应该这样搞的。

▲开国总理
       原西南军政委员会工程处会计、时任重庆市政府外事办公室秘书的刘荣宁回忆说:

       听说周总理说过:(大礼堂)工程是不错的,如果盖在北京受表扬,在西南建,为时早一点儿。

▲刘邓
       不过,那篇文章发表时,西南局已经在1954年底撤销,

       刘伯承1950年11月受命在南京组建解放军军事学院;邓在1952年7月就调往中央工作;

▲贺龙
       1954年,贺龙进京担任国务院副总理兼国家体委主任,

       张家德也随调入京,以甲方代表的身份参加首都新建体育场馆的设计与建设。

▲中年时期的张家德
       1958年,张家德进入北京市建筑设计研究院,任副总建筑师

       (有资料透露,研究院有9位副总,他是最后一位)。

▲人民大会堂
       1959年,张家德应邀与其他两位钢结构专家一起负责人民大会堂钢结构图纸的审查,并在审查表上签名担责。

▲国家建委建筑科学研究院
       在此之后,张家德因为耳聋和其他原因被安排在北京市建筑设计院研究室;

       直到1978年调任国家建委建筑科学研究院副总工程师、一级高级工程师。

▲设计工作台
       不过,自从调到北京以后,除了参加一些重大工程的图纸审查之外,张家德就再没有设计作品问世。

▲旅游大厦设计方案
       好不容易,1979年,地下3层,地上38层,能够抗衡八级地震的“旅游大厦”设计方案终于获得通过,

       1980 年由于经济过热,不得不压缩基建,大批工程纷纷下马,“旅游大厦”也遭此厄运。

▲张家德塑像
       张家德如同设计澳大利亚悉尼歌剧院的丹麦建筑师伍重一样,他俩都“只辉煌了一次,但这一次就成了一个传奇”!

▲梁思成
       梁思成(1901-1972),籍贯广东新会,生于日本东京。毕生致力于中国古代建筑的研究和保护,

       是建筑历史学家、建筑教育家和建筑师,被誉为中国近代建筑之父。

▲《中国建筑史》
       1944年,时任中央博物院建筑史料编纂委员会主任的梁思成出版《中国建筑史》,

       这是我国第一部由国人自己编写的比较完善、系统的中国建筑史。

▲英文《图像中国建筑史》
       同时,还用英文写成《图像中国建筑史》,

       旨在借大量照片和图版,就中国古代建筑的结构体系及其形制的演变,向西方读者进行通俗的解说。
人民江山坐得牢(3)

▲梁思成与东北大学建筑系师生合影
       1928年,梁思成回国,创办东北大学建筑系,并任主任,成为我国建筑教育的开拓者;

       1946年,梁思成回到母校清华大学创办建筑系,由此奠定其在我国建筑界的权威地位。

▲英国学者李约瑟
       专事研究中国科学史的英国学者李约瑟说:梁思成是研究“中国建筑历史的宗师”。

▲梁思成《人民英雄纪念碑设计的经过》一文手稿
       虽然梁思成曾在1948年担任过民国时期的中央研究院院士,但真正受到重视和重用还是1949年解放后,

       首先担任人民英雄纪念碑兴建委员会设计处处长,参与了人民英雄纪念碑、中华人民共和国国徽等作品的设计。

▲梁思成
       他先后担任过全国建筑学会副理事长、建筑科学研究院建筑理论与历史研究室主任、

       北京市城市建设委员会副主任等职,那可是大权在握。

▲鉴真和尚纪念堂
       主要建筑作品是1963年设计、1973年建成的位于扬州市古大明寺内的鉴真和尚纪念堂。

▲俯瞰京城中轴线
       走在京城老城区的街头,不难感受到古都的气息正扑面而来:

       许多重要的近现代建筑,无论高矮胖瘦,都顶着个中式“大屋顶”。

▲新华门
       数千年的中国建筑史,都被钢筋混凝土楼房顶在了头上。

       就如知名建筑学家童嶲所说:“以宫殿的瓦顶,罩一座几层钢骨水泥铁窗的墙壁,
       无异穿西装戴红顶花翔,后垂发辫,其不伦不类,殊可发噱。”

▲主席
       主席更是嗤之以鼻:“大屋顶有什么好,道士的帽子和龟壳子”。

▲加有大屋顶的上海教堂
       最初给西式楼房加上中式大屋顶的,是进入我国的外国传教士。

       他们建造的大量教堂以及具有教会背景的学校、医院,
       都纷纷采用了西式建筑的结构、立面加上中式大屋顶的建筑形式。

▲天主教首任驻华专使刚桓毅
       民国初年的天主教教宗首任驻华专使刚桓毅对此有直白表示:

       “建筑术对我们传教的人不只是美术问题,而实是吾人传教的一种方法。”也就是入乡随俗。

▲中山陵
       1930年前后,国民政府定都南京后,在建筑上大力推崇“中国固有之形式”,

       于是主持修造中山陵等一大批政府机关和公共事业建筑,大多都采用了西式建筑结构加大屋顶的形式。

▲梁思成
       梁思成当时认为,大屋顶建筑在理论和设计建造方面都存在明显的缺陷,

       “均注重外形的摹仿,而不顾中外结构之异同处,
       所采用的四角翘起的中国式屋顶,勉强生硬的加在一座洋楼上,其上下结构划然不同旨趣”。

▲梁思成
       1950年1月,梁思成还在营建学研究会上强调:“(大屋顶建筑)不伦不类,

       犹如一个穿西装的洋人,头戴红缕帽,胸前挂一块缙子,脚上穿一双朝靴,自己以为是一个中国人!”

▲梁思成绘制的独乐寺观音阁渲染图
       与此同时,梁思成认为,几百年历史积淀形成的京城旧城无比优美,

       容不得千奇百怪体量巨大的新建筑来损害旧城的整体风貌。
       新建筑要与周边古建筑环境和谐关联,因此须加盖中式大屋顶。

▲梁思成
       此后。直到1955年大屋顶被批判为止,身为首都规划委员会副主任的他,要求新建筑的送审单位都必须加盖大屋顶。

▲北京友谊宾馆
       于是,解放初期京城的大多数建筑师在设计新建筑时,就还是照搬民国时期积累的成法,

       在现代钢筋混凝土建筑之上叠加斗拱和和大屋顶。

▲三里河行政中心
       随着工程量的增加,大屋顶建筑高成本的缺点逐渐暴露。由于施工复杂,建造和维护成本普遍较高,

       仅京城1951年开工的13000平方米建筑的建设成本就比普通平顶建筑高了18%,
       每年的维修费用超过1000元。高昂的成本逐渐引起了高层的不满。

▲重庆画片
       更重要的是,当时刚解放的新中国一穷二白,主要资金应投入到工厂建设和国防投入中去,

       自然容不了办公楼和干部宿舍楼如此奢华与浪费,勤俭节约,反对铺张浪费也就刻不容缓了。

▲梁思成手稿
       5月27日,作为建筑界的头号权威、“大屋顶”建筑曾经的反对者和如今的积极响应者

       梁思成写了《大屋顶检讨》,作出自我批评,

▲桃李满天下
       他在文章中沉痛表示:“我所提出的创作理论……使得建筑界中刮起了一阵乌烟瘴气的

       形式主义、复古主义的歪风,浪费了大量工人农民以血汗积累起来的建设资金”

▲彭真
       时任北京市委书记的彭真认为,当时正在批判胡适、胡风、梁漱溟的问题带有政治性质,

       但梁思成的问题完全是学术问题。

▲梁思成
       于是,大事化小,小事化无,在梁思成作了检讨之后,

       对建筑领域“形式主义和复古主义”的批判基本上停止了,对梁思成的器重依然如故。

▲北京民族文化宫
       到了1958年,为庆祝国庆十周年,展现建国伟大成就,京城决定建设一批庆典建筑,即“十大建筑”。

       高层明确指示,重大建筑仍要采用“民族形式”。

▲北京火车站
       因此梁思成倡导的大屋顶建筑仍占很大的比例,如民族文化宫、全国农业展览馆、北京火车站等。

       其他建筑也或多或少带有我国传统装饰元素。

▲北京西站
       直到九十年代,大屋顶建筑仍有大量营建。最典型的就是1996年投入运营、一口气顶了五座亭子的北京西站。

       就是到了如今,大屋顶建筑更是泛滥成灾,以前的偏僻边城恩施新城满目尽是大屋顶,

       就连宜昌游客中心也在新一轮改造中,加了一个大屋顶。

▲大礼堂倩影
       文字有些多,照片有些多,想披露的史实有些多,有关重庆人民大礼堂的美篇就不得不分段刊出,敬请谅解。

       大家知道什么或者想知道什么,请在文尾留言,顺祝你好我好大家好!