行业研究100篇！
已更新超过100篇，欢迎阅读。
1. 从图形芯片切入 — 聚焦 GPU 于 3D 游戏（1990年代中期）
-
事件：在公司早期，NVIDIA 决定聚焦于专用图形处理器（GPU）市场，而不是与通用 CPU 或传统图形卡做完全相同的产品。根据整理，“Betting Early and Fully on GPUs for 3D Graphics (mid-1990s)”。
-
判断：黄仁勋看出「3D 图形与游戏渲染」将成为一个爆发点，而传统 CPU／图形方案在性能上局限较多；如果将图形处理器专用化、硬件化，就能获得突破。
-
执行：NVIDIA 推出了 RIVA 系列、后续的 GeForce 256（1999）被称为“第一款 GPU（Graphics Processing Unit）”。
-
意义：这个选择奠定了公司在图形与游戏市场的品牌、技术基础与现金流，为其后扩展至并行计算／AI打下底盘。也体现了他在“选择不同路径”而不是随波逐流的判断。
2. 启动 CUDA 及将 GPU 从图形扩展到通用并行计算（2006 年）
-
事件：NVIDIA 在 2006 年推出 CUDA 架构，使得 GPU 不仅仅用于图形渲染，还可用于科学计算、通用并行计算。
-
判断：黄仁勋看出图形处理器的架构优势（大量并行处理单元）恰好适合“非图形领域”的计算需求（例如科学模拟、并行数据处理、后来机器学习）。这种“工具可扩展性”判断超越了单一市场。
-
执行：公司开发了 CUDA 软件平台、吸引开发者、合作科研机构，将 GPU 生态从“显卡”拓展为“计算平台”。
-
意义：这个关键转折使 NVIDIA 不再只是“游戏显卡厂商”，而进入“加速计算／高性能计算”范畴，为后来 AI 时代的爆发奠定了护城河。体现了黄仁勋“预见未来趋势＋快速行动”的能力。
3. 早期押注人工智能／深度学习（2010年代初期）
-
事件：在深度学习刚刚起步、市场尚未完全开拓时期，黄仁勋带领 NVIDIA 大力投入 GPU 于 AI 训练、大数据中心应用，并推广 GPU 在 机器学习中的使用。
-
判断：他预判「深度神经网络＋大规模并行计算」将成为下一波计算革命，而 GPU 恰好具有优势。虽然风险高、市场尚不明朗，但他决定提前布局。
-
执行：推出适用于训练 AI 的大型 GPU 如 A100/H100 系列、构建数据中心平台、与科研机构合作。
-
意义：这一步骤让 NVIDIA 成为 AI 基础设施的核心供应商，而不仅仅是显卡厂商。体现了黄仁勋在“趋势判断”上的前瞻性，以及从技术概念到产业化的执行力度。
4. 构建端到端平台／生态系统（2016～至今）
-
事件：在硬件市场成熟之后，黄仁勋推动 NVIDIA 构建从硬件（GPU）、互连（如 NVLink / Mellanox 网络）到软件（如 cuDNN、TensorRT、平台工具链）的完整生态。
-
判断：黄仁勋看出单纯硬件本身未来将被压缩利润，他选择提升“平台 生态”壁垒，即客户不仅购买芯片而是购买完整解决方案。这提高了客户锁定、提升竞争优势。
-
执行：收购 Mellanox（网络互连）、开发 DGX 系统、加速软件工具链、扩展数据中心业务。
-
意义：这一步将 NVIDIA 从一个芯片公司提升为“AI 基础设施提供商”，并极大增强其商业模式与护城河。体现了黄仁勋“从产品思维转向平台思维”的执行能力。
5. 把握 AI 时代爆发机遇、供应链／稀缺战略（2020s 初期至今）
-
事件：在 AI 大模型爆发期，黄仁勋带领 NVIDIA 管理 GPU 供应链、与云服务商签署大宗协议、将 GPU 定位为“AI 训练/推理关键器件”，从而推动公司市值及市场地位迅速提升。
-
判断：黄仁勋认为「AI 训练／推理是下一个计算平台」，而 GPU 短缺、规模效应、生态锁定将为 NVIDIA 创造巨大利润。他在趋势爆发前主动布局。
-
执行：加大产能、优化供应链、维持供不应求以提高议价能力、坚持客户锁定。执行上体现了对“稀缺＋平台”战略的实践。
-
意义：这一阶段使 NVIDIA 成为 AI 时代的“底层引擎”，市值大幅提升，商业模式验证。再次体现了黄仁勋在战略选择与执行推进上的能力。
总结
通过以上五个关键时刻，可以看到黄仁勋判断力与执行力的几个共性：
-
前瞻性判断：他看得比多数人更远，从游戏图形→通用并行→AI→平台。
-
敢于冒险：在趋势尚不明朗时就押注，例如 深度学习早期。
-
执行迅速且系统化：不仅提出方向，还推进产品、生态、组织。
-
从单一产品向平台生态转型：不是停留在技术本身，而构建商业模式与护城河。
-
利用时代变迁：当市场趋势爆发（如 AI）时迅速转为主导者，而不是追随者。