另外，从发表时间上看，两篇论文的接收时间极为接近。其中一篇于2025年1月17日接收，6月3日获得录用；另一篇则于1月13日接收，2月21日被录用。
目前发在frontiers那篇的通讯作者——中南大学湘雅医学院的Yuzhe Kong已在PubPeer上针对他人的质疑进行了回应，提到“数据结果一致性，我们认为这是因为两篇文章都来自同一个公开数据库，并且采用了相同的分析方法。”
“图表重复是由于我们在最初提交过程中无意中重复使用图表所致。我们现已正式向Frontiers出版社提交了撤稿请求。”
（他人质疑）
（作者回应）
该回应其实还是缺少说服力，毕竟真的难以想象，在作者团队毫无交集的情况下，竟会出现如此高度相似、投稿时间又如此接近的“巧合”。
网上更多的声讨来自于两种质疑：是否是论文工厂将同一份“成品”售予了两个互不相关的团队？或者是审稿环节中有人“顺手牵羊”，盗用了他人成果？