2025.08.22 Fri posted at 05:00 JST
Oscar Holland，CNN
( CNN )1977年10月12日，美国金融巨头花旗集团在纽约市开设了30年代初以来最高的大楼。 从远处眺望高约280米的大楼，倾斜的独特的屋顶像手术刀一样切入中城的天空。 在地面上近距离看，低了一层的广场上好像漂浮着59层的建筑物，表现出了为行人提供足够空间的建筑姿态。
城市科普中心现在还建在那里，后来改名为“601列克星敦”。 但是从某种意义上来说，已经不是和77年当时一样的建筑物了。
虽然连大楼的所有者、入住者或者建筑负责人都没有注意到，但总工程费达到1亿2800万美元(按照现在的汇率约为190亿日元)的这座新建大楼，比预想的要抗风得多。 如果用于稳定化的装置在暴风雨中失去电源，则有可能在一定强度的阵风中倒塌。 据说推翻大楼的强风平均每16年袭击纽约一次。 78年7月工程师们知道这个的时候，飓风季节已经开始了。
追溯危机全貌的新书《The Great Miscalculation (宏伟的误算，的意思):the race to save new York city’s citicorp tower》是在78年事件背后展开的人类图案，特别是结构 他被指出有可能是失算，对自己进行了检举。
作者迈克尔·m·格林伯格通过在线会议系统“Zoom”表示:“这个人当时处于在世界第七高楼中发现可怕结构缺陷的不可能境地。”
搭在支柱上的高楼
大楼易受风影响的特性来自与通常不同的设计。 其背景是围绕着建有大楼的曼哈顿土地的特殊情况。
花旗集团为了建造新的办公室，试图获得中城的整个分区。 但是，在预定建设地的拐角处，只有20世纪00年代初就有的圣彼得斯路德教会抵制了这一点，阻止了计划。 教堂的牧师以信徒们有可能被迫从与他们有着多年历史渊源的中城东部地区搬迁为由，坚决拒绝出售。
1970年以前拍摄的圣彼得斯路德教会/Saint Peter’s Church Archive
牧师达成的协议是，教会将出售其哥特式建筑物和使用土地上空间的“空中权”。 条件是city cope在同一个拐角处建造新教堂。 根据协议的安排，新教堂从物理和建筑学上与大楼分离。
大楼的建筑师休斯顿没有设计纽约高楼的经验。 对这种状况感到困惑的该氏，向著名的结构工程师勒梅杰先生提出了咨询。
勒梅杰一边在午饭的餐巾纸上画草图，一边想出了独特的解决方案。 从四个拐角处隆起的高楼。 换言之，是放置在支柱上的塔。
为了实现这一点，支撑大楼的4根柱子决定在四个面而不是建筑物的四个角上行驶，但那里产生了本质的不稳定。 格林伯格将此比喻为，如果椅子的脚从各边的中间伸出来，坐在上面时的不稳定。
作为对策，勒梅杰设计了发挥外骨骼功能的加强材料(支撑)结构。 通过使v字型的构件与支柱交叉，实质上将建筑物分割为结构上独立的六个区域。 风压和重力负荷(因建筑物本身的重量产生的负荷)通过三角形的框架(桁架)，安全地分散到打入深约15米的地基的柱子上。
城市科普中心的剖面图。 展示了威廉姆·默尔设计的创新性加强材料(支撑)结构/Michael Greenburg
为了减轻强风引起的摇晃，他还提议在上层安装被称为“调谐质量阻尼器”( TMD )的巨大砝码。 放置在油膜上的重达400吨的混凝土块，向与建筑物运动相反的方向滑动，以抵消晃动的装置。
计算完成，实施了模型的风洞实验。 大楼于74年开工，3年后完工。 格林伯格回忆说，这成为了勒梅杰职业发展的“跳板”。
他说:“勒梅杰获奖后受到好评，工作爆炸性增长，一切都很顺利。” 但是有一天突然打来了一个电话。
命运的电话
工程学专业的年轻学生黛安·哈特利在花旗集团中心开业时，正要进入普林斯顿大学学士课程的最后一年。 在以高楼的历史和影响为主题的毕业论文中，决定以这栋大楼为例。
卢默杰先生的事务所亲切地提供了草图、设计图、数值等。 哈特利去了大楼，参观了TMD的实物。 但是，模拟了对风压载荷的反应后，不知为何计算不准确。
根据哈特利的估算，如果倾斜地吹向大楼的“斜风”同时对大楼的两个面施加压力，则负荷会比垂直的风大42%。 无法用提供的数值进行说明。
“没想到自己发现了什么异常”——现年69岁的哈特利在Zoom上这样说道。
毕业论文已经超过了提交期限。 据说给勒梅杰的事务所打电话后，被接待的项目工程师“说服”说“那个计算是错误的，大楼具备更大的强度”。 哈特利后来在房地产行业建立了职业生涯。 他说:“因为逾期而急于毕业的我，将那次对话写在脚注里并提交了毕业论文。”
到了90年代，哈特利已经完全忘记了这个互动，他看了关于这座大楼的纪录片。 在那里，被介绍说谜语学生发出了警告。 通过电话交谈的工程师是否将该先生的担忧传达给了勒梅杰先生，尚不清楚。 尽管如此，普遍的看法是，花旗集团中心可能存在致命缺陷的一系列事件的起因在于该公司。
另一方面，到了2011年登场的另一名学生也被认为在1978年与勒梅杰先生取得了联系。 当时是新泽西理工大学建筑系一年级学生的李·德·卡罗利斯写道，他通过电话直接告诉了工程师，负责教授对柱子的配置表示担忧。
勒梅杰先生于2007年去世。 本人回忆的内容并不一致，实际上谁向该氏指出了错误，可能永远都不清楚。
“这座大楼出了大事。”
勒梅杰先生是工程师，当时也是哈佛大学的教师。 在准备在大学讲授城市科普中心的时候，考虑到学生( 1个或2个)的指摘，尝试了重新计算风压。
格林伯格解释说:“勒梅杰在计算中注意到了’极其特殊的举动’。 研究表明，在斜风作用下，一半的支撑结构的风压载荷为零，而另一半结构的风压载荷增大40%。 这是没有预想到的数字。
格林伯格说，勒梅杰在这个阶段也没有陷入恐慌。 尽管如此，我还是确信大楼的强度足够了。 然而，通过与承包钢结构组装的商家的谈话，得知加固材料不是用焊接而是用螺栓固定的。 勒梅杰主张，为了节约时间和费用，在不知不觉中进行了变更。 他还注意到，对于大楼能在多大程度上抵消斜风的风压载荷，工程师团队存在着失算。
他根据这个新信息得出结论，v形支撑件的各接合部应该用14个一组的螺栓固定，但实际上只使用了4个。
他觉得“这东西糟透了”——在几年后的演讲中，他这样回忆道。 据说委托风洞的专家进行追加实验后，得到了使重新审视的内容“进一步恶化”的结果。
支撑大楼的4根柱子不是在建筑物的四个角上，而是在四个面的中央/ saint Peter ‘ s church archive/les lie de la Vega/CNN
特别在意的是30楼的螺栓接合部。 我认为这里是最危险的。 据格林伯格说，大楼是“无冗馀”的设计。 也就是说，如果一个接合部发生故障，整体就会崩溃，这样的话，多米诺现象可能会扩散到周围的大楼里。
勒梅杰根据气象数据，推算出每50年来一次强烈到足以摧毁城市中心的暴风雨的概率。 如果TMD失去电源(这可能是飓风)，则该概率为每16年一次。 他在之后的分析中写道:“到21世纪末全部倒塌的概率是100%。”他说:“倒塌的时候会突然发生，没有预告，会造成数千人死亡吧。”
职业道德
勒梅尔杰向同事、相关业者和城市通信公司解释了自己的失算。 他的提案很明快。 在螺栓接合部焊接钢板的方案。 但是，为最坏的剧本做准备的计划的制定并不简单。
为了在有危险的动作时通知工程师，在大楼的重要部位安装了测量负荷的机器，制定了秘密的避难计划。 修补工作进行到一半时，大西洋发生了飓风“艾拉”，显示了前往纽约市的动向。 勒梅杰松了一口气，飓风的来路偏离了。 虽然有一部分记者提出了问题，但那一年报社发生了罢工，维修工作几乎没有被探索过。 维修在两个月的时间里，工人在夜间避开人群进行，当事人悄悄办理了补偿和保险手续。
95年，美国杂志《纽约客》刊登了详细说明危机详情的约瑟夫·摩根斯特恩先生(记录证实格林伯格著作的人)的文章，危险的全部内容首次公开。 勒梅杰在那之后，开始向学生们、普通市民和媒体公开讲述自己的错误。 勒梅杰先生犯的错，自己改正的错误，最终并没有摧毁他的职业生涯。 但是他的名字今后也会和这个错误一起留在记忆中吧。
◇
原文标题: this new York skyscraper had a1-in-16 chance of collapse.only one man knew (摘译)