我是穿拖鞋的汉子，魔都中坚持长期主义的汽车电子工程师。
老规矩，分享一段喜欢的文字，避免自己成为高知识低文化的工程师：
做到欲望极简，了解自己的真实欲望，不受外在潮流的影响，不盲从，不跟风。把自己的精力全部用在自己。一是去掉多余，凡事找规律，基础是诚信；二是系统思考、大胆设计、小心求证；三是“一张纸制度”，也就是无论多么复杂的工作内容，要在一张纸上描述清楚；四是要坚决反对虎头蛇尾，反对繁文缛节，反对老好人主义。
不觉间来到夏初六月，横坐在电脑前，敲击点文字，对自己也算一个时间的记忆，多年后再次点击，也期待那时会像触发记忆的闸口，让现在的这点岁月传递至那时那刻。
一、背景信息
当下，新兴的车辆功能不断涌现，正逐步将传统域架构推向其性能与设计的极限。传统的分布式域架构已显疲态，其局限性日益凸显：
-> 线束复杂性与成本： 海量ECU导致线束长度惊人、重量大（仅次于发动机和底盘）、成本高昂，且组装困难。
-> 算力与带宽瓶颈： 跨域通信依赖中央网关，形成数据瓶颈，难以满足高带宽、低时延需求（如传感器融合）。
-> 扩展与更新困难： 新增功能需添加ECU和线束，物理空间受限，软件更新需协调众多独立ECU，效率低下。
-> 供应链复杂： 数十上百个ECU来自不同供应商，集成、测试和管理成本巨大。
在此背景下，交通运输行业正积极探索并采用区域架构，以此提升车辆在简洁性、运行效率、维护便利性以及制造水平等多方面的综合表现。
在汽车制造领域日新月异、飞速发展的当下，一场悄然而深刻的技术变革正徐徐拉开帷幕。曾经，车辆内部布满了密密麻麻的电子控制单元（ECU），它们各自为政，共同维持着车辆的正常运行；而如今，行业正朝着未来那种精简且以数据为核心驱动的车辆方向大步迈进。
区域架构这一创新概念，正以前所未有的态势，全方位重新定义着车辆从设计构思、上路表现，到后期维护以及制造流程等各个环节。
交通运输行业已然步入了一个充满变革与机遇的时代，区域架构的深度整合与广泛应用，有望将车辆设计推向效率和连通性兼具的全新高度。这一具有革命性的策略，成功简化了过去那些过于繁杂、冗余的系统，为车辆电子系统树立了全新的标杆，引领着行业迈向更加智能、高效的未来。
二、什么是域架构和区域架构？
域架构与区域架构作为车辆电气基础设施的两种核心设计方法，在汽车行业发展进程中扮演着至关重要的角色。长久以来，域架构一直是满足车辆日益增长功能需求的传统手段。然而，随着汽车性能的持续提升以及消费者需求的不断演变，行业正经历着一场向更为灵活的区域架构的关键性转变。不过，这一大规模的设计变革并非一蹴而就，它要求在开发的每一个环节以及基础设施的各个层面都采取审慎、周全的策略。
1、什么是域架构？
域架构是一种基于功能来构建线路，进而实现对全车控制的车辆电气基础设施设计方法。在域架构体系下，每个功能元件都配备有专属的域控制器，无论是负责动力系统、安全系统，还是信息娱乐系统的元件，均是如此。
回顾汽车发展历程，几十年来，随着新系统和功能的持续叠加，车辆内部的线路犹如繁茂的藤蔓般不断滋生、累积。从电源到电子控制单元（ECU），再到各个设备，这种重复的连接方式导致了线路冗余和拥挤不堪的局面。这种逐渐堆积形成的线路布局被形象地称为平面架构，而它正面临着严峻的扩展瓶颈。
域架构的初衷是推动车辆从平面布局向更具适应性的布局转变。如今，大多数汽车制造商已纷纷转向面向域的设计模式，但这一模式如今又遭遇了新的发展限制。单个域的覆盖范围可以延伸至整个车辆，事实上，大多数域确实如此。并且，每个设备都需要与控制器建立专属的独特连接。这种覆盖全车的复杂域网络，犹如一张错综复杂的蜘蛛网，需要大量的线路来支撑，这不仅增加了车辆的重量，还降低了能源利用效率。
采用传统或域架构的车辆，往往背负着100至150个电子控制单元（ECU），每个ECU都需要独立的专用线路，这使得电缆线束系统变得极为复杂，占据了大量的车内空间。值得注意的是，尽管汽车系统的其他部分已经逐步迈向自动化或机器人装配时代，但这些复杂的线束却仍然需要针对每个车型进行定制化设计和手工装配，这无疑增加了生产的难度和成本。
尽管域架构相较于传统的平面线路系统已经取得了一定的进步，但它本质上只是迈向完全模块化、适应性更强设计方法的一个中间过渡步骤。
2、什么是区域架构？
区域架构则是将电控制器巧妙地分散到车辆各处的几个模块化区域或硬件网关之中。各种功能的设备不再与其所属的域分组进行连接，而是连接到距离最近的网关。区域架构通过为每组电气功能分配一个专用的区域控制器，从根本上重新构想了整个车辆电子系统的设计理念。这种控制器的战略性布局，如同在车辆内部构建了一个高效的信息传输网络，显著缩短了线路长度，简化了电力和信号的传输过程，同时释放了更多的车内空间，为打造车轮上的数据中心奠定了坚实的基础。
区域架构的优势
提供可扩展性，满足高速数据与电子系统需求：将设备和计算机控制结构化为独立的中心，区域架构为容纳高速数据传输和广泛的电子系统提供了卓越的可扩展性。这一特性使得车辆能够轻松应对未来不断增长的数据处理和电子功能需求，为汽车的智能化发展提供了有力支撑。
减轻铜的重量，提升车辆性能：在传统车辆设计中，大量铜缆的使用犹如沉重的包袱，显著增加了车辆的整体重量，对车辆的效率和性能产生了不利影响。一些线束配置中，电线长度甚至可达5公里（3英里）。域系统线路平均占车辆重量的45至55公斤（100至120磅），最重时可达约68公斤，即150磅。而尝试采用区域架构的汽车生产线，如特斯拉的Model 3，通过优化设计，大幅减少了线路长度（从3公里减至1.5公里），并将整体线束重量降低了85%。这种重量减轻的效果对于电动汽车（EV）而言尤为显著，因为每减轻一公斤重量，都能有效增加车辆的续航里程并提升整体性能。随着车辆从12V电气系统向48V电气系统的迁移（48V电气系统能够以更低的电流提供相同的功率，从而减少电线的厚度和相应重量），区域架构在减轻重量方面的优势将进一步凸显。电线更细、布线更简单，也为设计师为其他系统腾出更多空间提供了可能。
提高数据和电力可靠性耐用性，保障行车安全：传统车辆系统往往受制于复杂的运行环境，特别是连接器容易受到车辆日常使用中频繁的冲击和振动的影响，从而导致接触不良或信号中断等问题。域架构的集中布局使得系统更容易发生全面故障——一个微小的错误就可能导致整个电气网络瘫痪——同时增加了安全问题的风险。而区域系统则通过采用更先进、更坚固的连接器，显著增强了耐用性。这些互连设计能够承受路上的恶劣环境，如极端温度、灰尘和振动等，确保不间断的电力供应和高速数据传输。在区域内，故障安全协议能够将故障隔离，防止电气故障大规模蔓延，为车辆的行车安全提供了可靠保障。这种额外的耐用性对于先进驾驶辅助系统（ADAS）和新兴的自动驾驶汽车领域的安全性和功能性至关重要。
简化维护和更新，降低运营成本：传统电气系统的复杂性往往导致维护任务耗时费力。机械师需要深入了解每个复杂系统的细微线路，这使得即使是简单的访问、维修和更新工作也变成了一项劳动密集型任务，通常需要专门的技能和设备。这种复杂性还增加了对一个功能进行维修操作时干扰其他功能正常运行的风险。而采用通用且模块化的区域方法后，车辆的改进或维修变得轻松便捷，显著减少了停机时间和成本。隔离的区域设计使得访问、诊断和故障排除变得更加简单直观，普通技术人员也能够胜任相关工作。此外，软件更新也可以通过远程部署的方式，如通过Wi-Fi或5G网络，使车辆能够及时保持最新功能、更新和安全补丁，而无需技术人员手动介入，大大提高了运营效率。
提高制造和装配效率，降低车辆成本：采用域架构的车辆生产传统上一直是劳动密集型产业，特别是在制作单个线束时。每个线束都需要根据特定产品的独特需求进行定制化设计，这使得装配线在每个站点都需要为每个功能仔细粘贴和连接电线，负担沉重。随着区域模式的采用，制造过程即将迎来一场革命性的变革。区域架构的标准化和模块化设计促进了流水线装配线的发展，这些装配线采用预装配的线束和即插即用的互连方式，大大提高了生产效率。这些进步不仅带来了更大的生产灵活性、更容易实现自动化生产，还减少了生产过程中的错误，降低了电气子系统的制造成本。这种效率的提升不仅是制造商的福音，也是消费者的福音，因为它有可能使车辆价格更加亲民，让更多人能够享受到先进汽车技术带来的便利。
区域架构绝非简单的技术迭代，而是对汽车电子电气系统从物理层到逻辑层的根本性重构。它通过物理分区、集中计算、简化连接，有效解决了传统架构的痼疾，显著提升了车辆的简洁性、效率、可维护性和制造便利性，为汽车智能化、电动化的未来发展奠定了坚实的物理和电子基础。随着技术成熟和产业链协同推进，区域架构正迅速从概念走向大规模量产，成为定义下一代智能汽车的核心支柱。这场变革不仅关乎技术本身，更将重塑汽车行业的竞争格局和供应链生态。
搁笔分享完毕！
愿你我相信时间的力量
做一个长期主义者
|