微精选

明清之际江南士族世系与学术传承：以昆山顾炎武家族为中心

作者：国民一员（顾炎武后裔）

1 选题背景与意义

顾炎武作为明末清初“开世儒宗”，其经世致用思想奠定了清代学术的基石。然而，现有研究多聚焦于其学术成就本身，而相对忽视了孕育这位思想巨擘的家族环境。江南顾氏作为江东望族，自南朝顾野王以降，千余年来保持着深厚的文化传承与稳定的宗族结构。明清鼎革之际，士大夫家族的世系网络、家风传承以及地方实践，共同构成了理解个体思想渊源的关键维度。对顾炎武宗谱世系的系统梳理，不仅是厘清其家族脉络的基础工作，更是深入解读其“天下兴亡，匹夫有责”思想形成的重要背景。

在明清社会史研究中，士大夫家族作为文化传承的基本单元，其内部的知识传递与价值观念塑造，直接影响着家族成员的学术取向与人生选择。顾炎武所属的昆山千墩顾氏支系，自明中叶以来通过科举仕宦逐步提升社会地位，形成了独特的“文法吏”家学传统。这一传统强调对历史地理、典章制度、兵农水利等实学的关注，与晚明空谈心性的心学风气形成鲜明对比，为顾炎武经世致用学术思想的形成提供了最初的土壤。

目前，虽然顾炎武研究已积累丰富成果，但对其宗谱世系的专门研究仍显薄弱。马一平在《顾炎武家世新考》中指出：“清代以来，研究顾炎武的著述汗牛充栋，但有关其家世及成员的资料却比较单薄且有谬误。” 这一状况不仅影响了对顾炎武思想渊源的全面理解，也限制了明清之际江南士族研究的具体化和深入化。本文旨在通过系统梳理顾氏宗谱世系，填补这一研究空白，为深化顾炎武及明清思想史研究提供新的视角与维度。

表1：顾炎武家族背景对其思想的影响

2 家族源流考证

昆山顾氏的源流可追溯至南朝著名文字训诂学家、史学家顾野王（519-580年）。顾野王被誉为“江东孔子”“一代鸿儒”，其后代主要分布在江南地区，名人辈出。据顾炎武自撰《顾氏谱系考》记载，其家族“本出吴郡，五代之际徙于滁，宋南渡时有讳’庆’者，自滁徙海门县姚刘沙（后属崇明县），为本支一世祖”。经考证，顾炎武家族实为顾野王次子鸿南的长孙顾铉之后裔，自此确立了与江东顾氏的血脉联系。

五代之际，顾氏家族自吴郡迁徙至滁州，这一迁徙与当时政治动荡密切相关。北宋末年，随着宋室南渡，顾氏一族再次迁徙，顾庆由滁州迁至海门县姚刘沙（今上海崇明）。顾庆次子顾伯善（字福山）再由姚刘沙迁居昆山县东北隅新安乡二十四保花蒲村（明弘治十年后属太仓州六都，今太仓市浮桥镇牌楼街道），成为迁昆山始祖。这一迁徙路线反映了唐宋之际士族家族随政治中心南移的历史轨迹，也奠定了顾氏在昆山发展的基础。

明中叶，顾氏家族在昆山的社会地位显著提升。顾鉴（1450-1530）作为家族发展的关键人物，于嘉靖三年（1524年）率家从太仓州六都花蒲迁居昆山县千墩镇（今千灯镇），被尊为“迁千墩始祖”。顾鉴“少而克家，事双亲至孝，待兄弟友爱”，且“喜阅经史，为人正直，体恤贫穷”，在歉收之年免除佃农一半田租，谢绝官府发放的灾粮以让与贫民。他建祠堂祀祖先，立义塾教诲乡里子弟，设粥摊救济饥民，这些举措不仅提升了顾氏在地方社会的声望，也奠定了家族“仁恕为用”的家风基础。顾鉴购得范仲淹裔孙旧宅居住，并承担范氏遗留的田赋，这一行为彰显了顾氏家族对儒家道德理想的地方实践。

顾氏家族在昆山的崛起过程，典型体现了明清江南士族通过科举仕宦提升社会地位的模式。顾鉴之子顾济（字舟卿，号思轩）于正德十二年（1517年）中进士，授行人，旋擢刑科给事中。顾济“为人耿直，敢于犯颜直谏”，在“大礼仪”之争中因反对世宗加生父兴献帝皇号而请侍养归乡，展现出不阿附权贵的正直品格。这种耿直敢言的家族传统，对后代包括顾炎武的政治态度产生了深远影响。

顾炎武曾祖父顾章志（1523-1586）为嘉靖三十二年（1553年）进士，累官至南京兵部右侍郎。时严嵩父子专权，“大臣多出入其门，独章志不肯阿附”。顾章志出为饶州知府时，“留心财赋马政水政，有政声”，体现了他对实务的关注。值得注意的是，顾章志对当时流行的“良知之学”持批判态度，喻之为“尘羹土饭之类”，表明顾氏家学与心学传统的差异，这一倾向后来在顾炎武“经学即理学”的思想中得到进一步发展。

表2：昆山顾氏家族迁徙路线

顾氏家族与昆山地方社会的互动关系也十分显著。从顾鉴开始，家族成员积极参与地方水利建设、慈善活动等公共事务。如顾炎武堂叔顾兰服“于淞南汤墩房舍西隙地数亩，疏泉垒石，杂植竹木，结屋三楹，治为园圃，以娱老母”，创造了家族文化活动的空间。这种对地方事务的参与，不仅增强了家族与地方社会的联系，也为顾氏家族成员提供了了解社会实际问题的渠道，直接影响了顾炎武后来对郡国利病的关注与研究。

3 世系结构与家族崛起

顾炎武直系世系的结构分析是理解其家族背景的关键。自迁千墩始祖顾鉴起，顾氏家族在四代内实现了从地方士绅到中央官员的社会跃升。顾鉴-顾济-顾章志-顾绍芳/顾绍芾-顾同应/顾同吉-顾炎武的世系脉络，清晰地展现了家族地位的积累过程。

顾炎武的直系亲属谱系中，几位关键人物对其成长产生了直接影响。顾炎武本生父顾同应（字仲从，号宾瑶）为万历年间秀才，“颖敏好学，稍长文才出众”，虽屡困乡试，但“交多时望，萃三吴俊彦，结遗清堂文社，享誉东南”。顾同应育有五子四女，顾炎武为其仲子。然而，对顾炎武成长影响更为深远的是其过继关系：顾炎武被过继给已故的堂叔顾同吉为嗣子，由顾同吉的未婚守节妻子王氏抚养成人。

顾炎武的嗣祖父顾绍芾（字德甫，号蠡源）是对其早期教育影响最深的人物之一。顾绍芾为明朝国子监生员，博览史书，通晓国家典章。据顾炎武自述，其嗣祖“读《史》、《汉》及《通鉴》，皆标记其地形、兵法，及有一策可用者，表而出之”，且“卒时犹日录邸报，每纸一幅，至两千余”。这种对实学实务的关注，直接塑造了顾炎武的学术取向。顾绍芾在教授顾炎武《资治通鉴》时，不仅讲解历史知识，更注重其中的地形兵法、典章制度等实用内容，这种教育方式与当时流行的科举时文教育形成鲜明对比。

顾炎武的嗣母王氏则在其道德人格形成过程中发挥了关键作用。王氏为辽东行太仆寺少卿王宇孙女、太学生王述之女，十六岁未婚守节，侍奉公婆，抚育顾炎武成人。她“昼则纺绩，夜观书至二更乃息”，尤喜观《史记》、《通鉴》及本朝政纪诸书，常以历史人物的忠义事迹教育顾炎武。明清鼎革之际，王氏闻清军攻陷南京、昆山，绝食殉国，临终嘱咐顾炎武“无为异国臣子”。这一忠贞节义的家族记忆，深刻影响了顾炎武的政治选择与人生态度。

顾氏家族的科举成就与仕宦经历也十分显著。从顾济开始，家族连续三代考中进士：顾济（正德十二年进士）、顾章志（嘉靖三十二年进士）、顾绍芳（万历五年进士）。这种科举成就的连续性，表明家族已形成良好的教育传统与文化资本的积累。值得注意的是，顾氏家族的仕宦经历多与实务部门相关，如刑科给事中、饶州知府、南京兵部右侍郎等职位，这种实务取向进一步强化了家族的“文法吏”传统。

表3：顾炎武直系家族核心成员简表

世代	姓名	科举功名	最高官职	对顾炎武的影响
五世祖	顾鉴	无	封微士郎、刑科给事中	奠定家族地方基础
高祖	顾济	正德十二年进士	刑科给事中	耿直敢言的政治风骨
曾祖	顾章志	嘉靖三十二年进士	南京兵部右侍郎	务实避虚的学术取向
嗣祖父	顾绍芾	国子监生员	无	实学教育与邸报阅读
本生父	顾同应	秀才	无	文才与交游网络
嗣母	王氏	无	无	忠义道德教育

顾氏家族的婚姻网络也反映了其社会地位与文化取向。顾氏与昆山及周边地区的士大夫家族保持着通婚关系，如与徐氏、王氏等地方大族的联姻。特别值得一提的是，顾炎武的堂妹嫁给了太仓徐应聘的孙子徐开法，他们的三个儿子徐乾学、徐秉义、徐元文后来均考中进士，成为清初政坛与学界的显赫人物，被称为“同胞三鼎甲”。这种姻亲关系不仅扩大了顾氏家族的社会网络，也为顾炎武后来的学术活动提供了重要支持。顾炎武晚年与这三个外甥保持密切联系，徐氏兄弟也曾为顾炎武的著述出版与传播提供帮助。

4 家风传承与思想形塑

顾氏家族“文法吏”的家学传统是顾炎武学术思想形成的重要基础。这一传统强调对历史地理、典章制度、兵农水利等实务知识的掌握，与晚明空谈心性的心学风气形成鲜明对比。顾炎武的嗣祖父顾绍芾“自小从侍郎之官，足迹半天下，复能通晓国家典章”，其学“贯穿《左氏》、《史记》，出入诸子，旁通金丹释氏之学”。这种广博而务实的知识结构，为顾炎武提供了不同于当时主流科举教育的学术视野。

顾绍芾对顾炎武的教育方式颇具特色。当顾炎武十一岁时，他便开始教授《资治通鉴》。不同于一般的史学教育，顾绍芾特别注重其中的实用知识：“皆标记其地形、兵法，及有一策可用者，表而出之”。更值得注意的是，他还将自己长期阅读和抄录的邸报作为教材，教导顾炎武关注时政。这种教育使顾炎武自幼便对朝章典故及当代政务有了深入了解，培养了他关注现实问题的学术取向。顾绍芾曾明确告诫顾炎武：“士当求实学，凡天文、地理、兵农、水土及一代典章之故，不可不熟悉”，这一定位直接影响了顾炎武后来“经世致用”学术方向的确定。

嗣母王氏的道德教化则塑造了顾炎武的伦理观念与政治立场。王氏是一位有文化、有见识的女性，在顾炎武六七岁时便授以《大学》，十岁后常以历史人物的忠义事迹进行教育。“于刘文成、方忠烈、于忠肃诸人事，自炎武十数岁时即举以教”。这种以历史典范进行道德教育的方式，不仅传授了知识，更培养了顾炎武的价值观念。当清军南下，王氏绝食殉国，临终嘱咐顾炎武“无为异国臣子”，这一事件成为顾炎武一生政治选择的道德基石，也直接影响了他在明亡后的抗清活动与不仕清朝的立场。

家族的教育理念也体现在对科举制度的态度上。尽管顾氏家族有多人通过科举取得功名，但他们对于科举考试的态度却颇为复杂。顾绍芾本人“三试不中，后绝意仕进”，对科举制度有着清醒的认识。他虽不反对顾炎武学习科举文字，但更强调实学的重要性。这种态度使得顾炎武在二十七岁乡试再次失败后，能够毅然“退而读书”，放弃科举帖括之学，转而从事《天下郡国利病书》和《肇域志》等经世著作的编纂。

在《日知录》中，顾炎武多次提及“养廉为本”、“激浊扬清”等主张，这些思想均可追溯至其家风传承。例如，在讨论吏治问题时，顾炎武强调：“君子为学，以明道也，以救世也。徒以诗文而已，所谓雕虫篆刻，亦何益哉？” 这种将学问与明道救世相联系的观点，与顾氏家族强调实务的家学传统一脉相承。此外，顾炎武在《日知录》中对“廉耻”的强调，也可视为其嗣母道德教化的思想延续。

顾氏家族的藏书与著述传统也为顾炎武的学术研究提供了重要支持。顾家拥有“遗清堂”作为藏书和刻书之所，顾炎武的堂侄顾世棠“喜搜罗先世文稿，抄录以藏”，并在原址重筑遗清堂，“储藏堂伯祖炎武部分遗稿，以俾世守”。这种家族文化资本的积累，为顾炎武的学术研究提供了必要的文献基础，也体现了顾氏家族对文化传承的重视。

值得注意的是，顾氏家风中的务实倾向与道德坚守看似存在张力，实则相辅相成。一方面，家族强调对实务知识的掌握与运用；另一方面，又注重道德气节的培养。这种兼具务实与守节的家风，使顾炎武能够在明清鼎革的复杂环境中，既坚持政治原则与道德立场，又能开展切实有效的学术研究，为其“经世致用”思想的形成提供了完整的价值基础。

5 宗族网络与经世学风

顾氏家族在江南地区拥有广泛的社会网络，这一网络主要由姻亲、师友与学术交游三个层面构成，对顾炎武的学术发展产生了深远影响。在姻亲关系方面，顾氏与昆山及周边地区的士大夫家族保持着密切联系。顾炎武的堂妹嫁给了太仓徐开法，生育了徐乾学、徐秉义、徐元文三兄弟，后者在清初政坛与学界具有重要地位，被称为“同胞三鼎甲”。这种姻亲关系不仅为顾炎武提供了社会支持，也成为其学术交流的重要渠道。顾炎武晚年与徐氏三兄弟保持密切联系，徐乾学曾为顾炎武《日知录》的刊刻提供帮助，徐元文也在朝廷中多次为顾炎武的著述传播提供支持。

顾炎武的交游圈中，归庄（归有光曾孙）是尤为重要的存在。两人同年入县学，因性情相投、学术兴趣相近结为莫逆之交，时人称为“归奇顾怪”。归庄作为明末清初重要文人，其曾祖父归有光是唐宋派文学的代表人物，提倡“经世致用”的文学观。顾炎武通过与归庄的交流，不仅深化了对文学的认识，也进一步强化了经世致用的学术取向。此外，顾炎武与归庄一同加入复社，参与社会活动，这一经历扩展了其社会视野，也为后来的学术研究提供了实际问题意识。

复社作为明末重要的文人社团，以“兴复古学”为学术宗旨，以“振起东林之绪”为政治目标。顾炎武在十七岁时加入复社，参与其活动，这使他得以接触当时江南地区的精英知识分子，了解各种学术思潮与社会问题。复社倡导的学以致用的学风，与顾氏家学传统相互强化，进一步巩固了顾炎武的学术方向。在复社的经历，也使顾炎武认识到党争的弊端，这或许可以解释他后来对党派政治的批判态度。

顾氏家族的宗族网络对其经世学风的支持，在明清鼎革后表现得尤为明显。当顾炎武因“陆恩事件”被迫离开江南北上时，其外甥徐氏兄弟及其他江南友人为其提供了重要支持。在北方游历期间，顾炎武得以接触到不同的学术传统与社会现实，进一步拓展了其学术视野。例如，他在山东与张尔岐、徐夜订交，在太原访傅山，在代州游五台山并与李因笃等二十余人集资垦荒于雁北。这些交流活动，使顾炎武的学术研究能够融合南北学术传统，形成更加全面系统的经世之学。

家族的文化资本也为顾炎武的学术研究提供了坚实基础。顾氏家族有藏书的传统，顾炎武的堂侄顾世棠“喜搜罗先世文稿，抄录以藏”，并重筑遗清堂以储藏顾炎武的部分遗稿。这种文化传承的家族意识，使得顾炎武的著述得以保存和传播。此外，顾炎武在《天下郡国利病书》的编纂过程中，广泛利用家族与社交网络获取地方志书、公文档案等文献资料，这也是其学术研究能够涵盖全国范围的重要条件。

顾炎武的经世学风在《天下郡国利病书》和《肇域志》等著作中得到充分体现。这些著作不仅涵盖地理沿革，更关注与国计民生相关的实际问题，如农田、水利、矿产、交通等。这种问题意识的形成，与其家族长期关注地方实务的传统密切相关。顾氏家族成员多曾在地方任职，如顾章志任饶州知府时“留心财赋马政水政，有政声”，这种对地方实际问题的关注，通过家学传承影响至顾炎武，使其学术研究始终紧扣社会现实问题。

值得注意的是，顾炎武的经世之学并非简单回归传统，而是在继承中有创新。他提出“经学即理学”的命题，试图以经学的研究取代理学的空谈，这一思想变革既有对明代理学空疏化的反思，也蕴含了顾氏家学传统的延续。顾炎武在《日知录》中指出：“愚独以为理学之名，自宋人始有之。古之所谓理学，经学也……今之所谓理学，禅学也。” 这种将经学置于理学之上的学术立场，与其家族强调实务的“文法吏”传统一脉相承。

6 研究难点与创新点

6.1 研究难点与解决方法

顾炎武宗谱世系研究面临若干难点，首要问题在于史料的辨伪与考证。明代江南族谱普遍存在攀附先贤的现象，顾氏宗谱亦难免此弊。为解决这一问题，需采用“多重证据法”：其一，比对正史、方志与墓志铭文，如将《顾氏宗谱》与嘉靖《昆山县志》、顾炎武自撰年谱及《昆山先贤冢墓考》等文献相互参证；其二，利用出土墓志校正世系记载，如顾章志墓志铭可补谱牒之缺；其三，交叉验证姻亲网络，通过徐乾学《儋园文集》等关联文献核实顾氏与江南学圈的交往记录。

其次，家族成员事迹的模糊性亦为研究难点。例如，顾炎武嗣母王氏的教化细节多依赖《亭林文集》中的片段记载，缺乏直接史料。对此，可通过对比明清之际江南士族女性的墓志书序，还原当时女性的教育方式与文化参与，间接推断王氏的教育实践。

6.2 研究创新点

本研究的创新之处在于方法论的拓展与阐释维度的深化。方法上，将宗谱世系与《日知录》文本对读，揭示“天下兴亡，匹夫有责”思想中的家族伦理基础。例如，《日知录》中“廉耻”观与顾氏家训中“养廉为本”的对应关系，说明顾炎武的伦理思想并非抽象建构，而是源于家族伦理的升华。

阐释层面，提出“家族型知识共同体”概念，以顾氏为个案，探讨明清之际士大夫家族如何通过知识传递与学术网络塑造学术范式。顾氏家族的“文法吏”传统、藏书文化及姻亲网络，共同构成一个有机的学术生态系统，为顾炎武的经世之学提供了结构性支持。

6.3 学术价值与展望

本研究通过梳理顾炎武宗谱世系，为明清思想史研究提供了家族维度的新阐释。士大夫家族不仅是血缘共同体，更是文化传承的载体，其家学传统、教育方式与社会网络，共同塑造了家族成员的知识结构、价值观念与学术取向。顾炎武的案例表明，明清之际的学术转型并非简单的学派更替，而是士大夫家族在特定历史条件下，通过家学传承与创新实现的学术范式变革。

未来研究可进一步拓展至江南地区其他士族家族的比较分析，探讨家族类型与学术取向的关联性。此外，顾氏家族在明清鼎革后的学术调适与生存策略，亦是值得深入探讨的议题，可借此揭示易代之际士大夫家族的文化韧性与其对学术变迁的深层影响。

结论

通过对顾炎武宗谱世系的系统考察，可以清晰地看到，顾氏家族作为明清之际江南士族的典型代表，其家族迁徙、世系结构、家风传承以及宗族网络等方面，共同构成了顾炎武学术思想形成的背景。这一研究不仅填补了顾炎武思想研究中的家族维度，也为理解明清之际士大夫家族与学术传承的关系提供了具体案例。

从家族迁徙历程看，顾氏家族从吴郡到昆山的迁徙过程，反映了江南士族在唐宋至明清时期的地域化趋势。顾氏在昆山千墩的定居与发展，使其深深植根于地方社会，又通过科举仕宦保持与中央政权的联系。这种“立足地方、面向全国”的家族定位，使得顾炎武的学术研究能够兼顾地方性知识与全局性视野，在《天下郡国利病书》中既关注具体的郡国利病，又探索普遍的国家治理之道。

从世系结构看，顾氏家族在明中叶的崛起过程中，形成了独特的“文法吏”家学传统。这一传统强调对历史地理、典章制度等实务知识的掌握，与顾炎武后来倡导的经世致用学术方向高度一致。家族成员如顾章志、顾绍芾等人的知识结构与学术取向，直接影响了顾炎武的学术兴趣。而嗣母王氏的道德教化，则塑造了顾炎武的政治立场与人格理想。这种家学与教化的结合，使顾炎武的学术研究既有扎实的知识基础，又有明确的道德导向。

从宗族网络看，顾氏家族与江南士大夫家族的通婚与交游，为顾炎武的学术活动提供了重要的社会支持。无论是少年时期与归庄的莫逆之交，复社时期与江南文人的广泛接触，还是北游期间与北方学者的交流互动，都拓展了顾炎武的学术视野，丰富了其研究内容。这种跨越地域的学术网络，使得顾炎武能够整合不同地区的学术传统，形成自己独特的学术体系。

顾炎武宗谱世系研究的意义不仅在于填补思想史研究的空白，更在于它为理解明清之际学术转型提供了新的视角。明清鼎革不仅是一场政治变革，也是学术思想的转型期。在这一转型过程中，士大夫家族作为文化传承的载体，其家学传统与学术网络对个体学者的影响不容忽视。顾炎武的案例表明，明清之际的学术转型并非简单的学派更替，而是士大夫家族在特定历史条件下，通过家学传承与创新，实现的学术范式变革。

总之，通过对顾炎武宗谱世系的系统研究，我们可以看到，士大夫家族不仅是血缘共同体，也是文化传承的载体。家族的家学传统、教育方式与社会网络，共同塑造了家族成员的知识结构、价值观念与学术取向。在明清之际的历史转型期，顾氏家族的传统为顾炎武应对时代挑战提供了思想资源，也通过顾炎武的学术创新，实现了家学传统的更新与发展。这一案例提示我们，对明清思想史的研究应当更加重视家族维度，才能在更广阔的视野中理解学术思想的渊源与流变。

以下照片是作者摄于千灯古镇顾炎武故居陈列的顾氏祖先彩色泥塑像