阅读是最好的习惯

媒体报道俄罗斯决定退出国际空间站计划,NASA回应「尚未收到官方说法」,有哪些信息值得关注?

媒体报道俄罗斯决定退出国际空间站计划,NASA回应「尚未收到官方说法」,有哪些信息值得关注?

如何看待国外问答平台网友热议「中国空间站上为什么只写中文」?

很早之前大家就已经在讨论这个问题了,热度一直不减呀!航天科技集团五院中国载人航天工程空间站系统总设计师杨宏院士参加活动时曾说:“中国人设计的空间站,当然要用中文,因为使用母语沟通是反应最为直接、表述最为准确和安全的沟通方式。”航天员教员、航天科技集团五院空间站系统总体副主任设计师靳健在接受《中国航天报》记者采访时,也回答过这个问题:第一,中国空间站完全由我国独立自主设计建造,没有被国外“卡脖子”的设备,自然要使用中文。第二,将来有外国航天员进来的时候,现场给设备贴上外文的标签完全来得及。前几天, 更多

俄罗斯将在 2024 年退出国际空间站计划并开始建设自己的空间站,这释放了哪些信号?

老毛子喜欢说空话。普京2000年上台时,规划了一个宏伟蓝图,俄罗斯将在2020年建成6个航母编队,结果到2020年一个编队都没建成。张召忠局座当初就断言,俄罗斯到2020年不可能建成6个航母编队,因为他自己根本不具备造航母的各项技术,况且国防预算也无法支撑航母编队的开销。空间站虽没有航母烧钱,俄罗斯也具备相关技术,但我觉得它的军费无法支撑空间站运转。一年几百亿美元军费,过家家似的。。。维持陆海空都捉肩见肘,还搞啥空间站,加入中国的空间站,应该是性价比比较高的选择。普大帝说过,“给我20年,还你一 更多

一、无论NASA是否接到俄罗斯的通知,俄罗斯与国际空间站的合作关系到2024年肯定画上句号。就是俄罗斯不退出,美国也会把俄罗斯从国际空间站上开除,俄罗斯此举避免了被动。

二、国际空间站已经超出“寿命”,况且美俄宇航员之间相互猜忌由来已久,俄罗斯的仓段质量和控制系统越来越不让人放心。尽快结束国际空间站是正确的选择,否则会出大乱子。

三、中国空间站技术已经独立成型,国际合作一定坚持以我为主的原则,可以向俄罗斯买技术,可以对其他国家提供上行搭载服务,但决不可与俄罗斯或者美国什么的搞“空间站对接”合作。美欧政治不可靠,俄罗斯产品不可靠。

四、经过几十年空间站发展经验看,中国空间站的规模属于最佳费效比,如果有需要中国可以保持两个或三个空间站在轨,也可以发射更大体量仓段的空间站,但三仓组合模式无须更改。

五、以一国之力建设空间站,具有话语权优势、具有标准化优势、具有建设与运行高效率优势,有这么多优势的中国空间站可以为世界提供低成本的上行服务,把航天做成产业不是梦。

“问天”实验舱成功发射并对接,我国空间站开始“在轨建造”,规模越来越大,而国际空间站则可能规模越来越小,因为俄罗斯在最近再次重申,要在2024年退出合作,开始建设自己的空间站。

这个话题每隔几天就要炒作下

俄罗斯号称要退出国际空间站,并不是什么新鲜事,近两年已经多次炒作了,分家的时间一会儿说是2024年,一会儿又说是2028年,大家耳朵都听出老茧了,早就疲惫了。不过这一次,似乎比较认真,原因是这是当地时间7月26日,新官上任的俄罗斯国家航天集团公司总裁鲍里索夫,向总统普京汇报工作时专门提到的。

俄罗斯国家航天集团公司总裁换成鲍里索夫了

以往,俄罗斯国家航天集团公司原总裁罗戈津经常与西方“打嘴炮”,什么要让美国宇航员骑着扫帚飞,什么要把国际空间站砸在美国人脑袋上,分家一说外界只是当他又是撂下狠话而已。然而这一次,鲍里索夫刚刚在7月15日接替罗戈津出任俄罗斯国家航天集团公司总裁,26日就在向他的领导汇报工作时,表示已决定2024年退出国际空间站计划,俄罗斯将从2024年开始建设自己的空间站,新官上任三把火,第一把火烧的就是分家。

国际空间站分家并非罗戈津打嘴炮

两任航天总裁都这么说,说明之前的空间站分家肯定并非罗戈津的个人想法,而是俄罗斯整个国家的意志,至少在俄罗斯国家航天集团公司达成了一致。不过,每次说分家,俄罗斯总是预留了几年的时间,这不是空间站舱段分离的技术准备,也不是俄罗斯心善,要和美国好聚好散,而是准备用这个时间来讨价还价,一旦美国出了好价钱,俄罗斯分家一说也就无疾而终。

闹半天其实就是为了卖个好价钱

以往,俄罗斯靠西方国家宇航员乘坐“联盟”号飞船太空往返,每个座位卖几千万美元,赚得是盆满钵满,整个航天的支出和项目资金投入,很大一部分来源于西方,特别是美国。可是自从马斯克SpaceX的“龙”飞船堪用之后,俄罗斯就几乎完全失去了这块收入,靠富豪隔三岔五的太空旅游,是无力支撑整个航天部门巨大的成本的。

即将乘坐龙飞船的俄罗斯女宇航员

而即使是太空旅游,也被SpaceX的“龙”飞船抢走了绝大部分的市场,再加上因为乌克兰问题,俄罗斯又失去了OneWeb卫星星座的发射收入,整个航天部门,可能又要陷入90年代初苏联刚解体时的窘迫,因此俄罗斯在国际空间站上喊分家这么久,很大程度上可以翻译为“给我钱,你要养我,你要对我负责”。

俄罗斯:说好了你要养我的

从技术角度来说,只要老旧的“曙光”号、“星辰”号还经得住折腾,并且在电能上能够自给自足,俄罗斯将自己的舱段从国际空间站上分开,是可行的。有了几年时间的缓冲,美国也未必不能发射自己的核心舱,但是俄罗斯要建立自己的ROSS极轨服务站,可能性不大,因为它又会面临一个死循环的老问题,没钱!正是因为没钱,俄罗斯才这么讨价还价,有钱那还折腾个啥?

俄罗斯规划中的ROSS极轨服务站,没钱都是空谈

至于像有些人想的那样,让俄罗斯舱段对接中国空间站,是万万不行的,一方面是因为双方的接口并不兼容,另一方面则是考虑到两者运行轨道高度和角度的差异,要飞到一起,光靠键盘可不行,需要耗费大量的推进剂,加起来可能比空间站本身还要重,需要十几艘飞船来运输和太空加油,谁都耗不起。而最根本的原因,是俄罗斯并不想,无论是罗戈津,还是鲍里索夫,说的都是分家之后建立自己的空间站,从没有提过和中国合作的可能性,咱们就不要自作多情了。

国际空间站分家效果图

在国际空间站上,俄罗斯闹分家虽然叫得响,但实际上,它比美国更离不开这个合作项目,就像有的妻子天天闹离婚,真离婚了,第一个哭的就是她,俄罗斯“一哭二闹三上吊”,唱的这一曲,不过就是讨价还价而已。

我猜根本不会分

一、俄罗斯会退出国际空间站,但具体时间对外未定

1、 按照目前美俄关系的“恶化”局势,俄罗斯退出国际空间站,是早晚的事情。但具体时间,是不是在2024年,还有待于观察。

2、 俄罗斯方面曾经承诺过,如果自己退出,会提前1年时间通知美国等各方。现在才2022年7月份,就算是俄罗斯打算2024年退出,现在也还没有到“提前1年通知”的时间。

3、 有网友说,“美欧日政治上不可靠,俄罗斯产品上不可靠”,所以不建议中国的空间站与它们合作。其实,除了美国自己国内立法,禁止与中国合作以外,其它几个国家,都与我们中方有“空间站”方面的合作。我觉得在技术方面,独立自主为主,但也要广泛合作,以便于更好的吸收、借鉴、进步。

4、 另外,在空间站产品上,俄罗斯的产品不是“不可靠”,而是最可靠。从礼炮1号到礼炮7号,从和平号空间站到国际空间站,俄罗斯拥有最全面的空间站建设、运维经验。一旦俄罗斯舱段,从国际空间站退出,美欧日舱段很难解决空间站的“动力推进”系统。

5、 至少凭借美欧日现有的“空间站经验”,他们这几个国家是没有独立运行过“空间站”的动力推进的。所以,每一位航天爱好者,都会极度关心“俄罗斯舱段”是否退出国际空间站的问题。

二、美国方面有国际空间站的“后续运营方案”

6、 在运营国际空间站上,就算俄罗斯不退出,美国等国家,也是有后续的运营方案的:美国的计划大约是,NASA逐渐退出国际空间站的“运维”,国际空间站由美国的商业公司接管。

7、 美国的商业公司接管国际空间站之后,发射自己的“新舱段”,对接现有的国际空间站舱段。现有的国际空间站舱段,逐渐被商业发射的“新舱段”替代、淘汰。

8、 所以,那些以为国际空间站,很快就会退役,中国的天宫空间站,会成为全球唯一的“空间站”。有这种想法的人,大概率会失望的。NASA仍然在跟商业公司合作,据说支付给SpaceX公司龙载人飞船的费用,已经支付到2026年了。

9、 不但美国对现有的国际空间站,有继续利用,实现“以老带新”的商业航天方案。就算是俄罗斯那一边,在俄罗斯舱段退出国际空间站之后,大概率也会在“原有的基础上”,继续组建新的俄罗斯空间站。空间站舱段这么宝贵的东西,任何一个国家都不会让它们轻易闲置。

10、 所以说,对中国的天宫空间站来说,大概率会一直有来自于“美、俄方面的竞争”,一般不会出现全球上空,只有中国的天空空间站的现象。

11、 孟子曾经说过:生于忧患,死于安乐。忧患使人生存发展,安逸享乐使人萎靡死亡。我个人感觉,天宫空间站,一直有来自美国、俄罗斯等国家的竞争,也是挺好的事情。因为有所竞争,才会促进我们更大的进步。

我是王涑袭,

关注我,让我们一起睁眼看世界!

2022年7月末,载人航天发生两件大事:中国天宫空间站迎来“问天”实验舱,航天员在轨活动空间扩大一倍;紧接着,俄罗斯宣布将在2024年后彻底退出国际空间站,这给美国“将国际空间站寿命延长到2030年”的计划蒙上阴影。

二十多年来,俄罗斯一直是国际空间站背后默默无闻的支持者。

1998年11月,俄罗斯用质子火箭发射了“曙光号”功能舱,从此拉开了国际空间站建造的序幕。“曙光号”虽由俄罗斯制造,但费用由美国支付,因此它归美国所有。2000年7月俄罗斯又发射了自己的“星辰号”服务舱与“曙光号”对接,并代替其成为空间站的核心舱,“曙光号”则退变成为“功能货舱”,也就是堆东西用的仓库。

在“星辰号”就位之后的21年里,俄罗斯再也没有新的舱段加入国际空间站,其主要任务转为送货和送人,利用“进步号”货运飞船定期为国际空间站提供物资补给。美国航天飞机退役之后,俄罗斯“联盟号”载人飞船包揽了接送各国宇航员的任务。

国际空间站最核心的使命是把科学的疆界延伸到太空。空间站绕地球飞行抵消了地球重力影响,同时在大气层之上有极端温度变化、高真空和强宇宙辐射,这对于物理学和生命科学等研究是一个不可多得的宝贵平台。

然而当你走进俄罗斯舱段,映入眼帘的除了控制器和几台老旧设备外,就是舱壁上挂满的各式照相机、摄像机和长短焦镜头,让人有误入摄影器材修理铺的错觉。

除了透过“星辰号”舷窗拍几张地球照片,修一修日益老化的舱段,启动“进步号”货船发动机维持空间站的轨道不让它落入大气层,宇航员们似乎就没别的事情可干。这对于俄罗斯来说并不是什么好消息,毕竟俄罗斯是国际空间站第二大“股东”,他们共为空间站支付超过150亿美元,现在每天还要为每一名俄罗斯宇航员花费达750万美元!

花这么多钱,这些人却只拍拍照片划划水,对于资金本就不富余的俄罗斯来说很是无法忍受。但你不能怪宇航员不努力,巧妇难为无米炊,没有设备你拿什么做实验呀?

俄罗斯的“科学号”实验舱早在1990年代就开始建造了,最初的代号是FGB-2,本想用在“和平号”空间站,在造了70%之后停掉了。到了2004年,俄罗斯航天公司打算把它改造成实验舱,发射到国际空间站上去,正式命名“科学号”。

“科学号”有“鸽王”之称,造造停停一直持续了18年,直到2021年7月才发射升空,对接在“星辰号”节点舱的径向端口。至此,俄罗斯宇航员总算是有了个做实验的地方。

“科学号”就位后,内部设备的安装还需要相当长时间,在此期间欧空局的宇航员Thomas Pesquet 对其进行了探访,从欧空局发布的视频看,实验舱内部较为狭窄,仅可供两人错身通行。

俄罗斯实验舱的最大问题不在于其内部空间局促,而是它的电能不足。“科学号”在设计时就计划使用国际空间站上巨型太阳能帆板供电,其自身携带的太阳能电池只能满足初始电力需求,没办法带动更多设备。

事实上俄罗斯所有舱段的电力供应都受到美国掣肘,因为两家最开始就达成协议:俄罗斯负责推进,美国提供电力,谁也别想抛开对方单干。

这就是在罗戈津放出“让国际空间站坠落”的狠话之后,迟迟未见俄罗斯皮靴落地的重要原因—— 俄罗斯舱段需要足够的电力才能运行,眼下电能不够,没办法脱身。

如果俄罗斯真决定2024年后从国际空间站分家,美俄两国需要做哪些准备才不至于死得很难看?

先看俄罗斯这边:ROSCOSMOS首先要解决离开之后的电能供应问题,发射一个大型太阳能供电模块与“科学号”对接,同时还要重新建立完全自主的天地数据通信网络。“曙光号”带不走,所以需要将早已严重老化的“星辰号”与“曙光号”脱离,带着其它舱段分道扬镳。

由于轨道面角度差太大,俄罗斯舱段不可能与中国天宫空间站对接,未来从俄罗斯发射的飞船也无法停靠天宫。双方太空合作将以人员互访、联合科学实验等为主。

总体而言俄罗斯会更倾向于建造一个完全自主的“俄罗斯空间站”,这需要时间和大量资金支持,难度不小。

自从有了SpaceX“载人龙”飞船,美国已基本解决了宇航员接送问题,最近NASA又试验了通过“天鹅座”货运飞船推动空间站变轨,因此暂时不担心国际空间站坠毁。“天鹅座”的推力小、燃料不足,用它顶替“进步”飞船并非长久之计,加之国际空间站的麻烦包括但不限于多个舱段老化、舱外航天服急缺、资金捉襟见肘等等,能不能撑到2030年需要打一个大大的问号。

总而言之,俄罗斯在自己新舱段尚未服役之时做出退出国际空间站的决定实为迫不得已,而事件的始作俑者也没捞到半点好处,俄罗斯的退出加速了国际空间站消亡,这是一个多输的局面,谁都不是赢家

参考资料及图片来源:

1、今日宇宙:“俄罗斯称计划在2024年后离开国际空间站”,“想知道国际空间站对俄罗斯的依赖程度如何?美国国家航空航天局提供详细信息”

2、维基百科:国际空间站,曙光号(ISS),星辰号(ISS),科学号(ISS)

3、youtube:“欧洲航天局宇航员André Kuipers’的国际空间站之旅”,“与欧洲航天局宇航员一起在轨游览俄罗斯‘科学’模块”

俄罗斯原本就有计划在ISS到寿后将较新的舱段分离后重新组装一个小型的经济型空间站,称为OPSEK。当然,以今天的眼光看,哪怕是OPSEK,对于俄罗斯来说经济上依然是无法承受的。然而作为一个有着自主航天发射能力的国家,在太空保持存在是必要的。最合理的方式应该是参与中国空间站的二三期建设,天空最大能支持6舱180吨的结构,俄罗斯可以后续发射一个独立舱段和天宫对接,甚至可以考虑单独设置一个对接口以对接俄罗斯自己的货运飞船(人员相对没那么特殊,俄罗斯客运飞船可以使用节点舱接口进入舱段)。

唯一的问题是中国空间站轨道倾角较小,我倾向于中国自己加倾角,倒不是为了去削足适履凑俄罗斯,而是轨道倾角增大对于地面覆盖是有利的,可以执行一些“特殊”任务

如何看待国外问答平台网友热议「中国空间站上为什么只写中文」?

很早之前大家就已经在讨论这个问题了,热度一直不减呀!航天科技集团五院中国载人航天工程空间站系统总设计师杨宏院士参加活动时曾说:“中国人设计的空间站,当然要用中文,因为使用母语沟通是反应最为直接、表述最为准确和安全的沟通方式。”航天员教员、航天科技集团五院空间站系统总体副主任设计师靳健在接受《中国航天报》记者采访时,也回答过这个问题:第一,中国空间站完全由我国独立自主设计建造,没有被国外“卡脖子”的设备,自然要使用中文。第二,将来有外国航天员进来的时候,现场给设备贴上外文的标签完全来得及。前几天, 更多

俄罗斯将在 2024 年退出国际空间站计划并开始建设自己的空间站,这释放了哪些信号?

老毛子喜欢说空话。普京2000年上台时,规划了一个宏伟蓝图,俄罗斯将在2020年建成6个航母编队,结果到2020年一个编队都没建成。张召忠局座当初就断言,俄罗斯到2020年不可能建成6个航母编队,因为他自己根本不具备造航母的各项技术,况且国防预算也无法支撑航母编队的开销。空间站虽没有航母烧钱,俄罗斯也具备相关技术,但我觉得它的军费无法支撑空间站运转。一年几百亿美元军费,过家家似的。。。维持陆海空都捉肩见肘,还搞啥空间站,加入中国的空间站,应该是性价比比较高的选择。普大帝说过,“给我20年,还你一 更多

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:微精选 » 媒体报道俄罗斯决定退出国际空间站计划,NASA回应「尚未收到官方说法」,有哪些信息值得关注?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏