微精选

毛主席的一纸墨香，两个千古咏叹，贾谊的名字便在后世风雨中愈发雄浑。西汉政坛的旧烟尘不曾弥散，诗人、学者、执政者隔着千载，纷纷掸去时光的灰——“胸罗文章兵百万”。这样的胸怀和才略，世间确实不多见。鲁迅、李东阳、刘歆，各据一隅但都没吝啬溢美之词。毛主席那句“贾生才调世无伦”，隔空点题，把贾谊抬到了少有人及的高处。

“治安策”是贾谊的精神高峰，也是历史转弯处的一缕寒光。很难用空洞的口号这本政论的份量。有人说它是国策，有人说它是万年之计。其实远不止此。“治安策”本身凝聚了贾谊对帝国命运的根本性担忧，也揉进了他对现实权臣、既得利益、疆域归化的多重洞察。有人以为贾谊只是书生，但是他所察见的，比许多百战沙场中人还要沉雄。

贾谊成名得早。十八岁辅佐河南郡守吴公，成全了一段官场佳话。河南在当时是什么分量？天下咽喉。在诸侯割据的大格局下，逆流而上，让河南为天下第一。不是一次偶然。此后他入朝，一路升迁，文字才调自有折服众生的威力。这经历写下来，像极了后世那些天才型人物——出身书香，师承显赫，熬不住折腾，要么造福一时，要么倒于门前。贾谊是前者，可又是被体制消磨的那一种。被贬长沙，远离政治中心，反倒催生了灵魂大作。如果没有那段流放，没有官场压力，他的思想或许永远停留于少年锐气。

汉文帝大体明白问题所在，却缺乏拍桌子的勇气。功臣集团、地方诸侯左右着每一项决断。贾谊进入视野，带着不合时宜的锋芒。他的文字如一把解剖刀。与其说是在给帝国把脉，不如说是戳穿帝国表面的光鲜。提出核心问题的那一刻，他其实也亮出了自己最大的不安全感。

他直指诸侯王尾大不掉。只要权力分封制度存在，政权的稳定性就被不断稀释。一群有名分、有实力且宗法亲情模糊的家族，在漫长的和平期内，必然膨胀成帝国的大敌。贾谊并未指鹿为马，他道出了“亲与不亲，从来都不是忠诚的根源，刘姓不比平民可靠。”正是这样不加修饰的看法，把汉朝潜在的裂缝扒拉出来。

这份警惕，是大部分高层所欠缺的。许多人看清疯马在奔跑，却舍不得手里的缰绳。贾谊不客气，高祖的“白马之盟”反倒成为制度隐患。只认姓不认德，长安刘、山东刘、淮南刘，都在为利益奔忙。家族成了帝国的分裂因子，这个逻辑拿到今天，未必过时。

提出分化诸侯王的建议，似乎并不新奇。贾谊的高明之处，在于既有整体政治设计，也照顾到操作层面的巧妙。不是一刀切，而是“众建诸侯，少其力”。以山东半岛为例，一分为三，一分为七，齐地富庶，再强的诸侯，只要势单力薄，连市井小民也敢公开吐槽。本质上，贾谊的谋略跟“天下分久必合，合久必分”流派背道而驰——他要用小国寡民的格局，锁住权力回流的通道。后来的推恩令、分割诸侯、中央集权，汉帝国的稳定，绝非偶然。刘备卖草鞋、汉武帝铁桶江山，实际上都在享用贾谊主动构造的“分权陷阱”。

许多时候，人们以为制度进步是自然演进。其实历史里，总有几个人敢说出丑话，点破幻象。

治安说到了极致，论匈奴更见大气。和当时激进的军事集团比起来，贾谊选择了更高远的路径。他知道“下兵伐谋”，清楚持久战的成本。跟后来的美国“和平演变”有异曲同工之妙。不是靠蛮力，而是用文化、利益、民生、认同慢慢腐蚀、拉拢、隔绝。

“五饵三表”，其实是精神控场的游戏。用精美服饰、美食、高级娱乐，把匈奴高层培养成追流行、趋利新贵，给他们榜样的光环，让他们犹豫、徘徊。再用荣誉、廊庙、财富收买底层的异见者。民心的天平就自己倒向了帝国。和平演变，糖衣炮弹，腐蚀人心，没有硝烟却杀伤力极强。有反对派质疑软弱，有好事者喊作狡诈。可是，放眼大历史长河，这一套才叫长治久安。

卫青、霍去病马上北伐，战火连年，秦始皇式的铁血收效甚微。户口减半，国力骤损，才发现，代价高企未必换来安宁。直到汉宣帝归化南匈奴，才算与贾谊平行而行。美国对苏联、对全世界撒下的“文化陷阱”，本质上是贾谊方案的复刻。时空不同，套路相通。

贾谊未必能想象他穿透千年的见解会被解放者深以为然。毛主席那句“不希望它灵，也可能会灵”，其实带着深刻的无奈。以史为鉴，本就如此。和平演变一套，杀敌无数，伤己难测。现代人看国际格局、体制博弈、经济发展，绕一圈又是贾谊的影子。

至于法度礼乐、官制制度的安排，其意义虽不如分权和外交那般直接，却是国家机器精密运转必不可少的齿轮。一度暴力革命、粗放管理下的伤痛，汉武帝才开始重拾法度，儒法兼修、礼乐重建，这一点贾谊依旧有先声。时势不济，政治推力不足，很多主张被压制在文本之中。历史走了弯路，成长的代价，惊人而又必然。

如果汉朝诸侯不被分割，中央终将沦为一座空壳；如果对匈奴还只会一味苦战，大汉也许就没有后来的盛世。贾谊在长沙那几年，身在边陲，反倒眼界开阔，看清了帝国的骨血之虞。这一点，多少像今天的清醒者，明白世道如何运行，也能预见纷争与代价。

顶层设计往往要等到灾变之后，才被追忆、重用。人心之多变、权力之博弈、体制之分化，并没太多时代上的区别。古有贾谊，今有毛主席，那些真正能听进去冷言的人，终究是少数。制度自净，结构优化，猛药救弊，每个王朝都吃着这样的“老方子”。有人抄旧账，有人翻新药，历史钟摆总在同一条轴上摆动。

“治安策”成其伟大，不只有锋芒。未雨绸缪、未老先衰、未战先分。每一步落子都与时局相对冲，凭的是把控全局的冷静和洞察。浮于表面的和与安，不堪一击。形如水面安宁，底下却是暗流涌动。贾谊敢把大厦将倾的话扔上台面，敢冒众怒去拆解制度的硬伤。这样的胸襟和孤勇，怎么用敬佩来形容都不为过。

有人说中国历史止步于王朝更迭，无非分裂与统一的拉锯。其实静下来思想的隐流更持久、更坚韧。一个人、一本书，足以穿透时空，成为结构重建的典型。毛主席于乱世中拥这本书，更像前有明灯。历史的珍贵，并不止是过去；它的回响经常来自于今天，甚至于将来。

今天我们看贾谊、读“治安策”，其实也在照见自我。分权还是集权，软实力还是硬压迫，千年轮回之中，每个执政者、每个普通人都逃不开自己的局。人性不净，体制难全，铁律无解。历史里永远有声音在提醒——你要懂得哪里坚固，哪里脆弱，什么时候弯腰，什么时候亮剑。

贾谊能被毛主席看得如此之重，是因为那种见微知著、透彻未来的能力，是权力、知识和胆识的结晶。很多人才讨论战术，极少数人才把握格局。历史的洪流里，真正值得尊敬的，不是顺水推舟，而是敢于逆流而上的那一类人。

所有的盛世背后，皆有一份锋锐与敬畏在潜伏。贾谊之流，毛主席那句诗，真正震撼人心的，不是辞藻，而是那份清晰的警示——盛世易危，安危同源。不读历史，只能看见一页繁华；读懂了，才知背后的忧患和取舍。贾谊如此，时代亦如此。