微精选

20年的设计寿命意味着摆动次数接近千万次的级别，材料几乎达到无限寿命的疲劳等级，相应许用应力幅会很小。从工程疲劳学的专业视角审视，大摆锤这类高强度循环载荷设备的设计寿命预测存在显著挑战。 大摆锤很难达到20年的设计寿命。要突破20年设计寿命的壁垒，不仅需要革命性的材料科技突破，更需要在无损检测技术、智能健康监测系统等方面实现质的飞跃。 大摆锤作为主要运动形式为“摆动”的大型游乐设施，单侧摆角通常在90°以上，其设计寿命往往相对有限，低于其他大型游乐设施。对于当前市面上出现设计寿命达到20年的大摆锤，依据力学常识初步推演和合理质疑，难免存在视角局限和认知偏差，恳请诸位同仁以学术探讨的开放心态予以包容。

由于本人未能亲睹具体的设计图纸及相关技术资料，本文所提出的观点仅仅是个人之见，不具有任何参考性和权威性。

参考文章：

自控飞机大臂刚柔耦合动力学分析及疲劳寿命计算

基于刚柔耦合狂呼回转臂有限元分析及疲劳寿命计算

力学基本概念-为什么焊缝疲劳校核没有安全系数

力学基本概念-焊缝有疲劳安全系数吗

力学基本概念-疲劳校核方法

力学基本概念-什么是疲劳

1、设备寿命的主要依据

游乐设备使用寿命的核心评判标准在于其疲劳寿命，这是由材料在循环载荷作用下逐渐产生微观裂纹并最终断裂的失效机理所决定的。

如同人体的耐力存在极限，金属结构在经历千万次交变应力后，其内部晶格结构会逐渐瓦解。这种由材料力学性能决定的寿命周期，需要通过专业的有限元分析软件进行仿真计算，并配合应变片实测数据予以验证。

2、决定寿命的其他因素

除却疲劳寿命这一决定性因素，设备耐久性还受到多重失效机制的协同影响。

（1）机械磨损

在齿轮啮合、轴承旋转等运动副接触面上持续作用，其磨损速率遵循经典的Archard磨损理论。

（2）腐蚀

腐蚀一场缓慢的化学反应，特别是在海滨地区的盐雾环境中，电化学腐蚀会以肉眼难以察觉的速度蚕食金属构件。此外，紫外线老化对高分子材料的影响、密封件弹性失效、电气元件性能衰减等次级因素，共同构成了设备寿命的”木桶效应”。

值得注意的是，不同失效模式之间往往存在耦合效应——例如腐蚀坑会显著降低材料的疲劳强度，而磨损碎屑又可能加速其他部件的磨损失效，这种非线性相互作用使得寿命预测成为需要综合考虑多种因素的复杂系统工程。

3、大摆锤的运行特征

以往复摆动为核心运动形式，且摆动角度较大的大型游乐设施，其设计寿命往往相对有限。

大摆锤由于其具有较大的冲击力和频繁变换受力方向的运动特性，导致设备长期承受频繁且复杂的交变载荷和疲劳应力。

从工程力学角度分析，大摆锤的金属结构在持续摆动过程中，要承受来自多个方向的动态载荷：既有摆臂旋转产生的离心力，又有重力加速度带来的冲击力，还有乘客质量分布不均导致的偏心载荷。这些力在设备运行时相互叠加，形成复杂的应力集中现象，特别是在摆臂与机头的连接部位等关键节点处。

从材料科学角度分析，即便是采用高强度合金钢制造的摆臂主体结构，在经历数百万次的往复摆动后，也会不可避免地出现金属疲劳现象。微小的裂纹会在应力集中区域逐渐萌生、扩展，最终可能引发灾难性的断裂事故。

因此，大摆锤这类大型游乐设施的设计寿命通常不会达到20年，在大型游乐设备的大家庭中，往往会低于其他大型游乐设施的理论设计寿命。

4、大摆锤的寿命能到20年吗

大摆锤的疲劳循环是按照摆动次数计算的。

大摆锤摆动可近似依据单摆理论（摆角超过5°不符合单摆理论，这里是近似），大摆锤摆动一次大概需要6秒，运行一次大约2分半钟，即150秒计算，假设计入有效疲劳的摆动时间为90秒，对应摆动15次，然后依照行业内某些专家的观点，上下客时间不能超过整个周期的50%（我个人不认可该理论），则运行周期为5分钟，此处我们放宽要求，按照运行周期为10分钟（2.5分钟为运行时间，7.5分钟为上下客及安全检查时间）。

一个小时为60分钟，可运行6个周期，一个小时摆动15×6=90次。

一天8小时，一年360天，20年的摆动次数：

90×8×360×20=5.2×10^6

这个次数已经接近传统意义上的无限疲劳寿命（10^7）。

参考文章：

游乐设施上下客时间如何计算？必须低于运行周期的50%吗？

大臂焊接按照T型对接焊缝，这样焊缝的类别为Z8，如果不采用对接焊缝，采用角焊缝，焊缝的类别是Z13。

采用Z8类别，5.2×10^6对应的许用应力幅不到52MPa；如果采用Z13类别，5.2×10^6对应的许用应力幅大概只有一半，即29MPa。

大摆锤的冲击系数取1.3，大臂结构处于对称循环状态，则，咱们宽松一点去估算，焊缝对应的最大计算应力不会超过52/1.3/2=20MPa。

大摆锤单侧摆角是120°，纯拉力来说，承受接近摆动重量4倍的满载自重载荷。对25座大摆锤来说，大臂单纯承受的最大拉力会超过30吨。同时还有弯矩的影响。

综上所述，大摆锤要达到理论的20年设计寿命，是很困难的（但不是不可能）。

5、思考

一些提高大摆锤设计使用寿命的手段，是否有效。

（1）增大结构横截面积

 20年的设计寿命，导致疲劳许用应力下降，增大大臂截面积可以降低设计应力，但增加面积预示着增加板厚等，大臂重量会增加，自重会增加，设备受到的载荷会增加，同时又增加了设计应力，所以通过增加截面积提高大摆锤设计寿命的效果并不显著，还会造成结构特别粗大，结构整体看起来非常不协调。

（2）采用高强钢

高强钢只影响静强度的评价指标，几乎不影响刚度和疲劳，而金属疲劳是限制大摆锤寿命的核心因素，尤其是焊接处和摆动部件的应力集中问题。

6、小结

大摆锤，特别是焊缝区域作为疲劳敏感部位，在交变载荷作用下极易萌生微观裂纹，这些裂纹会像潜伏的计时器一般，随着运转周期增加而不断扩展延伸。

考虑到大摆锤摆动过程中特殊的动力放大效应，实际运行中的动应力往往达到静力计算的3-5倍，这种”应力放大镜”效应进一步加速了材料的疲劳进程。即便采用最高等级如Q355低合金钢，在盐雾腐蚀、紫外线老化等多因素耦合作用下，其疲劳强度仍会呈现指数级衰减。

大摆锤作为主要运动形式为“摆动”的大型游乐设施，单侧摆角通常在90°以上，其设计寿命往往相对有限，低于其他大型游乐设施。行业统计数据显示，类似大摆锤的游乐设备，理论计算设计寿命普遍集中在12-15年区间，要突破20年设计寿命的壁垒，不仅需要革命性的材料科技突破，更需要在无损检测技术、智能健康监测系统等方面实现质的飞跃。

7、建议

大摆锤作为大型游乐设施的核心设备，其理论设计寿命通常可设定为12至15年，这一周期是综合考虑材料疲劳特性、机械损耗规律及安全冗余系数后得出的科学估值。

为确保设备全生命周期的安全运营，在达到初始设计年限后，需启动全维度的延寿评估程序：

首先需调取设备全周期的运行日志，采用数理统计方法精确计算累计摆动次数，将其与设计容许的极限循环次数进行对比分析；

同时开展深度检测，运用磁粉探伤、超声波测厚等无损检测技术，对关键承力部件如主轴、摆臂铰接处进行”CT式”扫描，量化评估金属疲劳、应力腐蚀及摩擦副磨损等微观损伤；

更需建立包含材料强度退化模型、载荷谱分析算法在内的多参数寿命预测系统，通过计算机辅助工程（CAE）仿真模拟剩余寿命。

经过这种综合、全面、细致的安全评估，在确保所有安全系数均高于行业标准的前提下，科学合理的延寿方案可使大摆锤服役年限突破20年大关，这既是对设备潜力的深度挖掘，更是对”安全至上”理念的极致践行。