微精选

郭宝平

传承优秀传统文化，离不开对历史的认知和普及。历史小说是以真实历史人物和历史事件为骨架、描写人物命运、反映一个时代世道人心的文学作品。一定程度上说，知识量蕴含丰富、价值观经得起时间检验的优秀历史小说，对普及、光大历史文化，具有重要作用。不管历史学家愿不愿意承认，事实是，除了历史教科书外，普通大众多半是通过历史小说及据此改编的影视剧了解历史的。

可是，不少“历史小说”却一味天马行空地演绎，而不大顾及历史真实。我有一个执念，历史小说既然以真实的往往又是知名的历史人物为主人公，就应该把真实性放在第一位。一种观点认为，历史小说也是小说，应该允许虚构。我不大赞成在历史小说写作中使用“虚构”这个词汇。固然，历史本身有太多谜团，有太多留白处，但这不是虚构或者说凭空编造的理由，完全可以根据历史文献提供的线索，结合思想资源、典章制度、人物性格与命运等作出推理。从这个角度说，历史小说是广义的推理小说。这不正是历史小说的魅力所在吗？

还有一种流行的观点，即所谓“大事不虚，小事不拘”。我认为这个历史小说创作标准还是低了。“大事不虚”是必须做到的，“小事”或者说细节也还是要有所“拘”的。比如，不能在写明朝的历史小说中出现“奏折”，因为奏折是清朝才出现的词汇。细节的真实性，是历史真实性的一个不可或缺的方面，也使小说具有可观的知识密度。历史小说所蕴含的历史观、价值观尤其不能忽视。历史学家关注的是历史发展中非个人性的、结构性的因素；历史小说则相反，关注的是历史场景中的人。人，都有七情六欲，有七情六欲就会有纠结和挣扎。一直以来，受儒家“君子小人之辩”的影响，历史人物往往被分成好人和坏人，一旦被定位为好人，他就一切都是好的，即使有不好的一面，也要为贤者讳；一旦被当成坏人，他就一无是处了。以这种非黑即白的历史观书写的历史是可疑的，人物是脸谱化的。人性复杂，红尘滚滚，每个历史人物都受到时代的规约，不是简单的非黑即白、非此即彼可以概括。一旦摒弃了非黑即白的历史观，以人文关怀祛除“君子小人之辩”，从人性视角和时代精神重新审视历史人物，历史小说就具有了温度和质感，进而也就具有了重塑历史的功能。

人像素描：郭红松

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}