微精选

为什么无数“精益项目”带不来一个“高效体系”？

在我的咨询辅导生涯中，经常有集团高管都会追问的问题：总部成立了精益推进部，事业部打造了标杆工厂，基层的改善项目一轮接一轮——为什么流程依旧割裂、工作还在“救火”、整体效率始终无法突破？

麻省理工学院(MIT)精益航空航天研究项目对31家企业进行的长期追踪研究揭示了一个关键发现：即使这些企业在生产现场的精益实践已经相当成熟，但在领导力与变革流程方面的成熟度却是最低的。问题的根源不在于工具，而在于顶层设计的缺失。

我们花费了太多精力去“安装”独立的改善应用（项目），却忘记了为整个集团构建一个统一、稳定的“精益操作系统”。就像一台电脑，如果没有操作系统，再多的应用软件也无法协同运行。对集团而言，精益不是一套可以复制粘贴的模板，而是一场深刻的经营系统再设计。集团精益的成败，八成取决于一把手的认知深度与行动决心。

【本文核心观点】

1. 告别项目思维： 集团精益的普遍失败，源于将精益视为孤立的“项目”，而非一场“操作系统”的重构。

2. 领导者是起点： 真正的变革必须从一把手的三重革命（系统思维、教练行为、共同语言）开始。

3. 构建统一系统： 学习丹纳赫(DBS)、霍尼韦尔(HOS)和壳牌石油(Shell Way)，构建内化于企业自身的、独特的运营系统是克服“孤岛效应”、实现全球卓越运营的根本途径 。

4. 精益是慢功夫： 这是一场需要十年磨一剑的系统工程，而非速成的短期管理时尚。

第一大致命伤：“价值流割裂”

1990年，詹姆斯·沃麦克和丹尼尔·琼斯在《精益思想》中明确指出：价值流是“从概念到发布、从订单到交付、从原材料到客户手中，创造和生产特定产品所需的全部活动”。

然而在集团企业中，这条价值流常常被层级和部门墙无情切断。总部关注战略，事业部考核利润，工厂追求产量——每个单元都在“局部优化”，却导致了“全局内耗”。

第二大致命伤：“领导力断层”

阿尔-纳杰姆等学者的研究明确指出：“组织如果没有健康的文化、高层管理的支持和强有力的领导，就无法在精益转型中取得成功。”

精益文化的核心是授权与尊重一线，但在传统的“指令-控制”惯性下，文化出现了断层。基层担心暴露问题被追责，中层害怕失去权力而抵触，总部则因担心失控而犹豫。尤其是中层管理者，他们本应是连接高层战略与一线行动的“驱动程序”，却因缺乏赋能和安全感，成了系统运行的“阻尼器”。

第三大致命伤：“复制陷阱”

试点工厂的成功，往往是集中了最优资源的“盆景式”成功。一旦试图推广，就会发现不同单位间的基础千差万别。真正可复制的不是“改善项目”本身，而是支撑项目成功的“系统化思考方式”和“标准化的领导行为”。

在为一家拥有12个制造基地的集团提供咨询时，我设计了一个简单测试：让各事业部总经理独立描述“什么是精益”。结果令人震惊——12个人给出了八个完全不同的答案。有人说是“降低成本”，有人说是“消除浪费”，有人说是“准时交付”。这种认知的不统一，就是价值流割裂的思想根源。如果高管团队连“精益是什么”都没有共识，怎么可能在行动上协同？

集团精益的起点，不是员工培训，而是领导者自己的转变。

1. 思维革命：从“项目思维”到“系统思维”

领导者必须停止追问“哪个车间的效率提升了多少”，而开始审视“从订单接收到产品交付的端到端周期是否在缩短”。这要求遵循精益五大原则的起点——从客户视角定义价值，并审视整条价值链的流动性。

2. 行为革命：从“指令控制”到“教练赋能”

领导者必须亲自走进现场进行Gemba Walk（现场走动管理）。但目的不是检查和指责，而是用提问代替指令。我曾帮助一位集团CEO将他的标准问题从“这个问题为什么还没解决？”改为“问题的根因是什么？我能为你提供什么支持？”这看似简单的语言改变，却向组织传递了一个强烈信号：暴露问题是学习的起点，而非追责的依据。

3. 语言革命：建立组织的“共同语言”

集团必须建立统一的精益语言体系，让它成为决策和沟通的标准。

• 战略部署： 使用X矩阵，确保战略对齐。

• 过程复盘： 使用PDCA逻辑，让会议驱动改善。

• 问题解决： 使用A3报告，用结构化思维解决问题。

全球顶尖企业早已证明，没有内化为自身独特的“企业操作系统”，任何精益变革都难以持续。

3.1 “精益操作系统”核心架构

• 内核: 精益领导力与文化 (一把手驱动, 教练赋能)

  

• 语言: 共同的改善语言 (PDCA, A3报告, 战略部署)

• 流程: 统一的关键业务流程 (业务流程、问题解决、人才培养)

• 接口: 与各业务单元（工厂、事业部）的连接机制

• 应用: 具体的改善工具与项目 (5S, VSM, Kaizen)

3.2 丹纳赫：用DBS实现“可复制的卓越”

源自丰田的系统思想： 丹纳赫商业系统(DBS)诞生于1987-1988年，其灵感直接来自丰田生产系统，并以方针管理作为实现战略突破的“指南针”。

“先达标，后增长”的铁律： DBS有一条铁律：如果运营指标(安全、质量、交付、成本)不达标，就不允许专注于增长。这确保了企业发展的质量。

并购整合的“通用语言”： DBS的威力有多大？丹纳赫的毛利率超过50%，远高于丰田的17%。这揭示了DBS不仅优化了生产效率，更创造了巨大的产品和市场附加值，实现了从“卓越运营”到“卓越盈利”的跨越。 CEO每季度亲自主持DBS评估会，任何被收购公司都必须立即导入DBS，实现文化与流程的快速对齐。

3.3 霍尼韦尔：用HOS融合“安全”与“效率”

从丰田考察到系统构建： 2004年，CEO大卫·科特访问丰田后，决定构建霍尼韦尔运营系统(HOS)，并于2004-2005年开始在全球250家工厂推行。

惊人的效率提升： 一家工厂生产有毒气体探测器的周期从42天缩短至10天。到2011年，公司销售额比2002年增长72%，利润翻倍。

“零事故”与“高效率”的统一： HOS的一个标志是，高层领导每次现场走访都以标准问题开场：“今天有哪些新问题暴露出来了？”通过领导者持之以恒的提问与复盘，霍尼韦尔将“零事故”和“高效率”统一在一个操作系统之下。

3.4 壳牌石油：用“壳牌之道”打破全球供应链孤岛

从各自为政到系统协同： 长期以来，壳牌的每个生产资产（如油田平台、炼厂）都自行管理物资供应链，彼此缺乏协调 。这导致了严重的“大企业病”：库存普遍偏高，但调查显示在约三分之二的情况下，现场急需的关键备件或人员仍然无法及时到位 。面对油价下跌的成本压力，壳牌决心打造“壳牌之道(Shell Way)”，在全球建立一套标准的、集成的供应链管理方法 。

精益拉动与数字化赋能： 壳牌的变革核心在于：组建跨资产的计划团队，制定统一的滚动计划，打破各自为战的局面 。针对筛选出的数千种“关键物资”，设计了精益的“超市”库存体系，并通过看板(Kanban)信号拉动岸上基地向海上平台进行“牛奶取货式(Milk-run)”的定期补货 。

惊人的成果与韧性提升：实施后，关键材料的按时到货率从过去约30%戏剧性地跃升至99%，因缺件导致的生产降负荷情况几乎被消除 。同时，壳牌还开发了基于Power BI的数据仪表板，构建“数字化Gemba（现场）”，让所有供应链活动数据实时透明 。这套系统不仅通过整合物流等方式每轮改善就节省数千万美元，更在2020年新冠疫情冲击下，帮助壳牌快速响应，保障了运营的连续性 。

壳牌的转型证明，精益不仅是生产车间的哲学，更是一种强大的全球化治理体系，能够将分散、复杂的运营孤岛，整合成一个透明、高效、且富有韧性的协同网络。

值得注意的是，在今天，这套“操作系统”正被赋予新的能力。通过工业物联网和数据平台构建的“数字化Gemba”，让领导者可以实时洞察全球价值流；人工智能驱动的预测性维护，则是精益“全员生产维护(TPM)”思想的自然延伸。数字化并未颠覆精益，而是为其提供了更强大的感知和响应能力。

4.1共通的成功法则

这些标杆企业的成功，验证了MIT研究的核心发现——强大的领导承诺与精益成熟度高度相关。它们的共同特征是：一把手亲自挂帅并成为“系统首席架构师”，构建统一的企业操作系统，并且用精益的方式(如PDCA)来领导和推进精益本身。

与之形成鲜明对比的是，许多企业虽然引进了精益工具，但领导层仍用传统的项目管理方式考核，最终导致精益变形、失效，沦为一场昂贵的“管理时尚秀”。

4.2 领导方式决定组织未来

我们误把“工具安装”当成了“系统重构”。真正的集团精益，不是在现有管理体系上叠加改善项目，而是重新定义企业的“操作系统”。这是一场需要勇气的变革，因为它要求领导者首先革自己的命。

丹纳赫从1987年开始的持续努力，霍尼韦尔从2004年启动的系统转型，都证明了一个朴素的真理：精益不是速成的项目，而是需要十年磨一剑的系统工程。

精益的终局，不是拥有完美的流程，而是形成自我进化的基因。而这一切的起点，就在领导者此刻的一个决定：是继续做一个“精益项目”的旁观者，还是成为“精益系统”的首席架构师？

如果您是集团负责人，我们建议从这三个决定性的行动开始，以启动真正的系统变革：

1. 统一语言 – 开展一次“精益领导力训练营”。

不要停留在开会讨论。召集您的核心高管团队，进行一次沉浸式训练营。唯一的目标是：确保管理层对“我们集团的精益操作系统是什么、它如何运作”形成统一的、可清晰阐述的共识。这是为整个变革安装“共同的操作系统语言”的关键一步。

2. 躬身入局 – 亲自参与一次“价值流改善周”

从变革的旁观者，转变为系统的“一号玩家”。选择一条对客户至关重要的端到端价值流（例如，从订单到交付），并亲自投入一整周时间，与一线团队一起绘制地图、分析瓶颈、动手改善。您在现场流下的汗水，比任何战略文件都更能传递变革的决心；您亲身感受到的流程阻力，将成为您重构系统的最原始动力。

3. 建立新行为 – 启动您的“领导者标准作业”

将现场走动（Gemba Walk）从一次偶发事件，升级为一种有节奏的领导力仪式。为自己建立一套“领导者标准作业”，例如：规定每月第一个周一上午必须在现场，每次聚焦一个特定主题（如安全、质量、流动），并严格使用提问而非指令的方式进行。将这种行为固化在您的日历中，使其成为不可动摇的领导力新习惯。

记住，系统变革始于领导者坚定而持续的行为。精益转型没有捷径，但有正道。