微精选
这是《三体》剧组在北京郊区搭的外景，可能是红河岸基地的一部分 。
预告片里，王子文在这儿摔了一跤
???
我不谈剧情，不谈演员表演，不谈特效，就看这实景拍摄。
这辽阔的景色，这肃杀庄严的氛围，没有让你眼前一亮？
看江山多娇，英雄折腰，
问苍茫大地，谁主沉浮？
这不是比艺画开天的废土风格强很多倍？
我不会因为动画版《三体》的折戟，就对腾讯版《三体》宽容。
因为腾讯版《三体》将直接与网飞版《三体》对决！
如果腾讯版输给了网飞版，那是中国影视圈的耻辱！
如果说动画版《三体》是依托答辩，那么，假若腾讯版《三体》是暗黑料理，也许有些人会将就着吃下去。
但是，我不愿意！
我知道中国影视行业工业化的水准还不高，我不会要求腾讯版《三体》是满汉全席，是五星级饭店的水准，但是我要求它至少是色香味一道大餐！
网飞版再差也是美式快餐，爆米花电视，腾讯版可别端出一碗糙米饭来丢人现眼！
我要求腾讯版要让我看到菜赏心悦目，然后心甘情愿地吃下去，心满意足地回味，而不是看着动画版忆苦思甜！
《三体》原著这么好的食材，主创人员如果没有金刚钻，就揽瓷器活，把原著这样的山珍海味糟蹋了，就该退圈谢罪！
从目前的导演采访来看，还算是熟悉原著、尊重原著；
从选角来看，也是有诚意，至少没选流量和小鲜肉；
从实景拍摄来看，也是下了功夫的；
从特效来看，虽然差点意思，不过考虑到电视剧的制作成本不能跟电影比，这一点我可以将就一下，不跟《星际穿越》之类的国外大片比，至少看起来是电视剧特效的最高水准即可。
但是，最重要的剧情，腾讯版你不能给我掉链子！
我不要求导演一个字一个字照着原著来拍，毕竟影视剧是视觉的艺术，为了视觉效果稍微改编一下是情有可原的。
但是，剧情必须与原著吻合，保证情节的完整性；
人物符合原著人设，逻辑要自洽，不要脸谱化；
人物主次要分明，不要为了商业目的，自创原创人物或者给某个配角加戏，就算给主角加爱情戏也不行！
剪辑要合理，剧情线要清晰，让不管是原著粉还是路人都能看懂看得津津有味。
《三体》又名“地球往事”，电视剧要拍出正剧的风格才行。
以上几条做到了，我就是腾讯版的免费水军。
要是演员演技出彩，特效再给力一点，主演、导演和编剧的下一部剧，我也去开会员捧场！
就第一版预告拿汪淼和常伟思的对话做开场白，这剧就差不了。
艺画开天《三体》动画——罗辑爱情故事
腾讯《三体》电视剧——叶文洁爱情故事
总体上我更看好叶文洁爱情故事，因为真人还要脸，演不出动画那么尬。
图都是网上找的，侵删。
谢邀
本来我对三体动画就是很宽容的，我说过只要它画面比《热血江湖》强就行，我都不指望它能达到《永恒之塔》《玛奇英雄传》甚至《黑色沙漠》《剑灵》的程度，只要它剧情能看得下去就行（哪怕它魔改原作，毕竟《流浪地球》电影魔改的就很好）
我这要求已经很低了吧，不要求画质，不要求忠实原作，只要剧情能看就行
结果呢？网上居然都流行起了【艺托答辩】这种梗，足以看出三体动画让观众如何出离愤怒
同样，我对三体真人剧的要求同样宽容，不要求画面，不要求忠实原作，允许剧情魔改，只要剧情能看得下去就行
现在腾讯根本没找网络上专门研究三体原作的读者（比如那些研究过三体原作几十遍发过很多原作分析的选手）研究原作设定和剧情，所以我可以断定真人剧最好的可能就是按照网上那些三体剧情简介的水平展示一下三体小说那些误导读者的假象（神马三体人不懂欺骗，三体星系三星乱行，罗辑智胜三体，云天明逆袭，星舰人类拓荒宇宙，没准还有程心毁灭宇宙），不好的可能就是各种画蛇添足的魔改甚至把原作推倒重建成漏洞百出的吞噬星空，更坏的可能则没有下限。
所以，由于我并不看好这些没研究过三体原作就各种放飞自我的编导最后搞出来的玩意，所以根本就不存在【我对这些作品更宽容还是更苛刻】的问题，我根本就不期待。
三体类似西游记，里面说不清的内容太多，所以，【忠实原作】其实是个不可能完成的任务，因为原作里面说不清的事情太多（三体人到底懂不懂欺骗？三体人何时知道黑森？叶文洁和伊文思是否领悟黑森理论？三体人是不是故意对罗辑放水？云天明真的在三体世界逆袭了吗？星舰人类真能宇宙拓荒？三体第二舰队真的覆灭了？宇宙最后是否重启了？是谁给诸位读者回顾《地球往事》三部曲并引用程心的著作《时间之外的往事》？），每个人都有自己心目中对原作的理解，所以就连作者大刘自己都做不到【忠实原作】，最多靠他原作者的名头来让读者信服，而不是靠他的解读，因为三体原作很多事情刘慈欣自己也说不清楚。
所以，三体衍生作品从根子上就不可能走忠实原作路线，走不通。最好就是像8X版西游记电视剧自己编写一套剧本讲一个和原作有些相像但本质完全不同的故事，能让观众喜闻乐见，这就不错了。
《流浪地球》电影也走的是这种路线，自己另写一套故事，借皮卖私货，观众买账就行。
我对企鹅三体真人剧的要求还是那么低，能自己写个新剧本让观众买账就行。最怕的就是像艺画三体动画那样既想放飞自己又想假装迎合原作粉，最后只能搞出艺托答辩。
