古人修建长城的目的是什么？背后又隐藏了怎样的千年误解？这一期视频船夫将为大家揭开真相。
明代长城看北京，秦朝长城看固阳，借着参加了内蒙古组织的长城两边是故乡的活动，船夫亲身来到了包头市固原县秦长城遗址博物馆参观，近距离欣赏一块块儿穿越千年，遗留下来的长城城砖，聆听着固原县县委宣传部小姐姐的细心讲解，船夫想起一个许久之前，在船夫儿时就产生过的一个疑问：
中国古人建长城真的是为了防御所谓的游牧民族么？如果真是这样，这个所谓的国家级防御工程明明让为百姓抵御了游牧民族的侵袭和劫掠，即使让一部分百姓承担了很重的徭役，那么也总比被屠戮强啊。
既然如此，那么后世的文人骚客们又为何将修长城和暴政进行绑定，无情吐槽和抹黑，为此不惜凭空捏造将本不存在的孟姜女时空挪移到了长城脚下！？试图用女人的泪水推到不知绵延多少里的长城，按照上面的逻辑，长城倒了，游牧民族南下劫掠的阻碍就没了，中原百姓又要遭屠戮了，这里面的逻辑说不通啊。
一个谎言，需要千万个谎言来互相遮掩，而谎言一旦说多了，就很难自圆其说了，寻找古人修建长城的真实目的，我们首先要揭开另一个被掩盖的千年真相，在游牧民族眼中南下劫掠其实是一件非常不划算的选择，因为他们有着更赚钱的买卖。
大家好，我是瓦尔登的船夫。
真实的北方游牧部落
在古代大部分时间中，居住在北方草原上的游民族并非只懂得劫掠，事实上，他们和中原百姓一直进行着频繁的贸易，这其实也是历史课本中的一个春秋笔法，只片面强调中原地区所生产的丝绸、铁器、茶叶和瓷器在与游牧部落交易中的重要性，却对游牧民族的反向交易过来的商品一笔带过，甚至只字不提，如果真的是单方面的商品倾销，游牧民族既不产金银也没有大漂亮的货币霸权，双边的商品贸易是无法长时间持续的。
这个道理很简单，却也最容易被人们忽略，这个被掩盖的真相就是游牧民族拥有着重要性不亚于瓷器，铁器、茶叶和丝绸的商品贸易硬通货——动物皮毛和马匹。
关于这点我们可以从出土于西晋太康二年的战国魏墓的竹简典籍《穆天子传》中得到印证：
辛丑，天子西征，至于䣙人……先豹皮十、良马二六，天子使井利受之……河宗伯夭逆天子燕然之山，劳用束帛加璧……
从中我们看到周天子用锦帛和玉石与北方游牧部落交换马匹和动物皮毛的记录，且书中类似的贸易记录还有很多，周天子所用的玉石不是采集之后的原石，而是采集之后经过中原匠人雕刻加工后的碧玉，所以对于北方游牧民族来说，相较于玉石本身，精湛且先进的玉石加工技术其实才是商品交换中的价值所在，这点也可以从内蒙古博物馆与鄂尔多斯博物馆中所保存的由民族精美的玉石金银首饰中得到印证。
其中最具有代表性的便是内蒙古博物馆中的镇馆之宝鹰顶金冠饰，这是一件战国时期匈奴单于王冠，由1394克黄金打造，冠顶雄鹰昂首，金带饰有虎、羊、马造型，这很明显是北方游牧民族的贵族，甚至是部落首领向中原商人定制的一款高端饰品，也就是我们现如今常说的私人定制。
结合其他带有十分明显游牧民族风格的金银玉器首饰，我们不难判断出游牧民族手中这些饰品绝大部分都是通过正常的贸易手段获得的，而并非我们误以为的劫掠，如果是劫掠，那么劫掠回来的金银玉器必然带有典型的中原文化特色。
总不可能是中原地区的百姓脑袋抽筋了，定制一批带有北方游民族特色的金银首饰，等待着北方游牧民族来抢劫，这是完全不符合逻辑的，所以这些出土于北方草原的金银玉器可以从侧面印证北方游牧民族与中原百姓之间大部分时间都是在和平的状态下进行着频繁的贸易往来。
马匹的重要性大家很好理解，但关于上面提到的动物皮毛的价值和意义，很多现代人已经无法理解了，在人类漫长的进化过程中逐渐失去了大部分用于保暖的毛发，这导致人类不得不借助外物来保暖，只是不论农耕文明的纺织技术如何发展，在保暖方面，任何纺织品都无法和动物皮毛相提并论，更无法替代其在严寒天气中的保暖性，所以动物皮毛是几千年来全球贸易中十分重要的硬通货，重要到什么程度呢？
一直到了近代，欧洲大部分国家在进行殖民掠夺的过程中的主要目标，除了金银就是动物皮毛，为此完成了人类的近代历史中绝大部分动物灭绝的“任务”，我们熟悉的很多奢侈品品牌比如路易威登、爱马仕等等，最开始都是做皮毛制品发家的，由此可见当初这个产业在工业革命初期是多么的庞大和暴利。
动物皮毛的保暖性一直到现代工业生产出羽绒服后才逐渐被替代，满打满算也就几十年而已，由此可知，动物皮毛作为商品的不可替代性有多么大！不可替代性直接与利润正相关，因此动物皮毛在先秦时期就是身份和地位的象征，这种象征意义甚至在很长一段时期要超过我们熟悉的丝绸，《战国策·秦策一》中记载：
说秦王书十上而说不行，黑貂之裘弊，黄金百斤尽
这里描述的是苏秦为了到秦国后能够彰显自己不凡的身份进而达到重视，便花费重金购买了黑貂大衣，只是时间待久了也没有得到赏识，以至于黑貂大衣都变得破烂不堪了，从中我们还可以得到另一个重要信息，那就是动物皮毛虽然保暖性很好，但维护成本也很大，尤其是最为彰显身份的裘皮类制品，说白了就是有耐久度。
动物皮毛在保暖性上无可替代，又因为耐久度需要定期重复购买，你看看，这买卖能不好做吗？
换位思考，能够安逸的通过正常手段获得不菲的贸易收入，过上非常不错的生活，谁会脑袋抽筋去干那种脑袋别在裤腰带上的劫掠，毕竟快马劫掠去的时候是很方便，但如果带上劫掠而来的物资以及人口是走不快的，游牧快马反而成了活生生的肉靶子，一来一回是很容易被抓住丢掉性命的。
在安安稳稳的赚钱，过上老婆孩子热炕头的幸福生活与脑袋别在裤腰带上朝不保夕的劫掠生活之间，我相信正常人都不会脑袋抽筋选后者。
长城之父齐长城的作用
让我们再次回到关于古人为何修建长城的话题，在这里还是有一个经常被人忽略的客观事实，那就是先秦时期最早修建长城的国家并不是与北方游牧民族接壤的燕国、赵国和秦国，而是与游牧民族压根就不接壤的齐国。
假设秦国、赵国和燕国修长城是为了抵御北方游牧民族的南下入侵，利用地形优势优化关隘的设置，那么齐长城修建的目的是什么？防的又是哪个国家？或者可以这样问，齐长城的修建主要是用于军事用途吗？
虽然在史学界关于齐长城具体的修建时间存在一些争议，但可以确定的是齐长城大规模修建始于春秋齐桓公时期，经过不断续修最后完工于战国齐宣王田辟彊（？－前301年）时期，前期主要修的是西段，后期主要修的是东段，断断续续修建历时170余年之久，修建阻力可见一斑，具体是什么阻力后面会揭晓答案。
《史记正义》中引用的《齐记》的话：“齐宣王乘山岭之上筑长城，东至海……以备楚。”看起来齐长城的功用很清楚了，就是防着南方的楚国。但问题是齐宣王时期鲁国和宋国还存在，既然有这两个国家作为战略缓冲，齐宣王齐国花费大量人力物力修建长城岂不是修了个寂寞？！由此可知，《齐记》中关于齐长城的修建目的是为了防备楚国是倒果为因，是后世人忽略了历史发展顺序想当然了。
同样倒果为因的描述还发生在赵长城和秦长城上，在秦赵两国开始修建长城的时候，不论是秦国的义渠，还是赵国附近的楼烦，几乎都处于被秦赵两国吊打的状态，二者也在后续的过程中彻底融入到了这两个国家，这还是叫的上来名号的游牧政权，至于其他四分五裂的小部落就更菜了，处于绝对强势地位却花费大量人力物力修建防御性工程，这个说法存在明显的逻辑漏洞。
既然齐国大规模修建长城始于齐桓公，那我们就回到齐桓公时期来试图找到古人修建长城的真正目的，齐桓公相信大家都很熟悉，他因为不计前嫌听从鲍叔牙的建议重用管仲而达到了富国强兵的目的，进而成为春秋五霸之首。
在管仲提出了众多国策中最为重要的就是盐铁专营，其中盐的国有化比铁的国有化要重要的多，因为齐国有得天独厚的地理优势。
盐是日常生活的必需品，而齐国又恰好有大片的滨海之地淤积平原，正所谓海滨广斥，饶于鱼盐，这里的斥指的就是盐碱地，虽然不适合耕种粮食，却十分适合晒盐，现如今的山东省东营市广饶县的县名正是源于此，而这个地方在先秦时期就位于齐国境内。
齐国的东北和东南皆临海，西北面又有黄河、济水阻隔，这个时候在西南侧修筑一条长城阻断非正规的地下走私商道，便可以将齐国的出口贸易牢牢掌控在国家手中，毕竟个人携带大量食盐等商品是无法悄无声息翻越长城而不被发现的，携带的少了又很难赚回足够的利润，至于骡马驴子就更无法翻越长城了，简而言之，齐长城阻挡军队很难，但阻隔商队走私却很实用。
秦赵长城的修建目的
从先秦最早的齐长城中可以看出，古人修建长城的目的从一开始就不是出于军事，而是为了打击走私，管控进出口贸易，进而保障国家税收。如果单纯的是为了军事防御，只要在重要的关口节点上修建烽火台和关隘就可以了，完全没有必要远距离横跨山脊连接起来，因为距离太长了，根本没有足够的兵力分兵把守，正规军队想要突防拦不住，小规模部队的穿插渗透也很难发现，图啥呢？
至于很多博主对此论证出，修建长城可以加快行军速度，相信只要爬过长城，尤其是北京周边野长城的人都会对这点嗤之以鼻，因为长城修建的方式就是专挑崇山峻岭的高峰陡坡，说句大白话，就是把能爬的山顶都爬了，这样就是算是修建的再平坦也没用，山间平坦的路不走，专门沿着山脊翻山越岭，能加快什么行军速度？
此外只要我们沿着这个思路继续深挖，就会发现秦赵两国原本就是商朝后裔，同为嬴姓一脉的传人，不论是赵国始祖造父，还是秦国始祖秦非子，都以养马驯马和驾驭马车而闻名，秦国更是几乎垄断了春秋战国时期的中原战马贸易，从建国之初就十分重视商业发展。
一个国家想要通过商业发展而达到富国强兵的目的，除了要给予商业自由发展的空间和便利条件外，更为重要的就是确保商税的收取，不然商业越发达，偷税逃税搞走私的却越来越多，国家非但不会发展壮大，反而会国将不国，发生社会动乱。
具体又该如何做呢？
上面提到的齐国已经给出了答案，那就是在促进贸易发展的同时修建长城打击走私，再将一部分关隘城池发展为固定的双边互市集散地，进而保障国家商税的顺利收取，秦昭襄王修建的秦长城是如此，赵武灵王修建的赵长城亦是如此，只是后者的改革计划最终失败了。
关于赵武灵王相信大家都很熟悉，毕竟这是上过初中课本的历史人物，只是关于这个历史人物评价却被史官带跑偏了，所谓胡服骑射只是赵武灵王众多改革中的一环而已，而且是重要性最低的那一环，道理也很简单，在冷兵器时代，单纯的军种改革是很难让一个国家的军事实力发生质变的，改革的关键是国家制度和生产力发展。
史书中只说了赵武灵王胡服骑射以及代地的胡汉杂居，却没有说胡汉杂居是为了更好的发展双边贸易，而这恰恰需要大量流动人口从事商旅运输和制造业生产，这就与赵国邯郸为主的封建奴隶制产生了矛盾，专注于农业生产的后者需要的是大量依附于土地的奴隶人口。
两地矛盾与两千多年后的美国南北战争时期的矛盾非常相似，所不同的是林肯采取的是拉一派打一派的策略，而赵武灵王的步子却迈的太快了，他一方面通过军事手段开疆拓土，却没有在新获得的土地上继续施行周朝的贵族分封制，取而代之的是只属于中央管理的郡制，也就是后来秦朝郡县制的雏形，期间设置了九原郡（今内蒙古包头西北）、云中郡和专门驻扎骑兵的骑邑（《战国策·赵策二》“王破原阳，以为骑邑”），这对于邯郸城内的大贵族来说是一个非常危险的信号。
与此同时，赵武灵王又在代地和北方游牧部落之间修筑长城严查走私收取商税，从代地一直延伸到了新设置的九原郡和云中郡，这么做的赵武灵王相当于同时得罪了新旧两股势力，为其壮年就被政变架空甚至被活活饿死埋下了伏笔。
客观来讲，赵武灵王再往前迈一步，几乎就是要将秦始皇推翻贵族分封制，建立中央集权郡县制的跨时代改革提前上演了，只是改革的大忌就是急于求成。明白了这样的历史背景，就会发现赵武灵王和齐桓公之所以被活活饿死，并非是立储之争或宠幸奸佞那么简单，如果真是这样叛乱势力应该最怕夜长梦多，因此用最快的方式杀死赵武灵王和齐桓公才对。
恰恰相反，叛乱势力几乎是用持续时间最久且近乎是公开处刑的方式杀死了这两位国君，唯一合理的解释的就是赵武灵王和齐桓公因为改革的步子迈的太大，触动了全国绝大部分既得利益集团的蛋糕，以至于众叛亲离无人来救了。
回到主题，不论是最早的齐长城，还是后来的赵长城和秦长城，它们的核心作用都是为了国家能够有效收取商税，也就是关税，防止战略物资外流的同时打击走私！其次才是配合关隘和烽火台进行战略威慑，那么究竟是什么人在诋毁长城，以及将修建长城和国家灭亡进行绑定就一目了然！
长城长，长城长万里，长城长，长城长千秋。这次的内蒙古之行从一首悠扬的马头琴曲开始，到秦长城遗址上的砖瓦烙印进脑海深处，古老的长城让我对历史有了进一步的深度思考，也让我对千年前的古人有了更多的了解。
大好河山，千秋岁月，秦长城，不虚此行。
参考文章：
《被称为“长城之父”的齐长城，为何修了170多年？》齐鲁壹点
《“长城之父”那可不是随便叫的——齐长城的修建及其历史作用》南鲁晚报