原创 城市寻踪探秘 CityMark城市寻踪探秘 2025年09月21日 19:45 浙江
没想到前面文章炸出很多书法、文化界大侠的热烈讨论，有些情绪激动处，竟然是反复回复，好不热闹。
源于信息的不畅通或者看到资料的差异，判断就有很大的差异。
采用便携式荧光光谱仪，对刻石表面及刻痕内部的元素进行检测，结果表明，刻字区域和非刻字区域的元素成分差异较小，其主量元素均为硅和铝，占比约为80%，伴生元素包含镁、钾、钙、锰、铁等造岩矿物特征元素，且均未检出钨、钴等金属元素，排除利用现代合金工具凿刻的可能。
这个也是比较科学的方案了，至少按目前的技术水平，光谱仪还是比较有说服力的。这仪器专门监测原子的，每一种物质的原子，都会在光谱仪上形成一条色缺光谱。所以未检出钨、钴等金属元素，那就是没有钨、钴等金属元素。不要再质疑，别的没测到的位置会不会有？或者现代合金钻头是不是一定会有残留？
这几点描述都比较清晰了，但是最关键的采药昆仑四字，已经没有界定昆仑两个字了，只是推导是昆仑二字，弱化最开始昆仑地望的影响力。这个采字也还存疑，看字型，有比较大的偏，采药这一叙事也有点关联。
保存较完整的文字信息为“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”
一是，第三行“臣”字之后有残笔，结合文意推测，应即下文“翳”字。
二是，第四行“方”字之后，原释为“士”。此字残存半个“⺮”形。
三是，“樂”，此字未见“艹”头，“樂”可通“藥”。“□”字仅存“曰”字头。
四是，“卅七”原释为“廿六”。经分析信息增强处理后的笔画，可见原释读为“廿”字的中间存在一竖，应释为“卅”；原释为“六”字左侧竖向笔画应为岩体剥落边界，而非刻字笔画，应释为“七”。
六是，“一百五十里”中原释为“一”，经分析信息增强处理后的笔画，“一”字的右上角残存一短横刻痕，为显著人为痕迹而非自然裂隙，左上角受风化影响发生剥落，据秦汉文例，以“二”或“三”为宜。
利用大空间三维激光扫描和深度测绘采集刻石整体环境，结合三维激光扫描刻石细节信息（如文字、图案曲率，缺陷，岩石矿物颜色等），获取刻石表面各个点的三维坐标、反射率，并结合多标靶的拼接出冗构建出三维点云模型。
在此基础上，运用影像采录技术将刻石的几何结构和纹理信息代入三维模型中。采用错位采集信息成像技术，强化采集对象的立体细节，加强刻石表面凹凸对比度，从而获取刻石表面精细纹理。
|