高盛发布的《2025科技泡沫破裂25周年经验与教训报告》通过对比2000年科技泡沫与当前科技行业的异同，分析了科技股的估值逻辑、潜在风险及未来趋势。报告指出，尽管2025年科技股出现回调，但当前科技巨头的估值水平远低于历史泡沫时期，基本面更为稳健，且技术创新持续驱动长期增长。高盛强调，行业集中度、资本支出效率及新兴竞争是主要风险，但通过多样化投资仍可捕捉多领域增长机遇。
历史泡沫与当前市场的关键差异
-
估值水平显著优化：
当前科技巨头的远期市盈率（P/E）和EV/Sales（企业价值与销售额比率）仅为2000年泡沫时期的约一半（例如“Magnificent 7”平均P/E为23倍，2000年科技泡沫龙头为52倍），且盈利能力更强（2025年科技巨头平均净资产回报率ROE为44%，远高于2000年的28%）。
-
基本面支撑取代投机驱动：
2000年泡沫由互联网商业化预期推动，企业盈利多为“空中楼阁”；而当前科技巨头的股价上涨由实际利润增长驱动（如全球科技行业EPS自2009年增长超300%，非科技行业仅增长40%）。
行业集中度风险凸显
-
头部企业权重历史新高：
美国前10大科技公司占全球股市总市值的20%，远超历史水平（Exhibit 11）。若这些公司业绩不及预期，可能引发市场大幅波动（如2025年“Magnificent 7”年内下跌9%，拖累标普500表现）。
-
竞争格局动态演变：
历史表明，技术周期后期常出现新竞争者颠覆现有巨头（如IBM被微软取代）。当前AI领域的新兴企业（尤其来自中国）可能威胁美国科技巨头的护城河。
资本支出激增与回报压力
-
AI推动资本支出翻倍：
“Magnificent 7”的年度资本支出计划自2022年ChatGPT推出后翻倍，2025年预计达3530亿美元（Exhibit 12）。但历史教训显示，过度投资易导致产能过剩（如2000年光纤网络利用率仅15%）。
-
盈利增速或放缓：
高盛预计，科技巨头EPS增速将从2023年的36%降至2026年的14%（Exhibit 13），主因竞争加剧和资本回报率下降。
技术创新催生次级机会
-
AI技术扩散至传统行业：
报告提出“AI三阶段投资框架”：基础设施（如芯片）→应用层（如医疗、金融AI工具）→生产力提升（如制造业自动化）。当前市场低估应用层企业的潜力（Exhibit 18）。
-
基础设施需求外溢：
数据中心电力需求预计2030年前增长160%，推动铜、电网等“旧经济”领域投资机会（Exhibit 14）。
投资策略：分散风险，聚焦长期
-
避免过度集中：
历史数据显示，长期持有头部公司的绝对回报虽高，但相对收益常落后于新兴企业（如1980年以来标普500成分股10年换手率超35%）。
-
布局技术扩散领域：
建议从AI基础设施转向应用层（如医疗AI诊断工具）和传统行业技术赋能（如智能电网）。
结语
高盛认为，当前科技行业未达泡沫水平，但需警惕集中度风险与资本回报压力。尽管AI等新兴技术可能颠覆现有巨头，但技术创新将推动多领域增长，尤其是应用层与传统行业改造。投资者应通过分散配置（如兼顾科技与基础设施领域）平衡风险，把握技术扩散带来的长期机遇。
报告节选
三个皮匠报告AI译版
报告下载