感受全球血管外科最新脉动，助力医学科普知识更新迭代。
引言：复杂EVAR术后内漏管理——从“零容忍”到“精准观测”的范式演变
腔内动脉瘤修复术（EVAR）向累及内脏分支的复杂主动脉瘤（juxtarenal, pararenal, thoracoabdominal）的拓展，代表了血管外科领域的一项重大进步。开窗（FEVAR）与分支（BEVAR）技术的成熟，使得许多高龄、高危患者得以避免开放手术的巨大创伤。
示意图展示：(A) 近肾动脉瘤（延伸至但未累及肾动脉），(B) 肾旁动脉瘤（动脉瘤累及至少一支肾动脉但未累及肠系膜上动脉），(C) 内脏旁动脉瘤（动脉瘤累及肠系膜上动脉但未累及腹腔干动脉），以及(D) Crawford IV型胸腹主动脉瘤（TAAA）。
然而，随着治疗边界的不断扩展，一个经典难题——内漏（Endoleak, EL），在复杂解剖环境中呈现出新的挑战。传统上，基于肾下型EVAR的经验，Ⅰ型和Ⅲ型内漏因直接与体循环相通、持续高压冲击瘤囊，被视为必须紧急处理的“故障”，相关指南建议也较为积极。
EVAR术后内漏的分型
I型：支架移植物（SG）与动脉壁贴合处渗漏
a：近端渗漏
b：远端渗漏
II型：主动脉瘤分支血管（肋间动脉、腰动脉、肠系膜下动脉、骶正中动脉）反流导致瘤腔血流灌注
IIIa型：支架移植物连接处渗漏导致瘤腔血流灌注
IIIb型：支架移植物破损（如覆膜破裂）导致瘤腔血流灌注
IV型：支架移植物材质孔隙渗血（人工血管基底材料微孔渗漏），通常停用抗凝药物后可自行消失
V型：虽无明确内漏证据，但瘤腔仍持续扩张（又称“内张力”）
然而，复杂EVAR的实践逐渐催生了一批反直觉的临床观察：术后早期影像中常见的、尤其与重建靶血管（Target Vessel, TV）相关的内漏，似乎并不总是伴随着瘤囊的进行性扩大。这引发了一个根本性的拷问：在复杂EVAR时代，我们是否对所有类型的内漏，特别是那些在技术成功的手术中出现的、瘤囊稳定的内漏，反应过度了？
当地时间12月22日由奥地利维也纳医科大学血管外科团队在线发表在米国《血管外科杂志》(Journal of Vascular Surgery, JVS) 上的这项回顾性研究——“复杂主动脉瘤腔内修复术后内漏保守治疗中的CTA监测应用 (CTA Surveillance for Conservative Endoleak Treatment following Complex Endovascular Aneurysm repair) ”——正是对这一拷问的系统性回应。它不仅仅是一项回顾性数据分析，更是对现有内漏管理教条的一次严谨而有力的挑战。本研究的核心价值在于，它基于“瘤囊动力学”这一临床终极终点，尝试为特定类型的术后内漏勾勒出一条安全且合理的“观察等待”（Watchful Waiting）路径。以下，我们将深入剖析这项研究的设计、发现与内涵，并将其置于更广阔的学科进展背景下进行评述。
所属机构
a 血管外科，普通外科系，维也纳医科大学，维也纳，奥地利
b 心血管与介入放射科，生物成像与影像引导治疗系，维也纳医科大学，维也纳，奥地利
∗ 这些作者贡献相同
维也纳医科大学，维也纳，奥地利
第一部分：研究深度解构——设计、数据与核心发现
一、 研究设计与临床决策逻辑的精妙之处
本研究回顾性纳入了2015年1月至2024年6月间的230例连续接受coEVAR治疗的患者。其最具创新性的并非统计方法，而在于其前瞻性设定的、基于影像的临床决策路径。自2020年起，该中心有意识地采纳了一种“不那么严格”的内漏管理策略，其核心逻辑链条如下：
-
干预的“黄金标准”确立： 研究明确将瘤囊扩大（定义为6个月内>5mm或12个月内>10mm）作为启动二次干预的唯一绝对指征。这一阈值设定融合了现有指南精神和临床实用性，将关注点从“内漏是否存在”这一影像学现象，彻底转向了“动脉瘤是否在进展”这一临床本质问题。
-
“容许性”内漏的筛选： 对于出院前CTA发现的Ⅰ型、Ⅲ型或混合型内漏，只要对比术中影像瘤囊无扩大，即被纳入保守监测队列，计划在6个月后进行首次随访CTA。这一决策的关键前提是，将术后即刻的影像视为新的“基线”，承认某些内漏可能是愈合过程的一部分而非技术失败。
-
对照组与混杂因素控制： 将孤立Ⅱ型内漏或无内漏患者（常规12个月随访）作为参照，并在分析中充分比较了有无内漏两组患者的人口学、合并症、用药及手术细节，确保了后续关于内漏自然史的结论，尽可能少地受到其他基础差异的干扰。
这种设计模拟了一项“准前瞻性”试验，使其结论比单纯的回顾性观察更具临床指导价值。
二、 关键数据呈现与超越数字的解读
1. 基线特征与手术细节：内漏发生的“土壤”
研究发现，术后内漏组患者有外周动脉疾病（PAD）病史的比例显著更高（26% vs. 41%, p=0.03）。这并非偶然。PAD是全身性动脉粥样硬化的标志，其患者的主髂动脉系统往往存在更严重的钙化、扭曲和弥漫性病变。这为移植物近远端锚定区及分支/开窗接口的完美密封带来了先天挑战，增加了内漏风险。
多血管疾病（即在多个动脉床存在临床明显动脉粥样硬化）的概念，正日益被确认为一种尤其具有不良预后特征的心血管疾病。
手术方式的影响更为直接：接受BEVAR治疗的患者术后内漏率显著高于FEVAR（29% vs. 14%, p=0.023）。BEVAR通常用于更广泛的胸腹主动脉瘤（TAAA），其主动脉病变范围更广、形态更复杂，需要重建的靶血管更多，移植物系统更庞大。任何一个分支接口的微小渗漏或支架在扭曲血管段的不完全贴附，都可能导致内漏。相反，使用单侧髂动脉分支装置（IBD）与更低的内漏率相关，这可能是因为IBD有效解决了髂内动脉的保留问题，避免了因髂内动脉反流或延长支远端锚定不良导致的Ⅱ型或Ⅰb型内漏。
髂动脉分支装置的构型包括：直型IBD（A）、螺旋型IBD（B）、对侧螺旋分支（C）和分叉-分叉型装置（D）。
2. 内漏自然史：颠覆认知的消退率
本研究最震撼的发现在于内漏的自发消退率（见表1及Kaplan-Meier曲线）：
Ⅲ型内漏： 术后24个月自发消退率高达83%，且大部分（超过50%）发生在术后12个月内。这一数据彻底改变了我们对Ⅲ型内漏“持续存在且危险”的刻板印象。它强烈暗示，许多术后早期发现的Ⅲ型内漏（尤其是与靶血管接口相关的Ⅲa/Ⅲb型），可能是由于吻合口周围早期血栓尚未完全机化、或抗凝/抗血小板药物影响所致，而非不可逆的机械性失效。
混合型内漏（Ⅱ/Ⅲ型）： 同样展现出可观的消退趋势（12个月消退率50%）。这提示，当同时存在来自腰动脉的低压反流（Ⅱ型）和来自接口的低流量渗漏（Ⅲ型）时，瘤囊内压力环境可能并未达到危险程度，且随着Ⅱ型侧支的自发血栓化，Ⅲ型渗漏也可能随之“干涸”。
Ⅰ型内漏： 样本量虽小（n=5），但无一例自发消退，与病理生理学预期一致，重申了近/远端锚定区失效需要积极处理的原则。
孤立Ⅱ型内漏： 其消退曲线与既往研究类似，证实了现有对其保守管理的合理性。
表：各型内漏自发消退的核心数据总结
|
|
|
|
|---|---|---|
| Ⅰ型 |
|
|
| Ⅱ型 |
|
|
| Ⅲ型 | 24个月自发消退率83%
|
范式挑战性发现 |
| 混合型 (Ⅱ/Ⅲ) |
|
|
| 其他混合型 (含Ⅰ型) |
|
|
3. 瘤囊动力学：无可争议的决策“金标准”
多变量逻辑回归分析给出了一个极具说服力的结论：瘤囊缩小（>5mm）是内漏自发消退的最强独立预测因子（OR=9.706, p<0.001）。同时，更小的最大主动脉直径也是消退的有利因素。
这二者共同指向一个核心逻辑：一个健康的、正在愈合的瘤囊环境，是内漏消退的“果”而非“因”。瘤囊缩小意味着瘤腔内血栓形成、机化、收缩的过程占主导地位，这本身就会压缩内漏腔、增加血流阻力，最终促进其闭合。因此，在随访中观察到瘤囊缩小，即使内漏持续存在，也为继续保守治疗提供了最强的信心。反之，任何瘤囊扩大（无论内漏类型如何）都是需要干预的明确警报。
4. 内漏体积：一个有潜力的半定量化工具
本研究尝试引入“内漏体积”这一概念。虽然受限于CTA的静态特性，但其发现仍有启发：术后12个月内，大小内漏的消退率无差异；但12个月后，小体积内漏消退更快。这表明：
早期： 内漏体积大小可能不直接决定其“活动性”，一个早期的大血池也可能自发吸收。
长期： 持续存在的大体积内漏，可能代表了更持续的血流交通，需要更密切的关注。
尽管其测量标准化尚存挑战，但这一思路为未来结合超声造影（评估血流动力学）或四维CTA（评估动态增强）进行更精准的风险分层指明了方向。
第二部分：专业评述——在学科演进坐标中定位与展望
一、 本研究如何与现有证据及指南对话？
1. 从“孤立证据”到“共识趋势”： 本研究并非孤证。它与此前Kärkkäinen等（2020）报道的靶血管相关内漏早期高消退率，以及Squizzato等（2024）报道的4年75%的自发消退率，构成了一个相互印证、不断深化的证据体系。这些高质量研究共同表明，复杂EVAR后的内漏生物学行为，可能与传统EVAR有本质不同。它更像是一个涉及多接口愈合、全身抗凝影响和瘤囊重塑的动态过程，而非简单的器材故障。
不同患者的靶血管相关内漏示例。计算机断层扫描血管成像（CTA）显示患者1存在：（A）源自右肾动脉支架开窗的原发性III型内漏（IIIC型），（B）该内漏在2个月随访时自发消退。患者2存在：（C）因支架断开导致、源自肠系膜上动脉开窗的III型内漏（IIIC型）。患者3存在：（D）源自左肾动脉支架的I型内漏（IC型）。患者4存在：（E）源自肠系膜上动脉覆膜支架断裂的III型内漏（IIIB型）。
一个显著的持续性III型内漏（IIIC型），源自左肾动脉开窗。（A）计算机断层扫描血管成像（CTA）、（B）数字减影血管造影/主动脉造影以及（C）向左肾动脉支架开窗处直接注射造影剂均清晰显示了该内漏。（D）使用5×22 mm的iCAST支架进行了再次支架置入术，随后用10 mm球囊进行了过度扩张。（E）重复血管造影显示内漏完全消失。
2. 对现行指南的“精细化”补充而非颠覆： 当前SVS/ESVS指南对Ⅲ型内漏的干预建议（通常为IIa/B级）是基于预防灾难性后果的审慎原则。本研究并未推翻这一原则，而是为其注入了至关重要的 “例外管理”细则。它相当于告诉临床医生：当你遇到一个瘤囊稳定甚至缩小的早期Ⅲ型或Ⅱ/Ⅲ混合型内漏时，你有强有力的证据支持可以暂停干预按钮，启动一段时间的强化影像监测。这有望在未来指南更新中被吸纳，形成更分层、更个体化的推荐等级。
3. 触及抗栓治疗的深水区： 作者将高内漏检出率部分归因于术后6个月的双联抗血小板治疗（DAPT），这触及了coEVAR术后管理的另一个核心争议。最新证据（如Nana等，2025）表明，DAPT在降低缺血事件风险的同时，可能增加内漏和出血风险。本研究为这一困境提供了一个临床视角：对于已出现内漏但瘤囊稳定的患者，在评估全身缺血风险后，考虑提前转换为单药抗血小板治疗，可能是一种促进内漏愈合的合理策略。 这需要心血管内科、神经内科等多学科共同决策。
二、 研究的局限性与临床应用的审慎边界
任何开创性研究都需在赞誉中冷静审视其边界，本研究亦不例外：
-
回顾性设计与选择偏倚： 该中心自2020年起有意识采取的保守策略，可能无形中筛选了那些内漏流速更慢、瘤囊反应更好的患者。因此，其惊人的高消退率在推广至所有中心、所有术者时可能需要适度“打折”。
-
中期随访的未竟之问： 24个月的随访对于评估动脉瘤治疗的耐久性是相对短暂的。核心悬念在于：那些持续存在但稳定的内漏，在5年、10年后，是否会导致瘤囊的晚期扩大或移植物结构的疲劳失效？本研究开启了观察之门，但长期的安全性仍需要时间回答。
-
影像学评估的固有缺陷： CTA是解剖学评估的金标准，但对内漏的“功能性”评估能力有限。一个体积小但呈喷射状的高流量内漏，其风险可能远高于一个体积大但呈云雾状的低流量渗漏。本研究倡导的保守策略，必须与对CTA影像的深度解读（如内漏形态、位置、强化时相）相结合，并且强烈考虑将超声造影（CEUS）作为重要的补充监测工具，以无辐射的方式更频繁地评估内漏的血流活动性。
-
Ⅰ型内漏的“红线”依然清晰： 本研究样本中Ⅰ型内漏极少，其结论绝不适用于Ⅰ型内漏。近远端锚定区的失效，因其直接的高压冲击，仍是需要迅速评估和处理的紧急情况。
三、 对未来临床实践与研究的启示
1. 构建个体化内漏管理决策矩阵： 本研究促使我们形成更精细的临床决策框架（见下图）。决策应基于内漏类型、瘤囊动力学（扩大/稳定/缩小）、术后时间点、内漏影像特征（大小、形态）及患者全身状况的多维评估。
决策矩阵逻辑框架：发现内漏 → 精确分型 → 评估瘤囊动力学
1）若瘤囊扩大：
积极干预（无论类型）。
2）若瘤囊稳定/缩小：
Ⅰ型： 干预。
Ⅲ型或Ⅱ/Ⅲ混合型（尤其早期）： 启动强化监测（如6个月CTA/CEUS），考虑调整抗栓。
孤立Ⅱ型： 常规年度监测。
其他混合型（含Ⅰ型）： 高度警惕，倾向于干预。
2. 推动影像监测策略的进化： 未来的随访方案可能是“个体化套餐式”的：对于高危或不确定病例，采用CTA进行精确解剖评估；对于进入保守监测路径的稳定病例，则更多采用CEUS进行无辐射的动态血流监测，在保证安全的前提下减少患者辐射暴露和对比剂肾损伤风险。
3. 指明未来研究方向：
前瞻性注册研究： 亟需开展多中心、前瞻性的注册研究（如基于VEDA、ENGAGE等国际注册库），验证本研究的结论，并建立可临床应用的预测模型。
长期结局追踪： 对这类保守管理的患者进行长达10年以上的影像与临床结局追踪，是回答耐久性问题的唯一途径。
血流动力学与生物力学研究： 利用计算流体力学模拟瘤囊-内漏腔内的压力与流场，结合血清生物标志物（如反映基质重塑的MMPs），探索预测内漏转归的新方法。
器材改进的反馈： 本研究结果应反馈给器械制造商，促使对移植物接口设计、织物孔隙率等进行优化，从源头上减少良性渗漏的发生。
结论
维也纳团队的这项研究，是复杂主动脉疾病腔内治疗迈向成熟管理的一个重要里程碑。它凭借详实的数据和清晰的逻辑，有力地论证了：在复杂EVAR的语境下，对于术后早期出现的、瘤囊稳定的Ⅲ型及Ⅱ/Ⅲ混合型内漏，采取一段时间的密切影像监测是一种安全、合理且常常有效的策略。这并非鼓励对问题的忽视，而是倡导一种基于更深层次病理生理理解的、更为自信和精细的“主动监测”。
它将临床医生的注意力，从对“影像学瑕疵”的焦虑，重新聚焦到“患者临床结局”这一终极目标上。这项研究启示我们，最高明的手术技巧不仅体现在完美的支架释放，也体现在术后对愈合过程的深刻理解与从容驾驭。它标志着血管外科的腔内时代，正从技术驱动的“修复艺术”，稳步走向以证据为基础的、融合了生物学洞察的“管理科学”。
雲飛、游雲、德富、国富、玉成、聖石、丽强、
禹杰、传奇、Lyu (武汉协和).
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}