|
东汉末年，帝国大厦将倾，社会陷入深重的失序与迷惘。连绵的政治腐败与天灾，侵蚀了儒学的正统光环，取而代之的是谶纬玄学的盛行与民间信仰的芜杂交织。在这个“各亲其亲，各子其子”的混乱年代，流言蜚语如同野草般疯长：传说汉武帝封禅时抽到了预示长寿的神奇筹策；汉文帝入京即位因故迟到，太阳竟为之重新回到正午……
这些光怪陆离的传闻，不仅在市井乡野口耳相传，被民众奉为真理，甚至许多饱读诗书的士大夫也深信不疑。正是在这样的背景下，一位具有深刻文化自觉的学者——应劭，决心以笔为剑，为这个迷茫的时代重新勘定知识的边界与价值的尺度。
应劭，字仲远，汝南南顿（今河南项城）人，出身于累世通经的官宦世家。他本人博学多识，历任泰山太守、议郎等职，不仅熟谙典章制度（著有《汉官仪》），更深切关注现实社会的精神状况。
促使他提笔撰写《风俗通义》的直接动因，正是弥漫于朝野上下的虚妄之风。在自序中，他痛心疾首地指出：“俗间行语，众所共传，积非习贯，莫能原察。”他担心这些“积非成是”的流俗会误导后世，使人们“益以迷昧”。
因此，他著书的核心宗旨非常明确：“通于流俗之过谬，而事该之于义理。”即要通过辨正流俗中的荒谬之处，使其最终合乎儒家经典的义理准则。
这绝非单纯的学术考辨，其背后是深沉的时代忧患与士大夫的政治担当。面对“仁义陵迟，礼乐崩坏”的末世图景，应劭相信，混乱始于人心，救世必先正俗。他试图通过文化上的“拨乱反正”，为社会重建一套基于儒家伦理的认知与行为规范，从而呼应“六合同风，九州共贯”的大一统秩序理想。尽管原书三十卷在后世散佚严重，仅存十卷，但现存《皇霸》《正失》《愆礼》《怪神》等篇目，仍清晰构成了一个从考辨历史、批判虚妄到确立规范的完整思想体系。
《风俗通义》最醒目的贡献，在于其充满理性精神的系统性“辟谣”。应劭如同一位严谨的侦探，对当时流行的各类虚妄言论进行了分类侦查与有力辩驳，其范围之广，方法之缜密，令人叹服。
在《怪神》篇中，应劭深入剖析了民间神灵的“制造”过程，展现了惊人的社会洞察力。其中最经典的案例莫过于“鲍君神”的诞生：有乡人设网捕得獐子，暂存于泽中。路过商旅见状，恶作剧般将随带的腌鱼（鲍鱼）放入网中离去。乡人归来，不见獐子而见鲍鱼，惊以为神。此事传开，“转相告语，治病求福”，竟发展至为这块腌鱼建起祠庙，巫祝纷至，“钟鼓不绝”，借机敛财。应劭一针见血地指出，此类“神灵”纯属人们道听途说，随便立神祠的产物，其盛行背后是巫祝“赋敛受谢”的经济驱动。
对于史书与传闻中的奇谈怪论，应劭展现了卓越的考据功夫与逻辑思辨能力。《正失》篇是其主战场。
针对“燕太子丹感动天神”说：他依据《史记》等典籍，指出太子丹是怕死而逃回罢了，自己被父亲所杀，身首异处，他怎么可能招致天降粟米这类的祥瑞呢？之所以有这样的传闻，是因为太子丹喜爱结交宾客，礼贤下士，毫不吝啬，所以民间就夸饰成这类传闻了。用常识逻辑否定了其可能性。
在“孝文帝”一节中，应劭依据史实，认为休养生息的汉文帝比不上“孝宣中兴”的汉宣帝，他引用刘向之言，明确指出后代对汉文帝的溢美之词，完全是谏官编造出来的。
对《尚书》中“夔一足”的记载，他引用孔子之言澄清，其本意是“有夔这样的人一个就足够了”，而非指夔是独脚怪物，纠正了望文生义的误解。
针对名臣袁贺乃其父居丧期间所生，取字“元服”以掩过的诽谤性流言，他考证出“贺”名源于其出生时正逢汉安帝行冠礼（元服），百官庆贺，故以“贺”为名，字“元服”以纪瑞。一桩污名化传闻，就此得以洗清。
在《声音》《山泽》等篇中，应劭对乐器、山川之名进行了客观的考释。例如释“笙”时，他援引《世本》“随作笙”之说，进而阐明其形制“像凤之身”，其音律象征“正月之音也，物生故谓之笙”。这一解释既追溯了人文起源，又揭示了自然物候的象征意义，整体上保持了平实考辨的风格，全无怪力乱神之色彩。
“辨风”旨在破妄，“正俗”志在立范。应劭的终极目的，是依据儒家经典重建社会价值与行为规范，以期拯救世道人心。
《愆礼》《过誉》两篇直指士大夫阶层的行为扭曲。他严厉批评那些为博取孝名而过度哀毁、逾越丧礼的行为，认为其违背人性，非真孝道。同时，他痛斥士人之间互相吹捧、名不副实的“过誉”之风，认为这导致“善善恶恶”的标准混乱，使真正的美德黯然失色。在《十反》《穷通》中，他通过对比不同人物在面对功名利禄、穷达逆顺时的抉择与态度，彰显其境界高下，为世人树立符合儒家“穷则独善其身，达则兼济天下”的道德标尺。
面对民间“淫祀”泛滥，冲击官方意识形态，应劭在《祀典》篇中系统性地确立了国家正统祭祀的谱系。他引经据典，强调只有“天地、祖宗、山川、先农，有功于民众及前哲令德之人”才配享祭祀”。而其他无稽的杂祠崇拜，则属于“非其鬼而祭之，谄也”。这实质是从国家礼制层面，与民间信仰争夺文化领导权，力图将民众的精神世界重新收束于儒家礼治的框架之内。
全书开篇《皇霸》，即追溯“三皇、五帝、三王、五伯”等名号的由来与正统序列，旗帜鲜明地表明其“考信于六艺”的根本原则。这为全书的“辨”与“正”奠定了不可动摇的学术基石。他深信“为政之要，辨风正俗最其上也”，将风俗的良窳视为政治成败的关键，体现了儒家“教化治国”的思想精髓。
《风俗通义》的价值，远远超出了一部普通的“辟谣”笔记或风俗资料汇编。
首先，它是研究汉代社会的“活化石”。书中保存了大量正史不载的一手社会史料：如“女娲抟黄土作人”“李冰斗蛟”等著名神话的最早文献出处之一；散佚的《姓氏》篇通过辑佚，保留了珍贵的汉代姓氏源流观（“姓者，生也”）；而《祀典》《愆礼》中对祭祀礼仪和士人行为的记录，更是深入了解汉代礼制实践与社会心态的窗口。
其次，它开创了“辨风正俗”的学术传统。其融合考据、批判与经世诉求的独特体例，区别于《白虎通义》的经学教条和《论衡》的哲学泛论，形成了立足现实、考辨结合的务实学风，对后世《荆楚岁时记》《东京梦华录》等民俗学者作产生了深远影响。
尤为有趣的是，其文学价值使之被后世视为“小说之别祖”（龚自珍语）。《怪神》篇叙述灵异故事，如“鲍君神”“张辽杀怪”等，情节曲折，描写细致，氛围营造出色，多篇被干宝《搜神记》几乎全文收录，堪称魏晋志怪小说的先声。《十反》《愆礼》等篇品评人物，往往三言两语即神情毕肖，开《世说新语》类志人小说清谈隽永之风。
《风俗通义》是应劭面对当时社会迷信盛行、真假难辨的现状，以儒家义理为依据展开的一次文化反思与匡正。这部著作也为我们今天带来启示：在信息纷杂的时代如何保持清醒，在价值多元的社会如何守护底线，在文明传承中如何既有坚守又有批判。
|
