微精选

公司规模较小、业务较少，基于成本考虑，通常不会有自己专职的财务。

跟花费的代账费用相比，供养一个财务，一年怎么着也得大几万块。

委托代账公司就划算多了，按照目前的行情，即便是一般纳税人，几千块钱就能解决一年的财务费用。

所以，代理记账公司成了好多小规模企业的首选。

如果代账公司不规范自身的服务活动，造成委托人损失的，很有可能会被追诉，要求承担法律责任的。

这就有一起典型案件，由于代账公司没有及时申报，造成委托人补税，委托人要求追偿因此产生的税务滞纳金！

（2024）皖0521民初1833号。

本案在第九届“税务司法与实践”论坛上，被评为2024年度十大影响力税务司法审判案例。

值得一看。

简单的案情

熊猫公司与大喵财税签订了《财税代理合同》。

由于一直没有开展业务，所以一开始的委托内容就是进行“零申报”。

大喵财税提供“零申报”服务，收多少钱呢？

1000块！！！

熊猫公司要是自己招一个财务，一个月工资都不够。

2022年5月，熊猫公司来业务了，需要做账。

于是，双方商定每月做账费用500元！

熊猫公司一口气交了5、6、7三个月的做账费用：1500元。

原来的《财税代理合同》到期后，双方续签一年，有效期自2022年8月到2023年7月。

2022年10月，熊猫公司又有了新的销售业务，于是就又交了10、11、12三个月的做账费用。

上面涉及到的所有费用，熊猫公司都及时支付给了大喵财税。

一分都不带欠的。

如果所有的故事，就按照这个节奏发展下去，双方至少可以友好分手。

时间来到了2023年8月，事情变了。

税局来了！

税局向熊猫公司发出了《税务事项通知书》，认为其没有申报出口应征税货物的增值税，要补缴税款150272.56元。

其中，2022年7月的税款为57524.58元、2022年10月的税款为59004.17元、2022年12月的税款为33743.81元。

熊猫公司按照要求补缴了全部税款，以及加收的滞纳金22859.21元。

熊猫公司2022年7月、10月、12月是有销售业务的，这一点从前面向大喵财税额外支付做账费用也可以开出来。

既然都额外花了钱，已经申报了，为什么还要补缴，是因为少申报了吗？

原来大喵财税在申报纳税时，将熊猫公司这三个月的当期销售额全部计入了免税销售额！

销售额，都“免税”了，肯定是“零申报”了哈！

熊猫公司认为自己花了钱，大喵财税错误进行零申报，应该赔偿自己的损失。

于是，向法院提起诉讼，要求大喵财税向自己赔付税务滞纳金22859.21元以及占用的利息。

大喵财税如是认为：

“2022年6月以后补交的款项是做账的费用，并不是改变双方之间已约定的零申报的费用，双方约定的是零申报，即使原告有业务发生，只要申报后不需要交税就可以了。”

……

收的“零申报”的服务费，办理“零申报”的业务，这没有问题。

可是在熊猫公司额外支付了费用的情况下，有业务，仍然“零申报”，就有些说不过去了。

代账公司专司记账和纳税申报工作，如实申报纳税，是基本的职业要求。

将熊猫公司应该交税的收入全部计入免税销售额，不合理，有严重的过错。

大喵财税对熊猫公司造成的滞纳金损失，应该予以赔偿。

即便如此，法院也没有将全部的责任都归于大喵财税，大喵财税最终需要承担70%的责任，熊猫公司也要自己担30%的责任。

熊猫公司对大喵财税的处理都是知晓的，但从来没有提出任何异议，更没有要求更正。

自己对滞纳金损失也有过失，也要承担一定的责任。

几点思考

1.纳税义务和滞纳金缴纳义务，不会因为财税外包了就发生转移。

本案中的大喵财税，只是民事委托合同中的受托方，代为从事委托事项，所产生的法律责任还是需要由委托方熊猫公司承担。

2.财税服务机构，除了遵守服务合同外，首先要忠实于税法的规定。

熊猫公司取得的收入，属于免税项目吗？如果不属于，计为免税收入，就直接违反了税法规定。其次，才会讨论勤勉尽责的问题。

3.每一个纳税人，都应保持并不断提高纳税遵从度。

服务机构只是外脑，也仅仅能起到协助作用，关键时候还是要依靠自己的把控。熊猫公司为什么最终承担了30%的责任，不就在于自身思想上不重视，只顾着少缴税，而枉顾法律规定与交易事实嘛。

4.作为中介服务机构，专业永远不能被低估。

现在市面上出现了一种非常不好的苗头，贬低专业性，追求流量，鼓吹市场为王。不是说市场不重要，反而市场非常重要。但光有市场而欠缺了专业，服务必然垮塌。另一方面，有专业而无市场，空有屠龙宝刀。都不行。

两者相辅相成、缺一不可。

写在最后

财税服务公司的法律责任并不轻，最近被频频报道，虚开、介绍虚开、买卖发票等等。

本案虽是一个民事案件，但从另外的角度，再度提醒提供财税服务单位：

业务，审慎为之，也要诚信为之！

收钱，办好事。