“大旱之后必有大涝？是真的吗？”
这句话很多人都听过，字面意思也很好理解，但是为什么会这样说？事实果真如此吗？相信不少朋友对此比较感兴趣。
近日，不少地区都在经历着持续的高温和干旱，比如河南、山东、河北、安徽等地，38-40度的高温已不罕见。
干旱之后真会发生涝灾吗？
小帮手所在的豫东地区，40度左右的高温成为了近几天的“常客”，村里面一些上了年纪的老人说“今年的大旱嗅到了涝害的味道。”
其实，“大旱之后必有大涝”并非一定是绝对规律，而是气候系统中一种自然的反应。
近年来，由于全球变暖，气候变化的极端性加剧，不少地方的降水模式发生了改变。我们现在看到的不太正常的高温干旱，就是气候不稳定的表现。
干旱后涝灾的现象并不是固定的答案，许多因素（如地理条件、降水分布、风力、地形等）都会影响最终的结果。
从农业种植的角度来说，不论是干旱还是涝害，都不利于农作物的正常生长。
比如在高温干旱的时候，由于长时间的高温，土壤水分大量蒸发，田间农作物因缺水生长缓慢，导致叶子发黄、干枯，茎秆也因缺水而慢慢枯萎，严重的情况下，出现死苗无法正常生长。
如果当气候突然反转，降水来临时，暴雨如期而至。土壤因长期缺水，已经失去了吸水能力，短时间内的大量降水无法被有效吸收，导致所谓的“涝害”出现。
“大旱之后必有大涝”有科学依据吗？
今年的气候充满了不确定性，从年初开始，赤道中东太平洋从拉尼娜状态转为中性，但海温波动依然存在。
如果副热带高压再次 “赖” 在北方不走，可能会导致北方干旱可能持续。一旦它突然南撤，南方又可能遭遇暴雨洪涝。
从现代气象学的角度深入来说，干旱并不必然会导致涝害，但是气候的剧烈波动确实可能产生极端天气。
比如在干旱发生时，空气中的水汽大量被蒸发，空气比较干燥，降水量较少导致水源枯竭。
相反的是，在气候系统的另一端，当空气中的湿度过高且气温剧烈波动时，暴雨也可能迅速形成，出现洪灾的几率增加。
在这种情况下，大气环流、风场、地形以及局部降水的分布会发挥关键作用。
比如发生干旱后，大气中积累的水分如果在短时间内集中释放，暴雨就可能在此时爆发。这一观点和老话中的“大涝”不谋而合。
但是并不是所有的干旱后都会出现暴雨，并且涝灾的发生与大气压力、风向、地形等因素息息相关。
因此，“大旱之后必有大涝”这句老话更多的是一种传统经验，而非科学规律。
极端干旱会给土壤造成隐患
土壤长时间处于极端干旱的情况下，对于土壤来说，是一种“损坏”，哪怕后续出现了降雨，损坏已经形成。
简单来说，从地表看，持续干旱会让土壤彻底 “渴透”。举个例子，正常土壤像块海绵，能吸收雨水。
经历长时间的大旱后，土壤会严重龟裂，表层土变得又干又硬，像铺了层水泥壳。这时候如果突然来场暴雨，雨水根本渗不下去，全变成地表径流往低处涌。
就像给干透的地面泼一盆水，水只会哗哗流走，留不下多少，反而容易冲垮田埂、漫过河道。
“大旱之后必有大涝”的正例和反例
大家回想一下2020年，我国南方地区入汛前先遇冬春连旱，到了6月，梅雨带在长江流域 “赖着不走”，降雨天数比常年多了一倍。
安徽、江西等地从“抗旱”紧急切换到“防汛”，部分地区 30 天降雨量超过往年半年总和，这个可以理解为“大旱之后必有大涝”。
但也有反例，比如2010年我国西南大旱，持续近半年，可旱情结束后，该区域并未出现大范围涝灾，反而因当年秋季台风活动少，部分地区还出现了秋旱；
2018年北方黄淮地区夏季大旱，秋季降雨虽有增加，但因强度可控，也没形成涝灾。
综合上述内容，“大旱之后必有大涝”的说法不是绝对的，大旱之后可能有涝，但不是必有的，换句话说，大旱是大涝的可能诱因，但不是决定因素。
对此，你怎么看呢？