2025年9月29号，清华大学通过“平安清华”发了个通报，里面直接点了最近的问题，不少人违规报备、违规载客进学校，还有校内的教职工和学生掺和“黑导”“黄牛”的活儿挣钱，把校园秩序搅得挺乱。
通报里列了四个典型例子，每一个都挺让人意外的，有个教职工违规帮团队报备入校，最后不仅被行政拘留10天，工作也没了。
还有个教职工更离谱，自己在网上招揽游客，让家属用校内车辆拉人进去，结果他俩都被拘了7天，车证和入校权限全没了。
学生这边也有俩“踩线”的，一个在匿名平台联系非法中介，帮二十多个校外的人报备还收钱，被行政处罚又受了校纪处分，另一个多次帮无关的人报备获利，不仅被警告，当年的保研资格也没了。
这代价是真不小，能看出来学校这次对违规行为是“零容忍”，一点没含糊，本来想觉得就清华有这情况，后来发现不是。
同期浙大、南大也查出过两三起类似的事儿，违规的花样差不多，要么是借校友证，要么是编个“学术交流”的假理由报备。
现在想进个大学是真难，以前可能保安扫一眼证件就让过了，现在不一样了，华南理工大学的何志森老师说，近十年技术升级了，要填的个人信息越来越多，这“墙”看着没实体，实则更难跨过去。
我身边有个叫郑琳的朋友，当年在北方读大学，现在回母校得先申请校友卡，填身份、就读、毕业信息，还得说明入校事由，折腾一圈才能拿到入校码。
社交平台上更常见，不少人发“有偿求入校码”，想旁听个课、看个校园都得花钱找人，这事儿听着就挺别扭。
高校“开门难”：是安全需要还是把人拒之门外？高校为啥这么难进？其实两边都有说法，先说该敞开的理由，公立高校的钱不少来自财政拨款，说白了是纳税人的钱，资源理当分点给社会。
就说图书馆，2024年数据显示，全国高校图书馆有17亿册纸质书，比公共图书馆还多，却只服务四千多万师生，好多书都闲置着。
还有体育场，高校占了教育系统场地的不少份额，但开放率也就三成，周边居民想找个地方运动都难。
但学校也有自己的顾虑，不是故意刁难人，之前有高校出过事儿，游客闯进实验田踩坏了学生的毕业样本，还有旁听的人在课堂带刀威胁同学，体育场里校外人和学生打架的情况也有过。
北京大学图书馆的朱强馆长还提过，以前有高校图书馆丢过古籍，就是有人用假身份证混进去的。
更现实的是，一开放就得加安保、搞维护，一年多花几十万，学校又没专项经费，这钱从哪儿来？公众素质也是个绕不开的坎。
何志森老师说过，他在深港双年展上见过，有的家长看着孩子踢展品、拽展品，根本不管，之前有高校试开放图书馆，三个月就出了十几次书籍涂鸦，还有人借了书不还。
节假日校园一开放，垃圾也多了不少，保洁员都忙不过来，本来想觉得“敞开了就行”，但没规矩没素质，开放只会给学校添乱，这也不是大家想看到的。
想让高校“打开门”，光靠学校不行，其实也不是所有高校都“一封了之”，有些学校已经找到办法了。
比如苏州的西交利物浦大学，就没搞“一刀切”，广场、绿地随便进，体育场分区域开放，食堂和超市也对外来居民开放，但教学楼和自习室就封闭管理，门口还有人24小时盯着。
外来车辆想进，得走有减速坡的路，想快也快不起来，这么一来，既没影响教学，又满足了居民需求，挺聪明的。
还有湖南大学，校园跟城市融在一起，没有实体围墙，也没出啥乱子，国外有些学校的思路也值得学。
墨尔本皇家理工大学的图书馆，给校内学生和社区居民发不同颜色的卡，借书在一个地方，但阅读空间分开，互不打扰。
日本东京大学更有意思，让周边居民报名参加校园讲座，用体育场地还能按次收费，收的钱刚好补维护成本。
不是不能开放，是得有“分类管理”的脑子，别要么全打开，要么全关上，高校开放不是学校一家的事，得政府、社区一起搭把手。
比如苏州就做得好，给开放的高校发补贴，钱的问题解决了，学校也愿意试，北京有些地方搞“高校-社区联防”，社区志愿者帮着维护秩序，学校压力也小了。
如此看来，只要三方配合好，定好规则、担起责任，高校既能守住教学秩序，又能给社会提供资源，这才是最好的结果，高校不是“孤岛”，也不该是“私人花园”。
从清华的通报能看出来，现在高校夹在“开放”和“安全”中间挺难的，但总关着门肯定不行。
希望以后能有更多学校找到适合自己的路，别让“数字围墙”越筑越高，把大学该有的“服务社会”的温度给挡住了。