《世上为什么要有图书馆》：是奉献还是抢功？图书馆到底是谁建的
一、这本书为什么能火？
出版社的营销肯定功不可没，标题党书名和体制内噱头是流量密码。
个人猜测，第一批读者肯定是作者“采访”的那50个编书目的朋友和作者的学生，他们基本上不可能给差评。
1、营销大法好
书名的问题，作者也承认文不对题，挽尊说整本书就是答案，又说挂职当副局长的题目审核过不了，揭露体制内黑暗的更过不了，只能用这个题目。
我纯主观猜测，没那么多理由，就是因为这个题目能吸引那些在短视频时代还在读书的读者。互联网时代，标题党和流量永远是“王道”。
题目吸引读者还不够，得再有个噱头——体制内，这本书的营销方向和很多五星好评说明了这一点：“当代版官场现形记”“揭开了黑箱子”“敢说”“这都能出版”“作者受到打压”“碑林区文旅局发了通知，不许讨论这本书”……
机关单位偏保守确实是一个共识，西安又更保守。不好的一面确实也存在。
比如写有一次拍汇报片，上级怎么都不满意，最后上级推荐了一家公司，片子通过了。文化馆馆长被借调到文旅局做了办公室主任，副馆长干馆长的活，两个人都没法往上走，副馆长大闹文旅局。都很写实，也确实揭露了一些现象。
但是否能说明机关单位所有规则都不对，做什么都不对？
各行各业都有展示给外人看的一面和仅内部可见的一面，大家都对别的行业的“内幕”特别感兴趣，因为这是一个跟自己的世界完全不同的领域。而体制内涉及普通人生活的各方面，又更受关注。
假设“碑林区文旅局发通知不让讨论这本书”为真，“官方”自带流量就是原因，更别说作者书中所述换个角度是另一个故事。不管文旅局的人对这本书作何评价，都会成为营销的点，新书刚面世，太需要话题了——“不评价”也能成为营销点。作者挂职了一年，这波流量反正是要蹭上。
2、在美国翻看脆黄掉渣的中国古籍
作者2018年去西雅图访学，她处处想对标西雅图图书馆，那边有“中文童书”“漫画专区”，这边也要有。
她也不是纯复制，还是发挥了区域优势设置了碑帖区，这点值得夸。
问题是：西雅图是市级，碑林区是区级；外文童书闲置；她对美国的向往藏不住了。
外文童书“借阅率非常非常低”，谁在浪费谁的钱？作者笔法一转，问题变成了“家长读外文图书的意识不强”。
作者想起什么“正面典型”，必然是美国的，想给自己找什么有力论证，必然拿美国说事。国外官网的“领导”照片有生活气息，好。
在工作形象中流露私人爱好对他们来说好像是加分项。我们这里不会这样。
我在美国待了一年……图书馆分类特别细。当时在华盛顿大学，我们那所大学有23个图书馆……
她说她为读者考虑，搞了个“你选书，我买单”的活动，有个女读者连续三天登记三本不同的书，都是同性恋主题。她说馆员一直质疑，她一直给读者保驾护航——都是她一面之词，反正锅是扣给了馆员，她也没说是谁，馆员们自己去对吧。
然后又想起美国布鲁克林图书馆遇到相似问题，人家处理得多么好，接下来是长篇大论讲西安的官员和人民多么保守，对不同的人和事有多少偏见。
“微信读书特别版”有一栏叫“素秋心语”，写她想看《聊斋志异》点评版，还要“清人但明伦点评的线装书，红色字体评点的那个”，陕西省图有，但要博士生导师开个证明才能看，“我就单纯想看一下”。
后来她在西雅图图书馆看到了，“翻一下是脆黄的，都要掉渣了”，感想如下：
你遇到一个你祖国的东西，但是在这儿看到的，然后你在你的祖国还不能看到它，挺奇怪的。
我们的公共图书馆能不能政策上不要卡得那么死，我就是想看一看它，不是要偷它。
这段看得我血压飙升。
这不跟“中国文物在国外保存得更好”一样的逻辑，怎么不想想中国的古籍是怎么到了西雅图的？它是自己会飞吗？她也说这是“特别珍贵的古籍”，都脆黄了要掉渣了，也不说保护古籍。我还想摸动物园的熊猫呢。照西雅图这个做法，那本古籍离灰飞烟灭不远了！
3、文笔
按照作者的说法，她是认真学习过写作技巧的，总体来说文笔确实很不错，很多好句好段落，比如：
院子中央的银杏树摇动着小黄裙。
秋雨如同一场病。树一夜之间秃了，老得不像个样子，满地的证据。
剥开的咸鸭蛋黄，一粒一粒的纯蛋黄呐，就那样滴着油垒成大金字塔。简直太阔气！
但有些地方还是能看出来文笔的稚嫩和笨拙的炫技，比如：
它们聚集到停车场的角落呼朋引伴，被风鼓荡着，从一排栅栏里往外挤，像小孩放学时争着奔出校门，你推我搡叽叽喳喳，一涌出栅栏就嘭地炸开，庆祝一般。我站在旁边看得笑出声。
原来，是松萝如龙须悬挂，是网脉柳兰在摇动粉紫花束，是象南星擎着媚红的浆果。
二、想做局长而不得
嘴上说不懂“等级”，不把自己当领导，其实心里非常清楚非常在意。“挂友”问她是不是挂低了，她马上去问办公室主任。
101室是局长办公室，102、103是别的副局，作者在104，她不再用“他们居然这么干”的震惊体描述了，而是说酸话：
我的门很少被敲开，工作变得稀薄而清凉……在重大事务上，我的声音大概会被降噪。比如职务升迁问题。
替局长去开会，参会领导都是正职。会上介绍了其他参会领导，略过了她，她愤愤不平：“主持人为什么单单把我漏了？因为我的级别和别人差半级，不够格。”难怪人人都想做局长，她也想。
一群局长中间加进来一个副局长，人家怎么介绍？主持人怎么都不讨好。说她是局长，那她会不会觉得是讽刺？说她是副局长？她会不会又觉得人家强调“副”？而且那不就相当于在对所有人说，文旅局局长没来，还找副局长替会。那她和局长都得跟会议主办方解释，有什么事比这个会更重要，局长自己不来。
党建活动参观解放战争旧址，忘带身份证，在门口跟人说“我是领导，让我进去”。挽尊说体制让人异化——叕一次转移焦点，她只是犯了所有官员都会犯的错。
还把问题丢给读者：你要在这个位置上，你会不会这么说？读者当然是被问住了，作者再次获得谅解。
我又要杠了，绝大多数读者没在那个位置，很难回答“不会”。但全国有多少官员会在着急的时候跟人说“我是领导通融一下”？
小全处事非常老练，几次提醒作者这位副局，办公室里的中年女性全都被他认作“娘”和“小姨”。一开始，他对作者“礼貌得过分”。这个用词说明作者为自己被“区别对待”感到不适，因为她一直强调自己没架子。
后面小全真的不把她当领导了，学了土味情话，先拿她练手。作者跟小全、女实习生去开会，小全打车跟几个女生一起走了，把她这个副局落下了。
这种转变必然是受权力关系影响。个人猜测，她踩着别人抢功，那边大概恨不得赶紧把她送走。如果是这样的话，局长最后的挽留就是意思一下了。
她还想去边远县城当副县长，我瞳孔地震：放过他们吧，碑林区好歹有点家底，经得起造，边远地区经不起啊。
她强调自己没有架子，高校自由，说年轻人在政府里小心翼翼。可是当图书馆新来的年轻人穿破洞短裤和露脐T恤一起出现在前台，她的领导架子和政治高度突然出现了：
十分不妥。这里毕竟是政府部门，我提醒他们，他们没有再犯。
原来作者知道“这是政府部门”啊，自己怎么自由散漫都行，年轻人不行。
三、女性主义意识
1、“武侠奶爸”
我有一个暴论：人一旦开始自我感动，大概率要翻车。
这篇本意是想写武林大侠和奶爸的反差，但字字句句都是爹的自我感动。跟全书关系也不是那么大，当爹的渴望和喜悦占了大半篇幅，无疑是败笔，删了更好。我就是看了这篇极为不适，跳出了作者的视角，发现了她的“把戏”。
这位武侠作者追了意中人14年，女方答应求婚，说好丁克，结婚8年，他一直无法放下对生娃的执念。
看见什么都能联想到那个尚未存在的孩子。为什么这种人z都能有孩子，而我却没有？我就要这样被大自然淘汰了吗？看着自己出版的几本书，它们牺牲了一个孩子来到这个世界上的机会。
要不要生孩子？这个问题已经快把他和父母妻子彻底撕裂。怎么处理爱一个人和爱很多人的矛盾。他想爱父母，但是没办法爱，多年以来不能让他们抱孙子，让他们很痛苦。
——说明他妻子不想生，他和他父母想。
突然得知妻子怀孕——请问丁克夫妻，妻子是怎么怀孕的？不重要。
“八年丁克的他，在地铁里没有忍住泪水”。
衰老对我来说突然就不是事了，有白头发算什么，我还有儿子呢！人类追求了千百年的长生不老原来一直都存在着，只不过换了个名字，叫做“生育”。
这男的始终不肯承认自己违背诺言，开玩笑都要把锅甩给孩子，说他“破坏”丁克计划。
他说儿子降生之后，他接手了奶瓶和尿布。他的描述中，好像一天24小时带娃的都是他。对自己带娃的“辛苦”大书特书，对妻子的生育只字不提，这就是他对妻子22年的爱？
换他妻子来讲的话，会是另一个我觉得很恐怖的故事。
回到他的“主业”，也没看出来他写的小说有多好，他把武侠小说的衰落归咎于读者和竞争对手——网络小说：网络小说价值观可疑，作者鼓吹自私欲望，掺杂歪风邪气，读者没耐心。
那怎么解释2025年金庸小说仍然有市场？武侠作者写不出好作品不是原因之一？就像他之前没孩子，怪天怪地就是不会怪自己，难怪跟作者是朋友。
又可以回扣作者关于“三流书”的观点，怎么见得这位武侠作者写的书不是“三流书”？作者也觉得网络小说是“三流书”吗？那言情小说呢？
2、男性凝视
作者也是会说领导好话的，她用了很长一段夸直属领导市文旅局局长的工作表现，中间穿插外貌描写：眉毛修剪整齐，妆容若有若无……风衣剪裁得体，双腿又长又直。
她观察确实很细微，但这段太像男作者的写法，男作者才会把一个女人的外貌身材和工作表现放一起描写，觉得都是夸奖。
不知道那位局长接不接受这种夸赞，我作为读者，觉得这种描写就是男性凝视。
这种凝视随处可见，基本上只要是个“重要女性角色”就免不了，“重要男性角色”外貌身材没有描写或一笔带过。
一起建图书馆的“战友”、图书馆馆长小宁，经常穿黑色或者棕色宽松毛衣，掩饰自己的曲线，带拉链的马甲也能帮她把身材再藏一藏。
开头写组织部门的人：双腿笔直……笑的时候咯咯咯，连带着腰部晃一下。
文化馆馆长冯云：额头没有一丝碎发……她的眼线、眉毛和睫毛都隆重……
小全是文旅局最年轻的干部，男，25岁，没有外貌身材的描写。作者发现小全有几天特别高兴，问他“你怎么突然变了？是不是因为新来了几个实习女生？”
请问作者把那几个女实习生当成什么？
当那个人是作者自己的时候，她是能意识到不对劲的。有一次领导指着她跟别人说“今天专门安排了美女来陪您”，“我不喜欢”。
3、女性主义意识
作者坚决“拒绝馆配书”，就得像李子柒一样从最基础的工作开始，挂职一年干了这点工作可把她感动坏了。
我想杠一下，既然读者写到了老人、儿童、盲人，“老弱病残孕”就差病人和孕妇了，还唱高调说“我们的钱是纳税人的钱，就应该去服务更广泛的人群，而不是更窄的人群”，为什么没有适合孕妇、宝妈、家庭主妇看的书？是觉得她们不重要吗？
既然有武侠小说书单，为什么没有言情小说书单？
我本来还想问为什么在女性主义还比较盛行的时候，居然没有女性主义的书单，正文里有朋友推荐《那不勒斯四部曲》和萨莉·鲁尼的《正常人》，附表里有《第二性》，说明作者并不是完全不懂，可见是不在意。
由此又想到第三卫生间、无障碍卫生间，卫生间卫生状况如何？有没有洗手液和卷纸、擦手纸？是马桶还是蹲坑？
是我想多了，不食人间烟火的作者怎么能考虑这么俗气的问题呢？
图书馆有位老登志愿者，觉得做家务体现不了他的社会价值。选择去外面做义工，不仅能逃避家务，还能受到推崇。
图书馆志愿者非常符合他的要求。
他坚持天天到岗，工作时特别认真，作者觉得他业务能力非常强。有一项工作是把每天的报纸分类上架，他说“这辈子他没干过什么活”。
家中女性亲属几十年的无偿家务劳动，老登看不见，作者也看不见。
对于老登早年的经历，比如惹是非导致亲爹大病不起，轻描淡写。忍不住脑补，什么是非能导致这么严重的后果？
作者为了表现自己没有领导架子，对于老登的爹味说教也全盘接受：
你为什么从来不穿平底鞋？是不是你为自己的身高自卑？他判断，我这样一个书生，在文旅系统里很难混得下去。中心问题是怎么处理关系。第一，下次吃饭还是我付账。第二，你以后多穿平底鞋，矮个子挺好看的，你要自信一点。
有些话体制内的领导也说过，她非常反感。对老登唯唯诺诺，对领导重拳出击，怎么不是反体制呢。作者自我意识非常强，遇到老登还是沦为第二性了，很讽刺。
“微信读书特别版”还附了一篇“作者心语”，作者也化身老登，对年轻人说教，讽刺X2：
我还想和年轻人说一点，工作不仅仅是谋生的方式，工作会让你跟他人之间产生一种深的联结……
文学博士还教上农业、小学教育了，说农村不需要专业书籍，“农民更需要你手把手教他。”觉得自己教孩子教得好，都能传授经验了。“采访”了两个高中老师就锐评高考、语文教学。
懂王也没有她懂。
作者自己家里也出现了一种诡异的情况：她丈夫消失了（没查过作者婚姻状况，不知道她丈夫到底啥情况）。她一边写书一边上课还要给孩子做饭，说饭菜屡屡烧焦，情绪偶尔失常。儿子知道“周五的妈妈惹不得”，“容忍敷衍的餐饭，”还时常手持洗地机说要解放妈妈。
奇怪的是，在作者的父母之间，消失的是母亲。她笔下的父亲也是伟大的理想主义者，会去废品收购站淘书，专注得没发现有人跟踪，而母亲是跟踪者。她接受采访，把父亲的故事讲得更详细了。她当然“常常模仿父亲”。
更奇怪的是，她接受采访的时候开始大谈女性主义，给女孩喊话了。
作者：转蓬飘飘