微精选

今天刷到个关于马哲的讨论，挺有感触的。简单来说，核心意思就是，网上很多人聊阶级、聊剥削，但连最基础的概念都没搞明白。

虽然本人对于马哲也只是略懂皮毛，但我还想说弹幕的某些人读一读马哲吧

帖子里主要澄清了几个常见的误解：

1. ‘我有房子，所以我不是无产阶级’？

首先我们得明白，一个物品可以具有使用价值与价值。房子就是这样，但你不能因为它拥有使用价值与价值，就判定它是生产资料。得看具体情况：如果你是租出去，那么它可以作为你的生产资料；但如果你只是自己使用，并没有带来生产效应，那么它并不能算生产资料。同理，如果你仅仅只是拥有房子，那么你就还是无产阶级。

2. ‘个人利益的叠加等于公共利益’？

个人利益的叠加从来都不等于公共利益。我们首先得明白什么是公共利益，它是广大群众共同需要，不是说你想要那个，他想要这个，什么都要。光是从公共利益的定义来讲，它与个人利益的叠加完全就不是一个等号。

3. 关于钱是不是生产资料

钱可不是什么生产资料，钱是货币，是一般等价物，是在商品流通中具有一般等价属性的物品。你只用钱不能生产什么，你要有了原料，还有劳动资料才能生产出产品。

总结一下就是：

很多人都是一点就露馅，上学的时候课上都不听，现在大谈特谈哲学起来了，连基本原理都不学，就主观臆断得出很多离谱的结论。我还刷到一个评论说’up不要用马哲，显得很业余’，你知道我看到这个评论的时候表情有多扭曲嘛

其实我的看法是：

衡量阶级又不是看他的财产总数量，是根据这个人在生产关系中所取得的地位而决定的。他没有生产资料，肯定不算是资产阶级。

时代在发展，情况在变化，我们理解理论也不能生搬硬套。不要陷入教条主义的错误，因为我们的时代在发展，过去的情况、过去的思想，只适用于过去，并不适合我们的未来。

也大可不必把每个理论都理解得一模一样，但最基本的原则和概念还是得搞清楚，不然讨论起来全是鸡同鸭讲，纯粹是在浪费时间扯不清。