“高句丽”，先说其读音，按今天汉语来说，高句丽的读音是gāo gōu lí。
高句丽的上古本民族发音并无精准定论，但结合相关学术研究和文献考证，能还原出其本民族语言的拟音及对应汉字转写的渊源，具体如下：
高句丽本民族语言中，国名发音大致拟为 kaukuri（ko̞ːkɯ̟ᵝɾʲi），在其本民族语言的传承中，还存在“고구려（Goguryeo）”这样的音译形式，后世朝鲜半岛相关文献中也常以此类发音指代该政权。
高句丽的“高”：
kaukuri的第一个音节“kau”和고구려（Goguryeo）的第一个音节“고”（Go），核心含义均对应“大”或“高”。
其来源可能就是早期直接沿用汉字“高”本身的读音和字面意思，即“高大、高耸”。今天朝鲜语里对应“高”的音节“고”（Go），其表意也包含“高耸、高大”。
但汉朝称其为高句丽，首字“高”更偏向按当时高句丽语进行音译兼顾语义适配。其时高句丽语中，语音“kau”或者“go”或者说近似汉字“高”的发音，已与“山”的意思相关。
将此部族自称的首音节记为汉字“高”，也契合汉字“高”的本义。高句丽多依山筑城，“高”既匹配其族称中表“山”的核心所指，还能体现城郭建于高处的特点。
高句丽的“句丽”：
第二第三音节“kuri’或’guryeo’，对应汉朝早期对其的称谓“句骊”，源自词根kuru或kolo，在高句丽本部族语言词源上的含义很明确，是“城堡、堡垒、要塞”。
“高句丽”什么意思：
而完整的“Goguryeo”（高句丽）或读音kaukuri，也因此被普遍解读为“高高的堡垒”、“山城”。
“高句丽”怎么变成了“高丽”：
高句丽在5世纪后期开始自称“高丽”，对应的本民族发音是고려（Goryeo），中古朝鲜语中拟音为kwòwlyéy，发音大致可标注为（ko.ɾjʌ）。
这个发音是从高句丽原名고구려（Goguryeo）简化而来的。原本的国名发音包含三个音节，简化成“高丽”后，省略了中间“구（gu）”的音节，既保留了原名中表“高”的核心语义相关发音，又让称谓更简洁，后来这个发音也成为后世指代该政权的常用简化发音形式，英语中的Korea 正是由 Goryeo 音译演变而来。
日常口头称呼中，人们倾向于用更简短的音节表达，三音节的“고구려（Goguryeo）”简化为双音节的“고려（Goryeo）”，发音更顺口、记忆和传播成本更低，这是各民族语言发展中普遍存在的缩略现象。
这种简化只改变了音节长度，并没有丢失国名“高（大/高地）+城”的核心语义。
【当然，我们还要认识到高句丽（高氏高丽）和后来高丽（王氏高丽）的不同政权属性和族源成分】
高句丽筑城技术起源：
那么这个在山上用石材建城的技术怎么开始的呢？单论高句丽筑城技术的早期起源，结论很明确：和中原毫无关系。是源于其主体族群所融合的秽貊族的石筑传统，是本土原生技术，而非学习中原所得。具体依据如下：
1. 有明确的族群技术源头：高句丽是在融合秽貊等东北本土民族的基础上形成的，而秽貊族早在青铜时代就有“石垣聚落”和石筑山城的建造传统。辽东地区发现的青铜时代石筑山城，多是秽貊族的遗存，这种以石筑城的模式，被学界认定为高句丽山城的“近源”，是其筑城技术的直接根基。
2. 早期筑城风格与中原差异极大：高句丽早期核心城址如桓仁五女山城，是典型山顶型山城，靠天然悬崖为屏障，城墙以大块石头堆砌，核心是适配山地的军事防御。而同期中原早期筑城以平原夯土城为主，讲究规整布局，二者在选址逻辑、建筑材质和核心风格上完全不同，不存在技术同源的痕迹。
3. 技术是本土长期积淀的结果：秽貊族的石筑技艺从青铜时代就开始发展，并非突然出现。高句丽早期山城的石块堆砌、基础构筑等工艺，能看出是对秽貊族石筑工艺的延续与优化，且已有专门工匠群体和施工组织。这种成熟度源于东北本土族群世代的实践积累，和中原筑城体系没有技术传承关联。
继续追问，秽貊筑城技术来源于中原吗？
秽貊民族的筑城技术和同期中原的筑城技术没有关联，是独立发展的本土原生技艺。
核心依据有两点：一是时代与工艺的独立性，秽貊族的石垣聚落、石筑山城遗存，最早可追溯到青铜时代早期，而同期中原（夏商至西周）的筑城主流是夯土版筑的平原城，二者在建筑材料、选址逻辑、结构设计上完全不同，没有技术传播的痕迹；二是地理与文化的隔离性，秽貊族的活动核心在辽东半岛北部、鸭绿江流域，与中原腹地隔着燕山、辽西走廊等地理屏障，在青铜时代，两地的族群交流极少，不存在技术互通的条件。
简单说，秽貊族的石筑技术是为了适应东北山地的生存与防御需求，自己摸索出来的，和中原的筑城体系是两条独立发展的脉络。