1953年7月27日，随着中、朝、美共同在板门店签署了《朝鲜停战协定》，一共经历了两年零9个月的抗美援朝战争终于结束。
按照国际社会的设想，中国志愿军应该在停战协议签订之后就离开朝鲜回到中国，但是实际上并不是这样的。直到1958年10月，志愿军才算全部从朝鲜撤出。
那么，为何志愿军迟迟不能够从朝鲜撤出？这其中有什么缘由？中央又有什么样的顾虑呢？
停战不意味危机解除
韩国战争中，中国派遣志愿军支援朝鲜，与联合国军进行边境交战，1953年7月签订《朝鲜停战协定》。
在协定中，宣布了在朝鲜半岛实施军事停战，即双方停止军事行动和敌对行动。停战线设在战争爆发时的位置，形成了著名的三八线。
协定规定在停战之后，战俘和平民难民应进行交换。战俘应自愿选择返回其原籍国或留在敌对国家，并受到国际人道主义法的保护。双方有权进行军事调查，以确保对方遵守停战协定的规定。这包括对停战线附近的军事设施、阵地和部队的监视。
该停战协定只是一个暂时性的协议，没有达成最终的和平协议。因此，朝鲜战争的正式结束仍然悬而未决，朝鲜半岛的冲突可能在任何时候重新爆发。
停战协议签署后，美军继续在朝鲜半岛驻军，以确保协议的执行和维持地区的稳定。美军驻扎在韩国的军事力量至今仍然存在。
1953年10月1日，美国与南朝鲜签署了《美韩共同防御条约》该条约旨在加强美国与南韩之间的防务合作，以对抗潜在的威胁，特别是来自朝鲜的威胁。
根据该条约，美国继续在南朝鲜驻军，并承诺在必要时提供军事援助和支持。
在此之后的1954年4月，日内瓦会议召开，在这次的会议中，其主要目的就是要讨论和平解决朝鲜问题。
但是，当时的美国对于这些议题强加指责，而且根本就没有把解决问题作为谈判的一个选项，所以在这样的情况下，整个会议关于朝鲜撤军的问题未能达成一致意见。
而且，美国还在会议期间坚持对韩国进行驻军，并且坚持这是为了保护和平，在这样的情况之下，朝鲜问题又一次陷入了僵局。
所以说，虽然停战协议签署完成，但是威胁依然存在，如果这个时候志愿军就直接撤军的话，很有可能之前付出的努力都会付之东流。
更为关键的是，对于志愿军来说，也需要防备联合国军的反攻，尤其是对于美国来说，虽然有停战协议在，但是美国是否能够遵守协议也是一个难以确定的事情，所以在这样的情况下，志愿军自然不能够贸然撤军。
另外，朝鲜战争对朝鲜的经济社会造成了巨大的冲击和影响。战争期间，朝鲜半岛的绝大部分区域都成为了战场，造成了大量的人员伤亡和财产损失。
战后，朝鲜在中国人民志愿军和苏联等社会主义国家的援助下，进行了艰苦卓绝的重建工作。
志愿军在维护停战协定的同时，不仅帮助朝鲜人民治愈战争创伤，重建家园，还修筑了用于防御的各种各样坑道、堑壕、地堡等大量军事工事，并且还直接帮助朝鲜修复了铁路、桥梁、水利等基础设施，对于基本的日常生活需要的基础设施比如公共场所、民房、学校医院等都帮助朝鲜人民进行一系列的修建活动。
在建设的过程中，物资也显得尤为重要，不少志愿军参与到物资的运输过程中，无偿地将大量物资器材和成套医院设备移交给朝鲜人民军。
这些援建工作对于恢复和发展朝鲜的经济社会发挥了重要作用。
志愿军还派出了大批工兵，积极从曾经的战区地区清除战争遗留的地雷和未引爆的炸弹。
这项任务对恢复人民的安全和重建基础设施至关重要，为朝鲜人民返回家园和农田提供了安全保障。
在中国政府决定离开朝鲜的时候，朝鲜内阁就决定要在中央和地方分批进行欢送，志愿军在分批离开朝鲜期间，朝鲜政府组织了大规模的热烈欢送活动。
在这几年之中，朝鲜中央和各地一共组织了310多个、4000多名各界代表组成的代表团来欢送志愿军。
在整个抗美援朝战争中，中国政府派出了庞大的志愿军部队，总人数约为240万人。
其中，通过论战方式先后入朝参战的各种部队总共达到了190万人，而补充兵员则接近50万人。
由于这样庞大的规模，要在短时间内完全撤离朝鲜是不现实的，因此采取分批撤离的方式成为必要选择。
分批撤离志愿军有几个原因。
首先，撤军需要合理的计划和组织，包括调度运输和物资的安排，以确保撤军过程的有序进行。
这涉及到大量的人员和物资的运输，需要时间来调配适当的交通工具和资源。
其次，撤军过程中要保持军事的稳定和战备状态。即使停战协议已经签署，但仍然需要保持警惕，以应对任何潜在的军事威胁。
分批撤离可以确保有足够的部队留守，维护边境安全和朝鲜停战线的稳定，同时保证后续撤军过程的顺利进行。
此外，分批撤军也考虑到了人员和资源的限制。撤军过程中需要解决人员安置、物资回收和装备运输等问题，这需要相应的时间和资源。
逐步撤军可以更好地管理这些方面，确保撤军过程中的人员和物资的有序安排和管理。
因此，基于以上原因，为了有效地撤离庞大的志愿军部队，分批撤离成为一种合理和可行的策略。
这样的分阶段撤离可以保持军事稳定，确保边境安全，同时合理安排人员和物资的运输和安置，为志愿军的顺利撤离提供了必要的时间和条件。