引 言

随着人工智能技术的迅猛发展,军事领域正经历一场深刻的智能化变革。军事智能作为现代军事变革的关键驱动力,已从单一算法应用发展为覆盖感知、决策、行动全链条的智能作战体系。在技术层面,深度学习、强化学习与边缘计算的融合催生了“云-边-端”协同的新型智能架构;在应用层面,从单兵装备到战略决策的智能化渗透正在形成“算法主导、人机协同”的作战范式;从发展层面,从传统的辅助决策工具发展为融合人类智慧与机器智能的复杂系统,其发展与应用已远远超出了人工智能本身,更是对军事仿真产生了极其深远的影响。

第一章

军事智能的概念内涵

军事智能作为人工智能技术在国防领域的专业化应用与拓展,其概念内涵随着技术进步和战争形态演变而不断丰富。从本质上讲,军事智能是指通过先进算法、算力和数据资源的融合应用,赋予军事系统感知环境、理解态势、自主决策和协同行动的能力,从而显著提升作战效能、降低人员风险并优化资源分配的科学与技术体系。与传统军事信息化不同,军事智能的核心特征在于其具备自主性(能在无人干预下完成特定任务)、适应性(根据环境变化动态调整策略)和演进性(通过持续学习优化性能)三大特质。

01

事智能的多维定义解析

技术实现角度,军事智能可定义为“基于机器学习、知识表示与推理、计算机视觉等技术构建的,能够处理战场不确定性并完成特定军事任务的智能系统集合”。这一定位强调其作为技术工具的角色,如美军的“Project Maven”利用计算机视觉算法实现无人机拍摄图像的自动目标识别[1]

作战应用视角,军事智能则是“通过算法赋能装备、人员和指挥体系,实现从单兵到战略层级的决策加速与行动协同的能力体系”。中国陆军近年展示的“蜂群+狼群”协同作战模式正是这一维度的典型体现——数百架无人机与机器狼通过分布式智能算法自主协调,形成“侦-扰-打”一体化打击网络[2]

从更宏观的军事变革层面看,军事智能代表着“以数据为弹药、算法为武器、算力为动能”的新战争范式转型。美国国防部“联合全域指挥控制”(JADC2)计划投入14亿美元研发经费,旨在构建跨陆海空天电网的智能决策网络,其核心便是通过AI处理百万级战场数据节点,实现“传感器-决策者-射手”的秒级闭环[1]。这种变革不仅改变了武器形态,更重塑了军事组织结构和作战理念,催生出“算法战”、“智能消耗战”等新型作战概念。

02

军事智能的构成要素

军事智能系统通常由三大基础要素构成数据要素、算法要素和算力要素,三者协同形成完整的智能作战闭环[1][3]

1.数据要素涵盖战场环境数据(地理、气象、电磁等)、装备状态数据、人员生物特征及战术行为数据等多元信息,是智能系统的“感官输入”。现代战场的数据量呈指数级增长,如一次旅级演习产生的多源异构数据可达PB级别,传统处理方法已难以应对。

2.算法要素是将数据转化为决策的关键“思维器官”,包括目标检测、路径规划、威胁评估、资源分配等专用模型。特别值得注意的是,军事算法往往需要对抗性训练和强化学习机制,以应对战场特有的欺骗、干扰等复杂情况[3]

3.算力要素则提供算法运行所需的计算资源,其部署形式正从集中式云计算向“云-边-端”分布式架构演进。例如中国陆军机器狼搭载的国产AI芯片可在5W功耗下实现4TOPS算力,满足战术边缘的实时推理需求[2]

表1:军事智能系统的核心构成要素

03

军事智能的能力层级

根据应用场景和决策自主度的不同,军事智能可划分为四个渐进式能力层级:感知智能、决策智能、行动智能和战略智能[1] [3]。其中:

军事智能的发展与应用研究 | (一)军事智能的概念内涵

1.感知智能主要解决“战场看得见”的问题,通过多源传感器融合与目标识别技术,实现对复杂战场环境的实时监控与理解。我军某集团的模拟训练系统集成了红外、雷达和电子侦察数据,构建起覆盖4500米海拔战场的“数字孪生”,使指挥员能透视地形障碍和电磁迷雾[4]

2.决策智能侧重“想得明白”,运用博弈论、运筹学等方法辅助或自主制定战术方案。美国“联合全域作战推演系统”通过AI分析百万级数据节点,能在几分钟内生成优于人类专家组的作战计划,其预测伊拉克战役进程的准确率超过了85%[5]

3.行动智能关注’打得精准’,控制无人装备完成从简单重复动作到复杂协同作战的任务。中国陆军展示的智能集群系统可实现无人机被击落后的2秒内自动重组阵型,并依据战场态势自主选择最优攻击路径[2]

4.战略智能则是在宏观层面整合政治、经济、社会等多维因素,预测冲突演变趋势并优化长期资源分配。如生成式AI已能模拟不同制裁方案对敌国战争潜力的影响,辅助制定遏制战略[6]

这四个层级并非完全割裂,现代先进系统正朝着全栈智能化方向发展,例如Palantir公司的AIP平台已能实现从情报分析到打击效果评估的端到端AI支持[1]

04

军事智能与传统自动化的本质区别

军事智能与传统的军事自动化系统存在根本性差异,主要体现在认知深度适应能力演进机制三个方面[3] [5]

传统自动化系统基于预设规则和固定流程运作,如防空雷达的自动跟踪功能仅能按照编程逻辑处理有限场景。而军事智能系统具备态势理解能力,可通过机器学习从历史数据中归纳隐含规律,处理未曾预见的复杂情况。例如以色列“铁穹”系统通过AI学习数千次拦截数据,能预测火箭弹落点并优化拦截策略,最终实现超过90%的成功率[6]

在适应能力方面,传统系统对环境变化的响应需要人工重新配置参数,而智能系统通过在线学习和迁移学习技术,可动态调整模型参数适应新战场。美军“合成训练环境”(STE)中的虚拟对手能依据受训者战术风格自动进化对抗策略,使每次训练都面临独特挑战[7]

最重要的是,军事智能具有自主演进特性——通过持续吸收实战数据和对抗反馈,系统性能随时间呈指数级提升。中国陆军“虚拟预演-实兵验证”的闭环训练体系正是这种能力的典范:演练数据自动回流至模拟系统驱动算法迭代,使下一轮推演更加贴近实战[8]。这种自我完善机制使得智能系统最终可能超越设计者的原始预期,带来前所未有的作战效能提升,同时也引发了关于控制权和伦理边界的重要讨论。

【参考文献】:

[1]搜狐网,计算机行业专题研究:未来战场:AI赋能无人作战新范式,2025,https://www.sohu.com/a/922319831_121649899?scm=10001.325_13-325_13.0.0.5_32

[2]新浪网,中国陆军无人作战体系首度公开,智能集群打击重塑现代战场规则,2025,https://cj.sina.com.cn/articles/view/7857201851/v1d45362bb068017oly?froms=ggmp

[3]计算机与网络,王丹妮、徐丽、李思照等,军事智能推演研究综述,2022,https://m./news/2022/0705/10528830.html

[4]个人图书馆,盘点五大军事仿真引擎:从虚拟战场到数字孪生技术革命,2025,http://www.360doc.com/content/25/0808/12/82634402_1158998040.shtml#google_vignette

[5]ITPUB博客,五大部队模拟训练系统:让“仿真演练”更加贴近真实,2025,https://blog./70047206/viewspace-3093134/

[6]搜狐网,生成式人工智能在军事演进中的作用,2025,https://www.sohu.com/a/922584550_358040?scm=10001.325_13-325_13.0.0.5_32&spm=smpc.channel_248.block3_308_NDdFbm_1_fd.2.1754794262981IFBwamK_324

[7]搜狐网,解析四大作战仿真推演系统平台技术特性与军事应用,2025,https://www.sohu.com/a/922693335_100166773?scm=10001.325_13-325_13.0.0.5_32&spm=smpc.channel_248.block3_308_NDdFbm_1_fd.1.17548501298808bb9C52_324

[8]中国科技网,76集团军第某旅:淬炼智能化作战“利刃”2025,https://www./web/gdxw/2025-08/08/content_382478.html

— — E N D — —

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}