|
在当前国际安全形势下，美军正在加快推进作战概念和作战力量的转型，以适应大国竞争的要求。在印太潜在冲突背景下，美军提出了所谓“地狱景观”（Hellscape）的作战构想。
“地狱景观”的核心内容，是在冲突爆发初期，通过快速投送大量低成本无人系统，在冲突海域及周边区域营造高风险和复杂的作战环境。“地狱景观”的基本逻辑主要包括三方面：一是依靠数量优势。美军强调要通过成千上万的无人平台，迫使对手分散火力进行应对，增加消耗压力；二是营造复杂环境。通过持续干扰和攻击，使对手行动效率下降，进程受阻；三是利用成本对比。美军希望以低成本的无人平台消耗对手高价值作战平台，从而在战略上形成不对称优势。
这一构想与美国国防部推动的“复制者计划”紧密结合。该计划目标是在两年内部署数千套无人系统，覆盖空中、水面和水下领域，为“地狱景观”的实施提供物质基础。可以看出，美军意图将各军种的无人化进展整合，形成跨域协同的整体应用。
为检验和推动这一构想，美军安排了四场重点演习，分别是“勇敢之盾2024”“IBP-25.5”“EDGE 24”和“数字利爪2024”。这四场演习各有侧重，分别在战略框架、海军体系整合、人工智能应用和战术验证等方面提供支持，构成了“地狱景观”由构想到能力的完整验证链条。
这一构想凸显了美军在无人化和智能化作战方向的探索决心，同时也反映出其对直接对抗的不确定和担忧。其在规模部署、通信抗毁、保障支撑等方面仍存在明显问题。
本报告属于自研报告，130页，含31张图片，9个表格，5万字。如需购买更多精译报告及情报数据库，请联系微信：lanjunqingbao2081。 
关键词：印太战略；地域景观；美军演习；无人作战；蜂群战术；反无人系统
这是蓝军开源情报的第 422 期分享
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
“勇敢之盾2024”是美军在西太平洋地区举行的一次战略级别的多域联合演习，于2024年6月开展。参演兵力覆盖美国海军、空军、陆军、海军陆战队、太空军以及特种作战部队，并首次实现日本自卫队在本土的大规模实地参与。与历次同类演习相比，此次演习在规模、复杂度和联合化程度上均达到新高，显示出美军将其作为检验未来作战概念的重要平台。
演习设定的作战背景是印太方向爆发大规模冲突，美军需在短时间内联合盟友实施远程精确打击、海空制权争夺以及关键节点防御。演习重点检验了跨军种、多域条件下的指挥与控制能力，以及在复杂电磁环境和敌方火力威胁条件下保持作战连续性的可能性。美军同时利用演习平台，测试了其最新型远程火力系统，其中包括陆军首次在海外试射的“精确打击导弹”（PrSM），并验证其对海上机动目标的攻击能力。这表明，美军正尝试通过陆基远程火力增强制海作战，突破传统军种作战边界。
本次演习首次在战略级框架下系统引入无人平台。美军部署了中小型无人机，主要承担情报监视、目标指示和通信中继任务；在海上方向，则动用了部分无人水面艇，用于模拟快速突防与骚扰行动。演习还设计了敌方无人机、无人艇的模拟攻击场景，美军舰艇和防空单位测试了雷达搜索、电子压制和近防火力的协同反制能力。通过这些科目，美军希望验证在未来“地狱景观”条件下如何同时利用无人装备执行作战任务，并具备应对对手大规模无人威胁的能力。
“勇敢之盾2024”在顶层设计上为“地狱景观”构想搭建战略框架的关键环节。通过演习，美军将海、空、陆、天、网等力量与盟友资源捆绑，形成跨域、跨国的联合指挥控制体系。其核心意图是确保在未来冲突中，当大规模无人系统被快速前推至相关海域后，后方有人部队与盟友力量能够有效吸收信息、做出决策并实施协同打击，从而形成体系化作战能力。
尽管“勇敢之盾2024”在规模和联合程度上均达到新高，但仍存在一些明显短板。首先，演习过于依赖预设条件，大多数科目在可控环境下进行，缺少强电磁压制、火力突击和信息对抗等全程模拟，结果在实战中的参考价值可能被高估。其次，无人平台的应用仍停留在辅助层面，未能体现出大规模蜂群作战的战术效果，与“地狱景观”所强调的数量化和消耗化存在差距。再次，盟友部队的参与虽然提升了规模，但在指挥链路和数据共享方面依旧存在磨合问题，美日之间的联合水平在实战条件下可能受到限制。最后，在后勤层面，大规模跨域兵力投送仍显示出机动迟缓与补给脆弱的短板，一旦遭遇对手火力压制，兵力的持续部署和作战支撑能力将受到严重影响。
“IBP-25.5”演习（Integrated Battle Problem 25.5）是美国海军主导的一类综合战斗问题演习，主要面向舰队作战体系内部的融合与验证。2024年，美军在西太平洋方向组织了该演习，重点检验无人平台如何在复杂环境中与有人作战系统形成协同，从而实现“传感器到射手”的快速闭环作战流程。
演习背景设定为海上遭遇强敌阻截，美军舰队需依托分布式作战体系完成情报侦察、威胁识别和远程打击。其核心目标在于整合多源数据，实现从无人平台传感器到主战舰艇武器系统的实时链路，减少决策和打击的时间差。演习中，美军强调了“舰队神经系统”的构建，即如何通过网络化和人工智能辅助，保证数百个作战节点能够快速共享情报，并将其转化为打击指令。
在此次演习中，美军重点测试了无人潜航器（UUV）、无人水面艇（USV）以及空中无人机的协同运作。无人潜航器主要承担水下侦察、布雷和反潜任务；无人水面艇负责在前沿海域进行监视与模拟突防；无人机则充当远程传感器平台，为舰艇火控系统提供目标信息。这些无人平台的数据被直接接入宙斯盾作战系统，形成可供舰艇即时利用的火控情报。
同时，演习还设置了对手无人水面艇和无人机的模拟袭扰场景，美军测试了舰队雷达探测、电子干扰与近防火力系统的配合，检验舰队在面对复杂无人威胁时的防御能力。
如果说“勇敢之盾2024”为大规模联合行动提供战略框架，那么“IBP-25.5”则着重解决信息链路和作战神经的问题。美军意图通过该演习证明，无人平台所获取的数据可以被快速吸收并直接转化为火力打击指令，从而支撑未来大规模无人系统的作战应用。换言之，该演习是“地狱景观”构想能否真正落地的关键一环。
“IBP-25.5”也暴露出若干不足。首先，演习场景较为单一，更多是验证技术链路，而非真实复杂环境下的对抗性测试。其次，对无人平台的依赖度过高，一旦在实战中遭遇我军电磁压制或通信链路破坏，其数据传输将受到严重影响，导致体系化作战链条中断。再次，美军无人平台数量有限，演习规模尚不足以体现出“地狱景观”所追求的成千上万规模，说明其在数量化和持久化方面仍有巨大差距。最后，美军舰艇在反无人科目中的表现显示出其近防火力和干扰手段难以同时应对多方向、大规模的无人袭扰。
“EDGE 24”演习是美国陆军未来司令部主导的一次实验与验证型演习，于2024年在美国西部进行。演习聚焦人工智能、自主协同和大规模无人系统的集群作战能力，是美军探索无人蜂群在复杂战场条件下运作的重要平台。与“勇敢之盾2024”和“IBP-25.5”不同，“EDGE 24”并不以全域兵力展示为重点，而是专门针对无人系统的“核心算法”和自主能力进行实地验证。
演习设定的背景是高强度冲突环境下的复杂地形作战，对手具备强电磁压制与多方向火力威胁。美军无人机群和无人地面车辆被要求在缺乏稳定通信和有限人工干预的条件下，独立完成侦察、目标识别、路径规划和火力引导等任务。这一设定凸显了美军对未来战场电磁环境的重视，试图解决“地狱景观”构想中最具挑战性的自主协同问题。
在“EDGE 24”演习中，美军动用了数十型战术无人机，包括侦察型无人机和小型攻击型无人机，用于战场感知和目标摧毁。无人地面车辆则承担了复杂地形中的侦察与补给任务，并与无人机形成“空地协同”。演习特别强调了人工智能算法的应用，测试了无人蜂群在通信中断情况下的自主编组与任务分工能力。
作为补充，美军还验证了反无人系统，包括战术电子战设备和短程拦截弹，模拟敌方无人机蜂群的袭扰，并检验了在集群作战背景下的自防御手段。
“EDGE 24”演习是“地狱景观”构想的技术核心环节。其任务是赋予大规模无人系统“自主大脑”，让无人蜂群在缺乏中心化指挥时仍具备作战能力。通过演习，美军希望证明蜂群可以在部分单元被摧毁的情况下，自主重组并继续执行任务，从而提升无人作战体系的韧性。换句话说，“EDGE 24”为“地狱景观”提供了智能化保障，使其能够在电子对抗与信息干扰条件下依然保持一定作战效能。
尽管“EDGE 24”在自主算法和蜂群协同方面取得了阶段性成果，但不足也较为明显。首先，演习规模有限，实际动用的无人平台数量远未达到数千规模，验证结果仍停留在小规模实验阶段。其次，无人蜂群的行动依然依赖预设规则和算法库，一旦战场环境超出预设范围，其自主性和适应性可能大打折扣。第三，演习中无人地面车辆的表现受到地形限制，机动效率与可靠性未达到预期，暴露了复杂环境下持续作战的短板。最后，反无人系统的验证更多是针对小规模无人目标，尚未充分检验大规模蜂群袭扰下的防御效果。总体来看，“EDGE 24”更多是一次技术演示，而非真正意义上的作战验证，其成果距大规模实战应用仍有显著差距。
“数字利爪2024”演习由美国海军第五舰队下属第59特遣队主导，主要在中东海域进行。这一系列演习自2021年起逐步展开，旨在探索无人作战平台在海上环境中的长期运作与实战应用。2024年的演习更加强调无人平台的武器化与作战致命化，被视为美军“地狱景观”构想在战术层面的直接验证。
演习设定的场景是应对敌方高速小艇、无人艇和无人机的突发威胁。任务要求无人系统能够在“人在回路”的监督下，自主完成探测、识别、跟踪和打击。演习还测试了人机编组作战模式，即无人艇前出执行高风险任务，有人舰艇在安全距离外实施指挥和火力支援。通过这一方式，美军意图扩展舰队作战半径，并降低有人平台的风险暴露。
在“数字利爪2024”中，美军大量动用了无人水面艇（USV），其中包括MARTAC T38“魔鬼鱼”等型号。这些平台不仅承担监视任务，还被测试为武器化平台，成功发射“弹簧刀”巡飞弹等精确制导弹药，对海上移动目标实施打击。此外，无人水面艇还搭载小型无人机，实现水面与空中的无人协同，形成更立体的监视与打击网络。
在反无人方面，美军舰艇利用舰炮和拦截导弹，模拟应对对手自杀式无人艇和无人机的饱和攻击，检验舰队在密集无人威胁下的防御反应能力。演习中还融入了电子干扰和无人干扰艇的应用，探索如何在战术层面对抗对手无人系统。
“数字利爪2024”是“地狱景观”构想的战术验证环节。通过该演习，美军展示了无人平台从“看”到“打”的跨越，赋予了低成本平台实质性的杀伤力。这意味着在未来的西太平洋战场上，美军可能以大规模低成本无人艇和无人机为基础，形成密集火力点，对对手舰艇和两栖编队造成持续威胁。“数字利爪”证明了无人节点不仅是信息收集工具，也能够承担直接打击任务，为“地狱景观”提供了现实的作战支撑。
尽管“数字利爪2024”在无人平台武器化方面取得进展，但其局限性也较为明显。首先，无人水面艇的载荷和续航能力有限，武器化后仍难以与有人作战舰艇相比，其杀伤效果更多依赖数量堆积。其次，演习在受控环境下进行，缺乏对抗强电磁压制和复杂海况的验证，实际作战环境下的可靠性仍存疑。第三，人机编组虽然扩展了作战半径，但也暴露出指挥链路过长、数据传输依赖度高的弱点，一旦通信遭到破坏，无人平台的作战能力将大打折扣。最后，防御环节显示出舰艇在面对大规模多方向无人袭扰时仍存在压力，美军的拦截系统在饱和攻击下可能难以完全应对。总体来看，“数字利爪2024”虽在战术层面为“地狱景观”提供支撑，但距离大规模实战应用仍存在技术与体系上的空白。
美军通过“勇敢之盾2024”“IBP-25.5”“EDGE 24”和“数字利爪2024”四场演习，逐步构建起“地狱景观”构想的体系化验证路径。从战略框架到信息链路、从智能算法到战术杀伤，美军正以演习为抓手，将无人化、智能化作战理念转化为现实能力。其突出特点是体系递进清晰、无人装备多域融合、软件与算法作用凸显，以及盟友绑定程度加深。
然而，这些演习也暴露出不足：演练多依赖预设条件，无人蜂群规模有限，指挥与数据共享存在瓶颈，后勤与防御能力仍显脆弱。
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;} |