一、什么是颅内静脉血栓（CVT）？

颅内静脉血栓（Cerebral Venous Thrombosis, CVT）是指硬脑膜静脉窦或脑静脉内形成血栓，导致静脉回流受阻、颅内压升高甚至脑组织损伤的罕见卒中类型，占所有卒中的0.5%~3%。

脑静脉系统的解剖及CVT的分布。
  • 好发人群：以年轻人为主（<55岁），女性占比约2/3，尤其与妊娠、口服避孕药、肥胖等因素密切相关。
  • 病因：分为遗传性（如因子V Leiden突变、抗凝血酶缺乏）和获得性（如抗磷脂抗体综合征、恶性肿瘤、感染、脱水），部分患者存在多重危险因素。
  • 临床表现：症状多样且非特异性，头痛（90%）为最常见表现，可伴癫痫（20%~40%）、局灶神经功能缺损（如肢体无力、失语）、意识障碍（<20%）等，易误诊漏诊。

二、临床研究PICOS框架拆解：以ACTION-CVT研究为例

title

为明确CVT的最佳治疗方案，国际多中心研究ACTION-CVT（2022）对比了直接口服抗凝剂（DOACs）与华法林的疗效与安全性，其设计如下：

PICOS要素
具体内容
人群（Population）
 纳入标准

：2015-2020年全球27个中心，根据诊断编码粗筛，ICD-9(325.0, 437.6, and 671.5) and ICD-10(I67.6)，再通过病历回顾+影像学检查确认CVT诊断。排除标准：未接受口服抗凝治疗的患者；存在特定抗凝策略偏好的患者（具体包括：抗磷脂抗体综合征相关CVT、活动性癌症、妊娠）；针对血栓再通率（基于随访影像学评估）的分析，在上述排除标准基础上，进一步排除以下患者：接受血管内治疗的患者、随访成像前交替接受过DOAC和VKAs两类抗凝药物的患者
干预（Intervention）
DOACs（阿哌沙班66.6%、利伐沙班18.2%、达比加群13.5%），无需监测凝血功能。
对照（Comparison）
华法林（需定期监测INR，维持2.0~3.0）。
结局（Outcome）
 主要疗效

：复发性静脉血栓（VTE或CVT新发/扩展）； 安全性：大出血（颅内/颅外出血，需血红蛋白下降≥2g/dL或输血）、全因死亡； 影像学：血栓再通率（完全/部分/无再通，基于静脉成像报告）。
研究设计（Study Design）
多中心回顾性观察研究，中位随访345天。
纳排流程图

三、变量收集：全面捕捉临床细节

ACTION-CVT研究收集了以下关键变量，为后续分析提供基础：

  1. 基线特征与危险因素
类别
具体变量
人口统计学
年龄、性别、种族、BMI、吸烟史、口服避孕药使用、产后12周内等。
血栓危险因素
既往VTE史、家族血栓史、头部创伤、鼻窦/乳突炎（3个月内）、抗磷脂抗体阳性、因子V Leiden突变等。
临床症状
头痛、局灶缺损、癫痫、昏迷等起病表现，症状持续时间（从发病到诊断的天数）。
  1. 影像学与实验室检查
  • 影像学：静脉梗死、脑水肿、脑出血、深静脉窦受累情况（如横窦、乙状窦）。
  • 实验室：血小板计数、抗磷脂抗体（狼疮抗凝物、抗β2糖蛋白I）、凝血因子基因突变（因子V Leiden、凝血酶原G20210A）。

  1. 治疗相关变量

    肠外抗凝（低分子肝素/LMWH、普通肝素）使用情况、血管内治疗（如机械取栓）、抗凝治疗持续时间（中位194~202天）。

四、结局变量定义：精准界定临床事件

为确保研究结果的可靠性，ACTION-CVT对结局指标进行了严格定义：

结局定义

五、统计分析方法：控制偏倚，确保科学性

ACTION-CVT研究采用完整病例分析策略，即仅纳入所有关键变量均无缺失的患者进行统计分析，对存在缺失数据的病例不进行任何形式的填补（如均值填补、多重插补等）

  1. 统计描述

    连续变量用均数±标准差或中位数（四分位距） 表示（如年龄44.8±17.4岁，随访时间345天[140-720]），t检验（正态分布）或Wilcoxon秩和检验（非正态分布）；

    颅内静脉血栓（CVT）全解析：从基础认知到临床研究设计拆解
    分类变量用频数（百分比） 表示（如女性占64.7%，DOAC组抗磷脂抗体阳性率6.8%），卡方检验或Fisher精确检验（如DOAC组既往VTE史比例更高，15.4% vs 6.6%，P<0.001）。

基线表（部分）

  1. 多因素分析

    主要模型：采用逆概率治疗加权（IPTW） 调整基线混杂因素，通过Cox比例风险回归比较结局风险：

    复发性血栓：调整年龄、性别、既往VTE史、抗磷脂抗体阳性；
    大出血和死亡：颅内颅外出血、年龄、性别、调整基线脑出血、CVT部位；
    血管再通：调整年龄、性别、基线脑出血、抗凝疗程、CVT部位；
    充分调整后的模型（fully adjusted models）包括上述预先指定的变量以及在单因素分析中2组间有显著差异，并用于IPTW加权和倾向评分匹配的变量。
    结果：DOAC组大出血风险显著低于华法林组（aHR=0.35，95%CI 0.15-0.82，P=0.02），复发性血栓、死亡率无显著差异。

  2. 敏感性分析
    为验证结果稳健性，进行了以下补充分析：

  • 倾向评分匹配：按1:1匹配基线特征（如年龄、性别、抗磷脂抗体），结果与主分析一致；
  • 排除无症状出血：剔除无症状颅内出血后，DOAC组大出血风险仍较低（aHR=0.40，P=0.049）；
  • 亚组分析：比较抗凝治疗90天内vs 90天后的血栓复发风险，两组无差异（P=0.80~0.91）。
主要结局的KM曲线
主要结果

六、研究结论与临床启示

ACTION-CVT研究显示：在CVT患者中，DOACs与华法林的疗效相当（复发性血栓、死亡率无差异），但安全性更优（大出血风险降低65%）。这为临床选择抗凝方案提供了重要依据，尤其适用于需简化治疗、出血风险较高的患者（如高龄、合并高血压）。
局限性：回顾性设计可能存在选择偏倚，事件发生率低（如复发性血栓5.68/100人年）可能限制统计效能，需前瞻性研究进一步验证。

参考资料：

[1] Saposnik G, Bushnell C, Coutinho J M, et al. Diagnosis and management of cerebral venous thrombosis: A scientific statement from the American heart association[J]. Stroke, 2024, 55(3).
[2] Yaghi S, Shu L, Bakradze E, et al. Direct oral anticoagulants versus warfarin in the treatment of cerebral venous thrombosis (ACTION-CVT): A multicenter international study[J]. Stroke, 2022, 53(3): 728-738.