油画作为一种视觉艺术形式，其造型语言不仅是技术层面的呈现，更是艺术家内在精神世界的外化载体。本文以“精神图式”为核心概念，探讨画家如何通过色彩、构图、笔触、肌理等造型元素构建具有情感指向与文化意涵的视觉图式。文章首先界定“精神图式”的理论内涵，继而分析其在西方油画传统中的历史演变，结合具象与表现性绘画的典型案例，揭示造型语言与主观情感之间的转化机制。在此基础上，进一步探讨当代语境下精神图式的多元表达路径，强调其在个体经验、文化记忆与审美共情中的深层功能。研究表明，精神图式并非静态符号，而是动态生成的感知结构，是艺术家主体性与外部世界交互的结晶，具有高度的审美价值与哲学意义。
关键词： 油画；造型语言；精神图式；情感表达；视觉符号；艺术表现
一、引言：从视觉表象到精神结构
在艺术理论的发展脉络中，绘画早已超越了对客观世界的简单摹写，成为艺术家内在精神活动的显影。尤其在油画这一媒介中，其丰富的材质特性与表现潜力为艺术家提供了广阔的表达空间。20世纪以来，随着现象学、符号学与精神分析理论的介入，艺术研究逐渐从形式分析转向对“意义生成”的深层探讨。在此背景下，“精神图式”（spiritual schema）作为一个融合了感知、情感与认知的心理—视觉结构，日益成为理解绘画本质的关键概念。
所谓“精神图式”，并非指某种固定的图像模板，而是指艺术家在创作过程中，基于个人经验、文化背景与情感状态，通过造型语言所建构的一种具有内在逻辑与情感张力的视觉组织方式。它既包含形式层面的构成规律，也蕴含价值层面的意义指向，是主观精神与客观形式之间的中介结构。在油画创作中，这种图式通过色彩的冷暖对比、造型的变形与夸张、笔触的节奏与力度、画面的空间组织等手段得以实现，最终形成一种超越具象再现的“情感真实”。
本文旨在系统探讨油画造型语言如何作为精神图式的载体，实现艺术家内在世界的外化表达。通过理论梳理与案例分析相结合的方法，论证精神图式在油画创作中的生成机制、表现特征及其文化意义，从而揭示造型语言与精神表达之间的深层关联。
二、“精神图式”的理论渊源与概念界定
“图式”（schema）一词最早源于康德哲学，指人类认知中先于经验的先天结构，是感性材料得以被组织和理解的前提。康德认为，图式是“想象力在纯粹知性概念应用中所遵循的规则”，它连接了感性直观与知性范畴。这一概念后被皮亚杰引入发展心理学，用以描述儿童认知结构的动态建构过程。而在艺术领域，阿恩海姆（Rudolf Arnheim）在其《艺术与视知觉》中系统地将“图式”应用于视觉艺术分析，提出视觉感知本身就是一种“思维活动”，而艺术形式则是心理结构的外化。
“精神图式”则进一步将图式的概念从认知领域拓展至情感与价值层面。它强调艺术形式不仅是视觉组织的结果，更是艺术家精神状态的投射。贡布里希（E.H. Gombrich）在《艺术与错觉》中指出，所有艺术创作都始于“图式”，艺术家通过“制作先于匹配”（making comes before matching）的过程，将主观图式逐步调整以适应视觉经验。这一观点揭示了艺术创作中主观性与客观性的辩证关系。
在油画语境中，“精神图式”可被定义为：艺术家在特定心理状态与文化语境下，通过造型语言（包括色彩、线条、形体、空间、肌理等）所建构的、具有情感强度与意义指向的视觉结构。它不是对现实的被动反映，而是主动的建构；不是纯粹的形式游戏，而是承载着个体经验与集体记忆的精神符号。
值得注意的是，精神图式不同于“风格”或“流派”。风格是艺术家长期实践中形成的稳定特征，而精神图式更具情境性与动态性，可能在同一艺术家的不同作品中呈现差异。它也不同于“象征”，象征通常依赖约定俗成的符号系统，而精神图式更强调形式本身的情感力量与感知直接性。
三、造型语言作为精神图式的物质载体
油画的造型语言体系庞大而复杂，但其核心要素可归纳为色彩、造型、笔触与空间组织四类。这些元素在艺术家手中并非孤立存在，而是相互交织，共同服务于精神图式的建构。
（一）色彩的情感编码
色彩是油画中最直接的情感载体。歌德在《色彩论》中指出，色彩不仅作用于视觉，更作用于心灵。暖色如红、橙、黄常与激情、生命力、神圣感相关联，而冷色如蓝、绿、紫则易唤起沉静、忧郁或神秘的情绪。然而，色彩的情感意义并非固定不变，而是依赖于具体语境与艺术家的主观处理。
以梵高为例，其《星夜》中旋转的蓝色天空与明亮的黄色星月形成强烈对比，这种色彩配置并非出于对自然的忠实再现，而是艺术家内心焦虑与精神亢奋的视觉外化。蓝色在此不仅代表夜空，更成为孤独与精神深渊的象征；而黄色则既是希望之光，也是精神燃烧的隐喻。这种色彩的“情感编码”构成了梵高精神图式的核心。
（二）造型的变形与心理投射
造型的变形是精神图式的重要表现手段。当艺术家有意偏离客观比例与结构时，往往是为了强化某种心理感受。表现主义画家如蒙克（Edvard Munch）在《呐喊》中将人物面部扭曲、肢体拉长，使整个形象充满焦虑与恐惧。这种变形并非技术缺陷，而是对现代人精神危机的深刻揭示。
在中国油画家中，如曾梵志的“面具系列”，通过夸张的面部特征与僵硬的姿态，构建了一种疏离、伪装与内心压抑的精神图式。人物的造型成为社会角色与真实自我之间张力的视觉隐喻。
（三）笔触的节奏与生命感
笔触是油画中最具“身体性”的元素，它直接记录了艺术家作画时的手势、力度与情绪节奏。伦勃朗晚期作品中厚重、堆积的笔触，不仅塑造了光影体积，更传达出一种沉郁、内省的精神气质。每一笔触都是艺术家“存在”的痕迹，是时间与情感的凝结。
相比之下，弗朗西斯·培根（Francis Bacon）的笔触则充满暴力与不确定性。他常用刮刀快速涂抹、刮擦画面，制造出模糊、扭曲的人体形象。这种笔触语言与其对人类存在荒诞性的哲学思考高度契合，构成了一种充满焦虑与失控感的精神图式。
（四）空间组织与心理场域
油画的空间处理同样具有精神指向。传统透视法追求客观空间的再现，而现代绘画则常打破透视规则，构建主观心理空间。如毕加索的立体主义作品，通过多视点并置，瓦解了单一的客观空间，代之以一种动态、碎片化的感知结构，反映了现代人对世界认知的复杂性。
基里科（Giorgio de Chirico）的形而上绘画则通过空旷的广场、长长的阴影与不合逻辑的物体并置，营造出一种神秘、孤寂的心理场域。这种空间组织本身就是一种精神图式，指向潜意识中的梦境与记忆。
四、历史维度中的精神图式演变
精神图式的表达并非现代艺术的专属，而是在油画发展史中不断演化。
在文艺复兴时期，尽管强调理性与和谐，但米开朗基罗的《最后的审判》中扭曲的人体与动荡的构图，已透露出宗教激情与末世焦虑的精神图式。巴洛克时期，卡拉瓦乔通过强烈的明暗对比（明暗法，chiaroscuro），将宗教场景戏剧化，光影本身成为神性与人性冲突的象征。
19世纪浪漫主义画家如德拉克洛瓦，在《自由引导人民》中通过动态的构图、奔放的笔触与炽热的色彩，将革命激情升华为一种崇高的精神图式。而印象派虽以光色分析著称，但莫奈晚年《睡莲》系列中模糊的边界与流动的色彩，实则构建了一种冥想式、近乎禅意的精神图式，表达了对时间与自然的深层体悟。
20世纪以来，随着心理学与哲学的发展，精神图式的表现更为自觉。德国表现主义团体“桥社”与“青骑士”明确提出艺术应表达“内在需要”（Kandinsky语），其作品中的色彩与形式直接对应情感状态。抽象表现主义如波洛克的“滴画”，则将绘画过程本身视为精神活动的直接记录，行动与画面合一，形成一种即兴、无意识的精神图式。
五、当代语境下的多元表达与跨文化对话
在全球化与数字化的当代，精神图式的表达呈现出多元化趋势。一方面，传统具象绘画仍在探索新的精神维度，如彼得·多伊格（Peter Doig）通过模糊的影像与梦幻的色彩，重构记忆与身份的图式。另一方面，装置、影像与数字媒介的介入，使油画的边界不断拓展，精神图式的载体更加丰富。
中国当代油画家在融合中西传统的基础上，发展出独特的精神性表达。如刘小东的现实主义绘画，虽以写实手法描绘底层生活，但通过人物的姿态、眼神与环境的疏离感，构建了一种关于生存困境与人性尊严的精神图式。而徐冰的《天书》虽非传统油画，但其对文字、符号与意义的解构，启示了精神图式在跨文化语境中的生成可能。
此外，女性主义、生态主义等思潮也催生了新的精神图式。如草间弥生的“无限网”系列，通过重复的圆点与强烈的色彩，表达其对精神疾病与宇宙秩序的独特体验，形成一种既个体化又普世性的精神图式。
六、结论：精神图式作为艺术的本体价值
综上所述，油画造型语言的精神图式，是艺术家通过色彩、造型、笔触与空间等视觉元素，将内在情感、思想与文化经验转化为可感知形式的创造性过程。它不仅是艺术表现的手段，更是艺术本体价值的体现。在技术日益自动化、图像日益泛滥的今天，精神图式的价值愈发凸显——它提醒我们，真正的艺术不在于“画得像”，而在于“画得真”，即真实地呈现人的存在状态与精神世界。
精神图式并非封闭的符号系统，而是开放的、生成性的结构。它根植于个体经验，又与集体无意识、文化传统与时代精神相连接。通过分析精神图式的生成机制，我们不仅能更深入地理解艺术作品，也能反思视觉文化在当代社会中的精神功能。
文章作者：芦熙霖
声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，请注明来源。如需约稿，可联系 [email protected]