正所谓’一将功成万骨枯’，纵观中国古代历史，帝王为稳固皇权往往不惜大开杀戒。无论是战场上的敌人，还是朝堂上的功臣，甚至是血脉相连的至亲骨肉，在权力面前都难逃被屠戮的命运。这种残酷的权力游戏，在历代王朝更迭中屡见不鲜。
清朝雍正年间那场惊心动魄的’九子夺嫡’事件，至今仍为史家津津乐道。在这场持续多年的储位之争中，雍正帝最终胜出，却也为此付出了沉重代价。即便在登基之后，关于他得位不正的质疑声仍不绝于耳。更令人唏嘘的是，为了确保爱子弘历（即后来的乾隆帝）能够顺利继位，雍正不得不忍痛处决了一位至亲。这一情节与明太祖朱元璋为太子朱标和皇太孙朱允炆扫清障碍的做法如出一辙，但结局却大相径庭——朱元璋最终未能保住儿孙的皇位，而雍正却为乾隆开创了长达六十年的太平盛世，其统治时间几乎超越了祖父康熙帝的纪录。
然而，这一’成功’的代价是雍正背负了千古骂名。被处决之人必定在皇室中地位尊崇，虽未必能左右朝政，但在宗室内部具有重要影响力。若只是处决大臣，不至于引发如此强烈的非议；若是处死后宫嫔妃，也难有这般深远影响。那么，究竟是谁让雍正不得不痛下杀手？答案令人震惊——竟是自己的亲生骨肉。在残酷的皇权斗争中，连’虎毒不食子’的人伦常理都被打破。为争夺帝位，历史上弑君杀父的惨剧屡见不鲜，诛杀皇子自然也不足为奇。总有些皇子不满父亲的安排，或等不及继承大统的那一天。
雍正帝对皇子争储之事深恶痛绝，这与他亲身经历的夺嫡’之痛密不可分。为避免儿子们重蹈覆辙，他对有谋反之心的皇子从不手软。当时雍正子嗣单薄，长子、次子相继夭折，三子弘时顺理成章成为实际上的长子。按照’立嫡立长’的祖制，弘时自然对储位充满期待。虽然雍正本人也非康熙长子，但他深知当年惠妃所生皇长子与皇后嫡子之间的激烈竞争。
起初，雍正确实考虑过立弘时为储，但内心更偏爱四子弘历。经过反复权衡，他最终在登基当年秘密写下立弘历为储的诏书，藏于乾清宫’正大光明’匾后。有野史记载，康熙之所以传位给胤禛（雍正），很大程度上是看中了皇孙弘历的才能，希望将来由弘历继承大统。雍正对弘历的偏爱也毫不掩饰，经常打破常规让年幼的弘历代替长子出席重要场合。
一次祭拜康熙的典礼上，雍正因政务缠身无法亲往。按礼制应由长子弘时代替，但雍正却执意让年仅十二岁的弘历代行。面对朝臣质疑，雍正直言不讳’：先皇更喜爱弘历。这番表态让弘时深感危机。虽然当时弘历尚幼，但这并不妨碍其被立为储君。果然，在雍正元年和二年，弘历两次代表皇帝前往景陵祭拜康熙，其储君身份已昭然若揭。
不知内情的弘时仍在积极争取，他暗中结交宗室重臣以谋求支持，却因政治嗅觉迟钝而站错队伍。弘时生母齐妃李氏曾是雍正最宠爱的侧福晋，地位仅次于皇后乌拉那拉氏和年贵妃，连乾隆生母钮祜禄氏都要向其行礼。可惜这位本可母凭子贵的妃嫔，最终因儿子的不智之举断送了前程。
弘时最大的政治失误是为获罪的皇叔们求情。这些皇叔正是当年与雍正争夺储位的政敌，特别是皇八子允禩一党曾给雍正吃尽苦头。弘时的求情彻底激怒了雍正，盛怒之下，雍正下令将弘时革除宗籍，过继给允禩为子。这一惩罚对皇子而言是莫大的羞辱，被剥夺继承权的弘时在郁郁寡欢中离世，年仅二十四岁。
关于弘时之死，史学界多有争议。有学者认为，以弘时敢于为政敌求情、公开批评雍正对待兄弟过于严苛的胆识，若留其性命，极可能在乾隆继位后兴兵作乱。为保江山永固，雍正不得不忍痛割爱，这或许就是帝王之家的无奈与悲哀。