微精选

几千年来，中华老百姓谈及漫长的中国历史，尤其迷恋“三国史”，毕竟通过史上最为经典的历史小说《三国演义》的演绎，将魏国的雄浑与狡黠、蜀国（实际是汉国，

但是本文为了区分两汉，用蜀国）的执着与悲怆、吴国的投机和钻营展现的淋漓尽致。

而洋洋洒洒的《三国演义》确给人留下了很多意难平，这个意难平首先是诸葛丞相，其次就是魏延将军。如果说火烧上方谷的一场大雨彻底浇灭的蜀国未来的国运，让丞相锥心之痛。那么子午谷奇谋的一次次被否定，貌似断绝了蜀汉绝境翻盘的最后一丝希望。

事实果真如此么？按照三国志记载，上方谷战役并不存在，这只是演义小说编造的一个故事。而子午谷奇谋却是大概存在的，这个存在按照两个不同的历史书籍的记载，存在两个不太一样的版本。

首先咱们看看正史《三国志》，该书记载称：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制之不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”陈寿老爷子的《三国志》果然惜字如金，仅仅用了两句话就把事情的来龙去脉说清楚了。

【诸葛丞相的意难平】

随后咱们看看魏国人编撰的《魏略》（原书早已散佚，后人四处寻找和摘抄编辑而成），该书中有一段话：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

由《魏略》可见，魏国郎中鱼豢编撰的这段文字很生动，也很详尽，跟《三国演义》中的内容高度相似。由于《魏略》没有传世，所以目前已经无法准确判断这段话与《三国演义》中的原文谁的出处更久远，更加真实。山人窃以为真实度肯定存在，毕竟绝大部分古人就算对蜀国心存敬意，但是对魏延的风评一直都不好，犯不着编撰如此长的一段话来彰显魏将军的智慧。

【魏延向丞相献子午谷之策】

对比以上两个历史材料的信息，咱们会发现两本书的记载差异还是很大的，主要有以下三个方面：

第一，申请兵力不同：《三国志》中魏延申请的兵力是万人，《魏略》中魏延申请的兵力是五千。

第二，会合地点不同：《三国志》中魏延提到的会合地点是潼关，《魏略》中魏延提到的会合地点是长安。

魏延的“子午谷长安奇谋”在理论上是有可行性的，根据上文《魏略》的记载，魏延提出此计时有四个关键前提条件，这些条件若成立，魏延以五千精兵奇袭长安，确实有可能速战速决，甚至一举夺取关中。山人就按照魏延的四个想法，评论一下“长安奇谋”的可行性：

1. 魏军主力被诸葛亮牵制，长安空虚；

虽然蜀军善战，几乎能一个顶俩，但是魏国军事实力更强。首先魏国占据九洲之地，国力算是蜀国的4-5倍（蜀国只占有益州一个州，但是益州比较富庶，加上诸葛亮对周边民族政治处理的好，有西凉兵和其他军事力量支持，也可以算两个州的实力）。

诸葛亮长期搞北伐，所以关中一直是是魏国的防守重点，不可能“虚位以待”，就算魏军主力被诸葛亮牵制，留守长安和其他州县的兵力也不会太弱，总体军事实力应该在蜀国的2倍以上。

【面对坚城，攻城军队压力山大】

2. 守将夏侯楙怯懦无谋，可能不战而逃；

虽然夏侯楙不善野战，但是守城问题不大。第一，夏侯楙是夏侯家族的家将，夏侯家族长期与曹家结盟，家学渊源深厚，出将入相者多人，能做到雍州的守将不至于酒囊饭袋。第二，夏侯楙身居四百年历史的长安城，城高河深，防守严密，易守难攻。第三，长安人口众多，储备丰厚，军事力量也足以应对奇兵，没道理不战而逃。所以这一点算是魏延的臆想，也是很致命的问题。

3. 城中无强将，蜀军可迅速控制局势；

既然夏侯楙能够守住长安，那这个蜀军控制城池的想法就不存在。

【2000年的长安城遗址都非常高大】

4. 可就地取粮，解决补给问题。

想得到补给，需要有根据地或者当地人支持，出奇兵很难做到。当时关中的主要粮食作物是小麦和小米，必须选在粮食作物成熟的时候进攻才有这个机会，魏国不是傻子，未必不会提前做好防御。魏延出子午谷出奇兵，数量少，出谷后能够控制的州县不多。

特别是出子午谷的过程需要延长部队集结的时间，所以在没有关中地区当地人支持的情况下，根本没办法腾出时间自己收割粮食。就算机缘巧合得到一些粮食，在没有农具的情况下，也没办法加工粮食。虽然没脱皮的小麦和小米也能煮了直接吃，但是吃不了几顿，只怕士兵的身体也受不了。至于长安城确实有大型的官仓，但是这也需要魏将军打下长安才能弄到粮食。

【三国时期的长安城是全球前五的特大城市】

由此可见，“子午谷长安奇谋”确实是个不错的想法，但是这个想法需要天时（行军的时候风调雨顺）、地利（魏国方面不知道）、人和（关中地区当地百姓的支持）三方面的支持，否则很容易陷入死地，导致全军覆灭的格局。

历史上却有人做到了“子午谷长安奇谋”。大家猜猜看，那个人究竟是谁？凭什么他做得到而别人做得到。

魏延的“子午谷潼关奇谋”在理论上也是有可行性的，《三国志》的记载太简略，无法知道这个计谋的背景，但是我想应该跟《魏略》类似，毕竟魏延再勇，也不可能进攻防备充分的城市。魏延之所以选择攻击潼关，山人窃以为是有以下几个考量：

1、潼关战略位置非常重要。潼关是长安东边一个关卡，距离长安150公里左右。处于黄河与渭水的交界处，是进入关中平原的必经之路，关中屏障，而潼关再往东，则是魏国的首都，洛阳城。打下潼关，关中平原就会与中原大地隔断，类似辽沈战役攻打锦州一样，蜀汉军队可以安心在关中吃席。

【潼关老照片】

2、理论上从背后打下潼关比打下长安容易。魏延的奇兵无论走子午谷或者其他的什么谷，必然无法携带足够的粮草和全部辎重。在粮草不足的情况下无法在敌人的地盘长期作战，在没有辎重的情况下无法攻击坚固的长安城。一旦被反包围，必然全军覆灭。但是攻打潼关就不同，潼关本来是秦国设置用来防御山东六国的（只有楚国可以走丹水通过武关绕开潼关，但是一样需要翻越崎岖的秦岭，只不过路途比汉中和安康进入关中要好走很多），关隘的防御重点是东面，而魏延从秦岭出来，则是从潼关的背后开展攻击，拿下潼关的机会远大于长安。

【山河表里潼关路】

3、防守潼关有利于蜀汉全面占据三秦大地。潼关南侧是秦岭，北侧是黄河和渭河，可以说是“一夫当关，万夫莫开”。魏延一旦得手，就能够利用潼关险要的地形，对潼关以东的魏国主力做有效的防守。只要魏延守住潼关，诸葛亮的主力大军就能够在关中平原长期作战，一旦关中得手，蜀国利用八百里秦川实力自然翻倍，就有很大的机会复制老秦人和汉高祖发家的历史，达到全面争霸天下的实力。

潼关奇谋看起来好处多多，实施难度也低于长安奇谋，但是果真如此么？历史上纸上谈兵很简单，但是最终结果往往是凭实力说话。潼关奇谋你想的到，敌人也想得到，魏延奇兵是否可以活着抵达潼关附近，且听下回分解。