最近几天，关于世界反法西斯战争，也就是二战中到底谁的作用更大而在网上引发了一波争议。其实，关于这个问题，历史早有定论，全世界每个参与反法西斯战争的国家都是不可或缺的，都是伟大的。不能简单一概而论地说谁的贡献大。
当然了，评价谁在一场战争中的作用大，这件事确实比较复杂。但我们或许可以换个思路，看看谁在二战中打死的法西斯分子多。虽然打死敌人多的那个不一定就是作用最大的，但总是一个重要的参考数据。
在这个数字中，和我们相关的，当然就是二战谁打死的日军人数多了。本文就尝试对二战中日军战死人数及分布的数据，以及相关的战争与事实进行一个简单的梳理。
首先，我们看看日军在二战中总共被打死多少人。
第二次世界大战是人类历史上最惨烈的战争之一。作为发动侵略战争的主要国家之一，日本帝国主义的军队在战场上付出了巨大的伤亡。据各类统计，日军阵亡人数大约在 210万—230万之间。
虽然这个数字目前还有争议的，但基本上也是大差不差的。
日本官方的数据是这样的：日本厚生省在战后最早公布的《战没者统计》数据显示：日军（包括陆军与海军）总共约 212万人阵亡。后来，日本防卫厅（现防卫省）又将这个数字修订为 230万左右。相差近二十万，主要原因是后来发现之前的统计有漏的。但总体也不算离谱。
除了日本自己外，国际上也有相关的研究数据。
《牛津二战史》与美国国会档案的数据显示：二战中日军死亡的总数约 210万至250万之间。和日本官方的数字基本吻合。
而中国学者、南京大学教授张宪文团队的研究认为：在中国战场约有 150万日军被击毙或战死。但美国和日本学者认为这个数字偏高了。美国史学界则强调，太平洋岛屿的残酷作战导致日军伤亡极高，例如硫磺岛和冲绳战役几乎全军覆没。
在造成日军死亡的原因中，直接在战场上被打死的约占70%；疾病与饥饿导致死亡的约占20%，还有约占10%是在海上淹死的。
如果按照按战场划分来看，日军阵亡人数中最多的是在1937年到1945年的中国战场，这是日军最早大规模侵略的战区，也是其消耗最大的主战场。日军在中国战场总阵亡人数约 120万—150万（中方数据）。
中日爆发的主要战役包括：淞沪会战、武汉会战、长沙会战、滇缅战役、中缅印战区抗战、豫湘桂会战等。
中方参与对日作战的有中国国民革命军、中共领导的八路军和新四军，以及后期的美军援华部队（飞虎队、滇缅公路战役等）。
数据来源：中国第二历史档案馆、《抗日战争正面战场纪实》《中国抗日战争史》、美军中缅印战区档案。
其次是1941年到1945年的太平洋战场上，由美国主导，还有加拿大、澳大利亚、新西兰等英联邦部队参与的盟军在太平洋和日军作战，盟军展开了“跳岛战术”，逐步逼近日本本土。
这些战役中总共打死日军约 50万—60万。
主要战役是珍珠港袭击后，美军反攻所罗门群岛（瓜达尔卡纳尔战役，日军约3万人阵亡）；
塔拉瓦战役（约2万人阵亡）；
硫磺岛（约2.1万日军全军覆没，仅千余被俘）；
冲绳战役（约10万日军阵亡）。
数据来源：美军战史中心《Pacific War Reports》，日本《大本营战史》。
第三就是东南亚战场。
日本在1941年后占领了菲律宾、马来亚、新加坡、缅甸、荷属东印度群岛，并在此与英美盟军，其中包括英军、印军、中国远征军、美军、菲律宾游击队等交战。日军在东南亚被打死约 40万—50万。
主要战役是新加坡战役（后期英军反攻，日军损失惨重）；
缅甸战役（英军、中国远征军、美军联合作战，歼灭日军数十万）；
菲律宾战役（1944—1945，美国麦克阿瑟反攻，打死约30万日军，创最最短时间消灭日军最多的记录）。
数据来源：英国《东南亚战区回忆录》、美国麦克阿瑟档案馆、日本陆军省战报。
最后还有苏联在二战末期，即1945年8月参与的远东战役，苏联在德国投降后对日宣战，发动满洲战略大反攻。总共打死日军约 1.7万。
苏军“三大集团军群”闪击关东军，仅11天的作战，关东军剩余在中国战场的精锐全被消灭，基本瓦解。
数据来源：苏联国防部战史、日本《关东军战史》。
另外，在日本的本土防御与盟军空袭中，还有约 40万—50万日军被打死。
这其中包括冲绳本岛的战役，日本陆军与平民加起来被打死约15万人；
还有美军对日本的战略轰炸中，东京大轰炸炸死了10万人、向广岛、长崎投放的两颗原子弹合计炸死20万人以上，也是军人和平民加起来的数字。
综上，在二战中打死日军人数的大体情况是这样的：
中国的长期抗战，消灭日军150万（张宪文的《抗日战争史》中认为：日军在中国战场死亡总数为150万，包括战死、病死和自杀等。此数字不含受伤。日本认为是80万）；
美国和盟国在太平洋与东南亚战役中消灭日军100万左右；
苏联摧毁关东军，打死日军2万左右。
看到这可能有人发现了，这些数字累计起来要比“官方认可的阵亡总数”大一些，主要原因是因为部分战役的数据存在重复计算，还有就是各国统计口径差异。
目前，学术界在如下几方面存在争议，这些争议都导致了数据差异。
首先还是中国战场，中国学术界普遍认为日军在中国死亡人数达150万，但日本学术界一般认为日军在华战死数字为40万—80万，差距很大。
其次，美方的统计与日方的统计口径上也存在差异，美军在战役后会根据缴获战报、尸体数量来统计日军的损失。而日本方面一般要有战死人员明确的证据和姓名之后，才能计算死亡人数，这也导致了统计上的偏差。
另外就是在战争末期，日军和平民搞“玉碎”的时候，使得军民死亡的数字不好区分。
但不管怎样，这些数字都揭示了多国协同作战对最终胜利的作用：中国拖住了日军部分主力，美国从太平洋正面压制，日本本土遭轰炸，苏联最后一击。日本军国主义最终以失败告终。
#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}