薛宝钗在群芳夜宴掣花签时，掣得牡丹花签，签词“艳冠群芳”，附有一句唐诗“任是无情也动人”。
有观点据此认为薛宝钗其人冷语无情，表里不一，这个说法值得商榷。因为“任是无情也动人”的无情，并非冷酷无情，而是不善解人意的意思。
牡丹花签实际有一个错误，其所引用的“任是无情也动人”，实际并不是唐诗，而是宋词。
这句“任是无情也动人”，出自宋代秦观秦太虚的《南乡子·妙手写徽真》，是化用的唐代罗隐的《牡丹花》诗“任是无情亦动人”一句。
所以，如果要说是唐诗，应该是这句“任是无情亦动人”。可曹雪芹偏偏“错”用秦观宋词，就说明这句谶语要一笔两意，兼具罗隐的《牡丹花》诗与秦观的《南乡子·妙手写徽真》这两个诗词典故，为薛宝钗作谶。
所以，想要了解牡丹花签对薛宝钗的真正隐喻，就要从这两首诗词入手，去看看“任是无情也动人”，到底与薛宝钗有什么关系。
首先，前者的唐诗《牡丹花》主要是以牡丹绝色，对“艳冠群芳”作进一步解释，以歌咏薛宝钗的美好。
既然是“艳冠群芳”，肯定就是群芳之首，标榜的是薛宝钗领衔众女儿的综合素质。只此一点就可证明她不是个薄情寡义之辈，否则也不配“艳冠群芳”了。
其实曹雪芹点出唐诗《牡丹花》，主要是讲三个与薛宝钗有关的线索。
其一，除了以牡丹的美，赞誉薛宝钗人物之外，更主要的是提到“若教解语应倾国，任是无情亦动人”，借牡丹不是解语花，不能遂人心愿化作倾国倾城的美人，暗示薛宝钗不解人意，卷入宝黛之情，影响了她的口碑。但这件事属于白璧微瑕，终究责不在她个人，亦不影响她的风采。
其二，“芍药与君为近侍，芙蓉何处避芳尘”，以芍药隐喻史湘云，芙蓉隐喻林黛玉，揭示了最终结局是林黛玉离去，史湘云陪伴在薛宝钗之侧。这就与林黛玉的芙蓉花签引用的昭君出塞故事，以及林黛玉所作《折足雁》酒令“落霞与孤鹜齐飞”的线索对照。林黛玉被迫远嫁异国为妃，客死他乡。薛宝钗余生得史湘云相伴扶持终老。
其三，“可怜韩令功成后，辜负秾华过此身”，引用韩愈执迷功名富贵，错失韩湘子以牡丹花点化的仙缘。暗示薛宝钗“女儿愁·悔教夫婿觅封侯”，致使贾宝玉离家出家，辜负了她的一生姻缘。
你看唐诗《牡丹花》的四个主题（第一个是艳冠群芳）紧扣薛宝钗一生成败的四个阶段，说明曹雪芹在设计宝黛钗三人故事时，这首诗堪称梗概的作用。
其次，说完《牡丹花》“任是无情也动人”，再说后者原本提到的“任是无情也动人”，秦观的这首《南乡子·妙手写徽真》的典故很多人都熟悉，主要讲的是离人情断。以唐代歌姬崔徽遭情人抛弃的故事，影射了贾宝玉离去后，独留薛宝钗在家中苦守的现实。
可以说曹雪芹以“任是无情也动人”，引出《牡丹花》与《南乡子·妙手写徽真》两首诗词，影射薛宝钗一生的得失悲欢。无论喜欢不喜欢薛宝钗，都不是说她无情冷漠的意思。另外“任是无情也动人”中，其实还隐藏了一个钗黛合一的彩蛋，是呼应了钗黛判词和《终身误》曲子的。
《南乡子·妙手写徽真》·秦观
妙手写徽真，水剪双眸点绛唇。疑是昔年窥宋玉，东邻，只露墙头一半身。
往事已酸辛，谁记当年翠黛颦？尽道有些堪恨处，无情，任是无情也动人。
这首词虽写的是崔徽，但明显被曹雪芹一分为二，以上阙写薛宝钗容貌；下阕影林黛玉神韵。读书人可以细品一二，我们写过多次就不多赘述了。
作者：君笺雅侃红楼（vx公众号：君笺雅侃红楼）
✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。您或许还喜欢看：
贾家为元春省亲花了多少钱？换算成如今购买力，差不多得有40亿？
请帮忙点击“在看、点赞、收藏、转发”，您的赞赏，是最大的认可