https://m.toutiao.com/is/Nxr2Yu6AeH4/
在现代战争中，电子战已成为决定胜负的关键因素之一。俄罗斯作为军事技术强国，近年来在电子战领域频频发力，其中最具威慑力的装备之一便是“摩尔曼斯克-BN”（Murmansk-BN）远程通信干扰系统。这款由俄罗斯KRET公司研发的电子战“大杀器”，自2014年服役以来，一直是北约部队的“心头大患”。它不仅能瘫痪数千公里内的无线电通信，甚至被曝能干扰美国F-35隐身战斗机的航电系统。
“摩尔曼斯克-BN”是俄罗斯战略电子战体系的核心组成部分，专为压制北约高频（HF）通信而设计。它的核心任务很简单：让敌方的无线电通信彻底“失声”。该系统针对的目标包括美军高频全球通信系统（HFGCS）、军用卫星通信链路，以及战舰、战机之间的短波通信。据俄方披露，其干扰范围可达5000至8000公里，足以覆盖整个欧洲、北大西洋甚至部分北美区域。
2024年8月，伊朗宣布在国内多个战略地点部署了“摩尔曼斯克-BN”，这一举动引发西方高度关注。毕竟，若伊朗利用该系统干扰波斯湾地区的美军通信，可能会影响中东地区美军的军事行动。
“摩尔曼斯克-BN”不是单一设备，而是一套由多辆特种车辆组成的复杂系统。它的核心是天线阵列——每组系统包含4个天线单元，每个单元由一辆卡玛兹或乌拉尔军用卡车搭载，并拖挂另一台天线拖车。这些天线可伸展至32米高，像巨型“触手”一样捕捉远距离无线电信号。一套完整系统通常配备4组天线（共16根），形成一张覆盖64万平方公里区域的电磁干扰网。
除了天线车，系统还包括：
指挥车（基于卡玛兹6350底盘）：负责协调各单元作战；
发电车：提供400千瓦电力，确保长时间高强度干扰；
油罐车与人员运输车：支持野外长期部署。
所有车辆均采用俄军现役重型卡车底盘，具备良好的越野机动性。例如，天线卡车使用卡玛兹53501 8×8底盘，搭载260马力柴油发动机，最高时速100公里，续航达1000公里。“摩尔曼斯克-BN”能快速部署到边境、海岸或战区纵深，72小时内即可完成战斗准备。
“摩尔曼斯克-BN”的恐怖之处在于其精准的窄带干扰技术。它先通过扫描定位敌方无线电信号源（如战舰、战机或指挥部的通信频段），随后集中能量实施“点穴式”干扰，使对方无法收发信息。其工作频段覆盖3-30MHz的短波范围——这正是北约军队远程通信的核心频段。
更令北约头疼的是，该系统不仅能干扰地面与空中通信，还能切断卫星与作战单元的联系。例如，当美军侦察卫星试图向地面部队传输数据时，“摩尔曼斯克-BN”可双向阻断信号，使卫星沦为“太空废铁”。
俄军曾公开宣称，该系统对美军F-35隐身战机造成严重威胁。在黑海和波罗的海上空，F-35的航电设备屡次因干扰出现故障，甚至导致任务中止。尽管美方未直接承认，但近年频频报道的F-35“电子系统异常”事件，似乎佐证了这一说法。
2014年，“摩尔曼斯克-BN”首次实战部署于克里米亚的塞瓦斯托波尔附近，由俄海军第475独立电子战中心操作。当时正值俄乌关系紧张时期，该系统有效切断了乌军与北约的通信支援，为俄方争取了电磁优势。
2024年伊朗的引进是该系统的首次出口。分析认为，伊朗可能用它封锁霍尔木兹海峡的美军通信，或干扰以色列的军事卫星。若真如此，中东地区的电子对抗将升级至全新维度。
尽管“摩尔曼斯克-BN”性能不错，但北约作为电子战的强者也有应对。近年来，美军加速开发抗干扰卫星通信（如“受保护战术波形”PTW）和低频段替代方案（如极低频ELF通信）。电子战本质是“猫鼠游戏”——俄军需不断升级系统以应对新频段，而北约则持续变换加密与跳频技术。
不过，俄军的电子战体系远不止这一款武器。“克拉苏哈-4”“里尔-3”等系统同样专攻雷达与无人机干扰，形成多层次电磁压制网。未来若爆发大规模冲突，“摩尔曼斯克-BN”很可能与这些系统协同作战，打造一张让对手“又聋又瞎”的死亡之网。
俄罗斯的“摩尔曼斯克-BN”电子战系统被誉为全球最强大的远程通信干扰武器之一，然而在今年伊朗与以色列的冲突中，这款“电磁大杀器”似乎并未展现出预期效果。为什么会出现这种情况？可能有以下几个原因：
1. 伊朗的部署尚未完全形成战斗力。2024年8月，伊朗宣布从俄罗斯引进了“摩尔曼斯克-BN”系统，并部署在多个战略地点。电子战系统的实战运用需要长期训练、系统整合和战术磨合，而伊朗可能尚未完全掌握其操作技巧。
俄制高端电子战设备操作复杂，伊朗军队可能需要数月甚至更长时间才能熟练使用。伊朗的通信体系与俄罗斯不同，可能需要调整才能与本土指挥系统兼容。电子战不是“开机即用”，需要针对敌方通信频段进行精准干扰，而伊朗可能缺乏相关情报支持。
伊朗可能刚刚接收该系统，尚未形成完整的作战能力。
2. 以色列的电子对抗能力更强。以色列是全球电子战技术的领先者之一，其军队在反制干扰方面经验丰富。面对“摩尔曼斯克-BN”，以军可能采取了以下反制措施：以色列军队广泛使用跳频电台和加密通信，使得传统干扰手段难以锁定信号。
以军依赖“星链”等卫星通信系统，而“摩尔曼斯克-BN”主要针对短波（HF）通信，对卫星链路的干扰能力有限。以色列可能使用自己的电子战系统（如“天蝎座”干扰系统）对伊朗的电子战设备进行反干扰。
以色列的电子战防御体系可能抵消了“摩尔曼斯克-BN”的部分威力。
3. 俄方可能未提供完整技术支持。俄罗斯虽然向伊朗出售了“摩尔曼斯克-BN”，但可能并未提供最高级别的作战支持，原因包括：
俄方可能限制了部分核心功能，防止伊朗完全掌握该系统。俄罗斯不希望直接卷入伊朗-以色列冲突，避免与西方关系进一步恶化。高端电子战设备需要持续维护和软件升级，而伊朗可能无法独立完成。
伊朗拿到的可能是“阉割版”或未完全优化的系统。
4. 战场环境限制电子战效果。电子战并非万能，其效果受多种因素影响：
伊朗和以色列之间的地形（如山脉）可能影响电磁波传播，削弱干扰范围。以色列可能提前获知伊朗部署“摩尔曼斯克-BN”，并调整通信策略（如使用光纤、低频通信等）。该设备主要用于干扰短波通信，而现代军队已逐步转向卫星、微波和加密数字通信。
战场环境的复杂性可能降低了“摩尔曼斯克-BN”的实际效果。
5. 另一种可能是，伊朗虽然拥有“摩尔曼斯克-BN”，但并未在冲突中全面启用，原因包括：
大规模电子战可能招致更严厉的国际制裁或军事报复。伊朗可能将该系统视为“最后手段”，而非常规作战武器。伊朗可能仍在试验该系统，尚未决定大规模投入实战。
伊朗可能出于战略考虑，未全力使用该电子战系统。
随着伊朗军队对该系统的熟练度提升，以及俄伊军事合作的深化，“摩尔曼斯克-BN”仍可能在中东战场上展现更强大的威力。但在今年的伊以冲突中，它显然还未成为“游戏规则改变者”。
#文章新锐创作者认证##头条文章养成计划#