打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
司法实践中，人民法院在对被告人适用自首情节时，绝非简单地“一刀切”给予固定比例的减刑，而是对“自首”这一情节进行综合判断，以确定对其是否适用从宽，如果从宽，从宽幅度是多少。本文根据刑法并结合最高检、最高法相关规定，说明审判实务中人民法院如何对自首犯裁量刑罚的相关法律知识，以期对大家有所帮助。
一、行为人自首时的六种情况决定了对其从宽量刑的幅度
我国刑法规定，对自首犯从宽处罚的原则是“可以”从宽处罚，而不是“应当”。根据最高检、最高法规定，对于被告人的自首情节，检察机关和审判机关应综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。
也就是说，人民法院在对自首的被告人，应当考虑以下6种情节，采取在减少基准刑40%上限内，选择从宽的比例，分别是：
首先是自首的动机，这是判断被告人悔罪真实性的根本。如果行为人真诚悔罪，出于内心反省、道德谴责而主动投案，量刑时可享受从宽较大的量刑幅度。如果行为人自首的动机不纯，如因走投无路、博取同情、规避惩罚等自首，实务中所获得的从宽量刑幅度要小。值得注意的是，如果行为人找人顶包替罪进行自首，不能构成自首，一经查实，将被依法惩处。
第二是自首的时间，体现了被告人主动将自己交予国家追诉的及时性。自首的时间越早，主动性越强，节约的司法资源越多，因而从宽幅度越大。例如犯罪事实未被发觉，或者犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被确定以及在传讯、采取强制措施前主动投案等，都会获得较大的从宽处罚力度。
第三是自首的方式，反映了被告人的主动性和自愿性。 如直接到司法机关或者委托他人投案，或者在司法机关未掌握任何犯罪线索时主动交代等，都可被认定为具有积极性和主动性，从宽处罚时力度更大。如果是被群众扭送途中，或已被包围、喊话后，无奈投案，从宽的力度相对较小。
第四是如实供述罪行的程度，这是自首成立的核心要件，也是判断悔罪态度的重要标尺。彻底、稳定地供述自己的主要犯罪事实，要比只承认行为，否认主观故意的避重就轻行为从宽力度大。
第五是悔罪表现，体现了自首者对自己罪行的悔过程度。行为人自首后能积极退赃退赔、真诚向被害人道歉、尽力减少犯罪损害等获得更多的从宽力度。
六是罪行轻重，如果罪行较轻，自首后从宽幅度大，甚至可免除处罚。如果罪行严重，从宽幅度受限，甚至不予从宽。例如对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、以及故意杀人、强奸、抢劫、爆炸等严重暴力犯罪，即使有自首情节，从宽幅度也会非常严格。
二、对犯罪较轻的自首犯，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚
司法实务中，对于同时满足“犯罪较轻”和“自首”两个条件的犯罪分子，人民法院将给予最大幅度的宽大处理，其力度远超普通自首。犯罪较轻，从刑期上来讲，主要是指轻型犯，一般是最高刑应判处三年以下有期徒刑的犯罪，从犯罪情节上来衡量，主要是指自首犯同时具有未遂、中止、系从犯、被害人有重大过错等从宽情节。如果行为人具有前述情形，自首后再最终量刑时，人民法院可以在40%至100% 的区间内，确定一个具体的减少比例，直至获得免予刑事处罚的结果。
三、恶意利用自首规避法律制裁的行为人不能获得从宽处罚
所谓恶意自首，指的是行为人投案并供述的行为，其动机不是为了悔过自新，而是为了钻法律的空子，以一种“技术性”的操作来获取减刑的优惠，其内心并无真正的悔意。因此，最高检、最高法规定，恶意利用自首规避法律制裁的行为人不能获得从宽处罚。
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情