本期给大家带来的是关于接触热阻理论计算与实验的研究内容，希望对大家有帮助。

两种材质接触，已知两种材质的导热系数、各自的粗糙度、各自的硬度、接触的压力（压强），因粗糙度造成的接触间隙里是空气，基于以上信息请计算其接触热阻。
接触热阻的计算需结合理论模型与实验修正。以下是分步计算方法和关键公式：

一、核心计算模型：随机粗糙峰接触理论

定义：

此模型将粗糙表面视为随机分布的微凸体（粗糙峰），通过统计方法计算实际接触面积与热流路径。

计算公式：

参数说明：

  • kg：间隙介质导热系数（空气≈0.026 W/m·K）

  • ks：两种材料的等效导热系数，ks=2k1k2/（k1+k2）

  • Ac：实际接触面积（关键变量）

  • Anom：名义接触面积

  • δeff：等效间隙厚度（≈0.8×粗糙度算术平均值）

  • σrms：表面均方根粗糙度（Ra→Rq转换：Rq≈1.11×Ra）

二、实际接触面积 AcAc的计算

1.基于赫兹接触理论：

定义：

  • P：接触压力（Pa）

  • Heff：等效硬度（Heff=2H1H2/（H1+H2））

  • Cf：接触系数（与粗糙度相关，典型值0.05~0.5）

2.粗糙度修正系数 Cf的取值

序号
粗糙度等级（Ra）
Cf范围
1
≤0.8μm（镜面）
0.3~0.5 
2
0.8~3.2μm（精磨）
0.2~0.3
3
3.2~12.5μm（粗磨）
0.05~0.2 
三、工程简化计算法（快速估算）

若需快速验证，可采用修正的平行平板模型：

适用条件：

  • 接触压力 >1MPa
  • 表面粗糙度 Ra <6.3μm
  • 误差约±20%
四、关键参数影响规律
参数
接触热阻变化趋势
典型影响幅度
接触压力↑
指数级下降（临界点后趋稳）
压力×2 → RcRc↓30~50%
粗糙度↑
线性增加
Ra×2 → RcRc↑40~70%
硬度↑
轻微增加（AcAc减小）
硬度×2 →Rc↑10~20%
导热系数↑
显著下降
 ksKxs

Ks×2 →R↓45~60%

压力与粗糙度的交互影响最强，接触热阻在很多情况下是关于压力的函数。

下图中显示了接触热阻跟压力的关系，三根曲线分别是接触面是本体本身的材料，即接触面为空气。除此之外还有氦气跟导热脂。

低压力区粗糙度影响剧烈，高压区趋于平缓，即压力很小时热阻很大，随着压力的增加热阻逐渐减小，直到到达一个稳定的值。

值得注意的是：很多情况下，接触面的压力并不是平均分布的。

五、计算案例（铜-铝接触界面）
输入参数：
铜：k1=400 W/m·K, H1=800 MPa, Ra1=0.4μm
铝：k2=200 W/m·K, H2=600 MPa, Ra2=0.8μm
压力 P=2 MPa, 名义面积 Anom=10^−4m2

计算步骤：

  1. 等效粗糙度 δeff=0.8×(0.4+0.8)/2=0.48μm

  2. 等效硬度 Heff=2×800×600800+600=685 MPa

  3. Cf取值（Ra均=0.6μm → 选0.25）
  4. Ac=10^−4×min⁡(1,2/685×0.25)=1.17×10^−5m2
  5. 代入核心公式得 Rc≈1.2×10^−3K/W

六、降低接触热阻的工程措施

接触热阻的理论计算与实验修正：随机粗糙峰接触理论&压差法实测校准

1.界面填充

  • 涂导热脂（kg从0.026→0.2~5 W/m·K）
  • 加金属箔（铜箔可提升 Ac30%以上）

2.表面处理
  • 抛光至Ra<0.1μm（Rc降低60%）
  • 镀金/银层（提高 ks并减少氧化）

建议：优先采用随机粗糙峰模型计算实际接触面积，结合压力-粗糙度修正表；若需快速验证可用简化公式。

以上是理论计算的过程，那么或许会有工程师问：接触热阻计算中的实际接触面积如何精确测量？
建议通过风洞测试或压差法实测校准（参考GB/T 10297标准）
以下是综合工程实践与学术研究的测量方法分类及技术要点：

一、直接测量法


1.光学表面形貌扫描
  • 激光共聚焦显微镜
    通过三维形貌重建，计算接触峰点数量及微观接触面积（精度达±0.1μm）。

  • 白光干涉仪
    适用于透明或反光材料，可量化表面粗糙度（Ra、Rq）与接触峰分布。

    操作流程

  • 样品表面清洁处理（避免粉尘干扰）；

  • 施加预设接触压力，扫描接触区域；

  • 软件分析实际接触面积占比（如Greenwood-Williamson模型）

2.电学接触电阻反推法

四探针法：测量接触电阻率（Ω·cm²），结合材料电阻率ρ，反推实际接触面积：

其中 L为电流路径长度，Rc为接触电阻。

适用场景：金属材料（如铜排、电池极耳），误差<5%

二、间接计算与模型预测法

1.分形几何模型

基于表面粗糙度的分形维数（D），计算接触面积：

其中 P 为接触压力，H 为材料硬度。

优势：避免传统统计模型对表面形貌的简化假设。

2.有限元仿真反演

建立包含表面粗糙度的接触模型（如ANSYS），通过热-力耦合分析：

  • 输入名义压力与材料形变参数；

  • 输出接触区域应力分布，提取实际接触面积。

校准：需结合光学测量数据修正模型。

三、工程优化与误差控制

1.表面处理提升测量精度

  • 抛光/镀层：降低表面粗糙度（Ra<0.4μm），减少接触点离散性。

  • 软性填充材料：如导热硅脂，填充微间隙以增大有效接触面积。

2.动态工况补偿

温压耦合修正：高温下材料软化会增加实际接触面积，需实时监测：

α为材料热膨胀系数。

四、典型场景应用对比

方法 精度 适用场景 局限性
激光共聚焦显微镜
±0.1μm
实验室高精度研究
设备成本高，需静止接触
四探针电阻反推
±5%
工业金属连接器
仅导电材料适用
分形模型预测
±10-15%
复杂粗糙表面快速估算
依赖表面形貌参数准确性
有限元仿真
±7%（校准后）
设计阶段虚拟验证
计算资源消耗大

实用建议：

优先选择组合策略：
  • 研发阶段：光学扫描+分形模型验证基础参数；

  • 量产检测：四探针法快速筛查（如动力电池模组）
标准化操作：
  • 接触压力需按ISO 4287标准控制（推荐1-10MPa）；

  • 环境温湿度恒定（23±1℃，RH 50±5%）

实际接触面积通常仅为名义面积的 0.01%-2%（高压工况可达5%）。

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}