蔡元培,民国一个绕不开的人物,多数人一看名字就能想起北大的春风,五四的烟云。可要是非要把他往“大师”“楷模”这些词儿里套,未免简单。事情没办法切成黑与白。有人记得他启蒙新文化,有人却还记得他在“四一二”的惊天风暴里起的作用——那一笔,至今都很难说清道明,到底是深是浅?

1927年那个春天,国共第一次合作就这么奔着破局去,蔡元培的位置很微妙。他和吴稚晖联手把号称“清党”的文件推上了场,把“革命”变成了另一种颜色。有些事,一发生再怎么后悔都抹不掉。成千上万的人,就在一个密议、几纸公文之后,消失在长江以南的夜色里,谁能沉住气?很多左派、青年、书生,这会儿被拉进了污泥。

但神奇的是,等他去世,毛主席依旧给出“学界泰斗,人世楷模”的评价。无论东西南北,所有党派都发来唁电,好像那一刀血债突然就不算数了。人心到底怎么回事?蔡元培背着这口大锅,为啥还能在历史里留名清白?

细究起来,蔡元培自小时候起就走了和别人不同的路。他天赋极高,科举得中进士,混得风风光光。懂新学,主导北大改革。改革总是两难,他一边想打破清末的旧规矩,一边还得和新文化那波热潮过招。这倒也正常,毕竟风云人物哪个不是在踟蹰和反复里成长?

北大校长那几年,蔡元培几乎点燃了北京学界的天雷地火。给了那一拨青年思想自由的空间,谁不能喊一声“好”?可仔细看,不是每个人都认同他的温和路线。李大钊、陈独秀、毛主席,后来都奔着新的方向去了。有点离奇,一个造就了开天辟地一代人的校长,偏偏又在“清党”这口大锅边脱不了身,命运有时候真是拐得急。

有人问,蔡元培明明一手解开民主与科学的闸门,怎么就回头成了反革命的推手?他想守住点东西,也舍不得让革命彻底翻天。可历史从没留给谁足够的解释,他只是被大潮推着之前走的远,后来又被现实拖回泥潭。他到底只是棋子吗?有些人说他就是这么被利用的。可事情有时候怪,谁不是一边抵抗一边自愿?

政变后,蔡元培尽管承认自己助力蒋介石干掉左派,但仍然保持着他的那份风骨。有人诟病他双标,可他反过来又是第一个站出来说,我的错,别全推给别人,有点意思。1934年在香港还写信出来,别让吴稚晖一个人背黑锅。我觉得,这对中国知识分子来说,本身就很难得。

蔡元培的两难,比“对错”有意思多了。他一面反思自己带来的灾祸,一面迂回在民族大义与时代洪流间。比如,后来杨开慧遇害,他第一时间带头给湖南的军阀打电报,营救无果,心里未必没点痛。

再往前看,他组建光复会,苦口婆心推新文化,连组织赴法勤工俭学都操心到底,谁都知道,但其实私底下也舍不得丢掉中国传统士人的那点中庸。改革这玩意,最痛苦的不是颠覆,而是犹豫和后悔。说穿了,他哪儿有什么绝对的“楷模”形象,纯粹靠运气和胆量走到最前面。

四一二政变马前卒,反共的蔡元培,毛主席何以尊称“泰斗楷模”?

倒过来讲和毛主席的交情,二人都是北大发展史里那几个绕不开的名字。毛主席当年在北大图书馆抄卡片,蔡元培拉上一把,给他谋个差使。毛主席找到了自己的方向,不见得没有蔡元培的启发。他俩,一个激进,一个温和,结局却一样都晃不出那个激烈的年代。

后来他们还真挺亲密,主席回湖南创办自修大学,蔡元培二话不说当名誉校长捧场。等到北洋军阀不再给面子,蔡元培转身出国,发起赴法勤工俭学那档子事。你说他有天赋吧,可真没人比他更会用自己的影响力,把知识分子和革命青年拉扯到历史正中心。

不过,蒋介石清党之后,蔡元培的反对很模糊。有时候还帮着说情但结果总差了一点。他讲的那点责任和悔意,好像总是事后话。到底还是太文人了?其实有些并看不透,人就是这么纠结着走过去的。

但事情到了民族危急存亡这个节点,蔡元培姿态很直。1931年九一八事变爆发,他第一个出来反对“攘外必先安内”。这一回头,倒像是觉醒的那个人。就是反应稍慢,总带着要补救但力不从心的心情。

他活到1940,整个人几乎就是那个时代最特殊的观察者。出身革命、学贯中西、自觉矛盾,最后却比谁都要柔软。有人说功过相抵,但中国近代史里像他这样反复横跳的,未必多见。

到了死的那一刻,他才算真的被各路人都认可。你说冤不冤?也算不上。毛主席还能缅怀几句,写电报时说蔡元培是“学界泰斗、人世楷模”,没人讲稀奇。舆论一圈,大家都送去悼词,多少带着一点同情。其实这类事并不多,能在各家都不好过的年代,各头领都佩服的真的很少。

蔡元培的挣扎、矛盾,未必代表整个资产阶级革命者的命运。他做过的选择也许许多人都不敢做。他的起点很高,每一步都迈到风口浪尖,犯了错也悔不得。就算有人觉得他太中庸、太摇摆,其实那就是时代的真实。他哪里错得彻底过,可也没彻底无辜过。

历史再苛刻,留下的不是神,是人。蔡元培留的教训,既有犹豫,也有坦然自认。一面是推动新文化大潮、培养新一代知识分子,一面又让革命伙伴血流成河。你要我评断他到底算哪个?我宁愿不选。他的功劳妥妥给中国近代史添了一大笔,错误却也没法覆水难收。

他最后几年还在各类学会里署名,急病在身还惦记国家的事。对于那些杀戮与混乱,可能这一代学者也只好寄托于民族存亡和革新。人有瑕疵,是再平常不过的。他们当时所能做的,称不上伟大,但也够尽力。历史不一定给出答案,但人们会记得,有那么些固执又柔软的身影,总会在关键时刻站出来。

蔡元培就是典型,功过两难,也没人说得完,能记住的就只是个名字和一片风浪。