鲜于枢在《论草书帖》里，把黄庭坚的草书批得挺狠，说黄庭坚把草书彻底玩坏了，根本没法救。
鲜于枢认为：张旭颠逸偶越法度，怀素守法多古意，高闲用笔粗得六七，黄庭坚则“大坏不可复理”
其《论草书帖》原话是这么说的：“张长史、怀素、高闲皆名善草书。
意思是：张旭、怀素、高闲都是以擅长草书闻名的。
长史颠逸，时出法度之外。
意思是：在鲜于枢眼里，张旭的草书虽然写得癫狂飘逸，偶尔不按规矩来，但好歹还有可取之处；
怀素守法，特多古意。
意思是：怀素呢，守着老规矩，带着股子古雅劲儿，挺不错；
高闲用笔粗。了，十得六七耳。
意思是：就连高闲，虽说用笔有点粗糙，也还能学到传统的六七分本事。
至山谷乃大坏，不可复理。
意思是：可到了黄庭坚这儿，鲜于枢觉得他那草书把老祖宗的规矩全给砸了，简直没一点道理。
其实就是俩人对草书的理解不在一个频道上：鲜于枢认的是晋唐传下来的那些规矩和老味道，可黄庭坚偏要搞创新，把写字的速度放慢，笔锋来回顿挫，还特别讲究字与字之间的空白布局，不再追求一笔到底的流畅。
这种新花样，在守着老规矩的鲜于枢看来，自然是没法接受，才说出这么冲的话。