联合国的国际人权公约有三个公约：《经济、社会、文化权利国际公约》（A公约）、《公民权利和政治权利国际公约》 （B公约）和《公民权利及政治权利国际公约任择议定书》 (B公约议定书)。
后两个就不用看了，不好谈论。
我们就看看A公约：
第二条（二）：公约所宣布的权利应予普遍行使，而不得有例如种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区分。
第十条（三）：应为一切儿童和少年采取特殊的保护和协助措施，不得因出身或其他条件而有任何歧视。
非婚生子和婚生子一视同仁，这就是人权，他们在法律上享有同等的待遇，这是人类文明和法治进步。
我们这块土地上五十年代就有了这样的法律，这是了不起的进步，而且在现实当中也是跑得通的，绝对不是一群低认知女性打着道德大旗就能把它推翻在地的。
当然了，这些低认知女性也不能直接攻击《民法典》，所以她们就否认法律里有相关的条款，愚蠢或恶毒地认为就是我想要翻天，想要把非婚生子扶正。
比如下面这位：
平台也是拉偏架，别人骂我可以，我骂回去就不让……
无所谓了。
不过还有一些更离谱的。
比如有一批低认知女性，认为给非婚生的孩子平等待遇，会影响她的孩子考公。
这个逻辑好像是这样的（各位帮我一起看看对不对）：
如果爸爸犯罪，会影响孩子考公。
但是，非婚生子没有爸爸，所以也就不会有一个犯罪的爸爸，自然也就不会影响他们考公。
如果非婚生子的爸爸其实犯了罪，但是因为没有登记父亲的信息，就没有被取消考编的机会，那就会对其他参加考试的考生（应该是代入明媒正娶的自己生的孩子了吧）不公平。
我开头以为这大姐神奇的脑回路是一个孤例。
后来我在评论区看到有十几个人提到非婚生子因为爸爸不会犯罪，所以考公占便宜的事儿。
我是一直劝大家怀孩子的时候要补叶酸的，无奈还是有很多人不听劝……
考公是怎么考的？
过笔试、过面试、进拟录取名单、体检、政审。
您内个嫡长子，在笔试面试环节就被别人淘汰了，说明他水平不够，政审是最后一关，是否定掉不合格的人.
笔试被淘汰，根本就走不到政审的，怪别的考生“没有爸爸沾了光”，这是无能狂怒的表现。
大多数低认知女性的问题，就是读书太少而想得太多，错认为自己家那个又胖又粗鲁，欺负女同学的小废物有天分，平时考三百多只是粗心，只要高三或者大四狠狠努力一年，就能上好大学、找好工作，还能考编。
这不就是白日做梦嘛。
我有一点想法，不一定对：
低认知这个特质，男女都有。
不是说这个人是女的，她就没那么愚蠢，她就有基本的判断力。（不谄媚某个性别的话，那就一定要认可这个判断）
当然了，表现形式不一样：
低认知男性，往往是无论如何都结不了婚；
低认知女性，往往是无论如何都离不了婚。
自己没有事业，老公不靠谱至极，平时收获不到任何的成就感，也得不到任何人的尊重。
就跑到网上找个博主骂一骂，然后觉得自己虽然一无所长，毕竟情操高尚，骂完再看自己的傻儿子，觉得未来还能指得上他，等他考上了，混个老诰命，开刀儿子能托关系找人，四舍五入享受正处级医药费报销待遇。
老太太哎，老太太，这是刺身唐僧大肠，您啊，享了儿子的福了！
青蛙的世界就是头上的那个井口；
人类的世界，不应该就是一个编。
我们共勉。