微精选

→ 查看HTML全文

科技期刊传承人类文明，荟萃科技发现，是科技成果的主要传播载体和呈现形式，其国际化程度间接反映了国家的科技软实力和国际影响力。^[1]2019年，中国科学技术协会、中央宣传部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》，指出“着力提升科技期刊国际竞争能力，全力推进国际化进程，构建世界一流的中国科技期刊体系”。^[2]

近年来，上海积极推进科技创新中心建设，国际专利申请量，《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科学》（Science）三大顶刊论文发表数，基础研究重大成果，高新技术企业数均取得了显著增长。^[3]《2023年中国科技论文统计与分析简报》显示，上海2022、2023年发表的SCI论文数量在我国各省市排名第4，2014—2023年发表的SCI论文被引用总篇数和总被引频次在我国各省市均排名第3。^[4]上海科技期刊的数量在全国仅次于北京，^[5]7是国内科技期刊排头兵，涌现出一系列知名期刊，国际影响力稳步提升。当前，我国科技期刊的国际化建设虽取得了一定成效，但出版流程、出版运营、出版人才与世界一流科技期刊尚存在差距，期刊国际影响力有限。^[6]基于此，本研究从被国际重要数据库收录的视角，分析上海科技期刊整体的国际化水平，探索新形势下上海科技期刊高质量发展新路径，培育科技期刊领域新质生产力。

一、研究对象与方法

本研究数据来源为《上海科技期刊概览2023》^[7]2-393（简称《概览》）中上海科技期刊的现状介绍，包括期刊基本信息、建设现状以及被国际重要数据库收录的情况。将获取的资料与国际数据库网站上的期刊实际收录情况以及期刊官方网站公布的信息进行核对，以查漏补缺。除中国科技期刊卓越行动计划（简称“卓越行动计划”）二期数据收录截至2024年11月28日，其余数据收录截至2024年2月8日。

1.研究对象

以《概览》中的388种科技期刊为基础，剔除以下三种类型的期刊：①未获得国内统一连续出版物号（CN号），388种科技期刊中有25种尚未获得CN号；②出版地不在上海（即CN号中地区号不是31），388种科技期刊中有2种出版地不在上海；③科普类期刊。由于《概览》未对期刊进行分类，本研究参考《上海期刊发展报告2021—2022》^[8]（简称《发展报告》）中期刊的分类情况。《发展报告》显示，上海科普期刊共23种，其中有2种期刊（《国际服装动态》和《晨刊》）未归入《概览》中，因此共剔除科普类期刊21种。最终纳入上海科技期刊340种作为研究对象。

2.数据来源

参考《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》^[5]67与北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》“国际重要检索系统收录”指标^[9]，选择8个重要国际数据库，分别是：美国《化学文摘》（Chemical Abstracts，英文缩写CA）、英国《农业与生物科学研究中心文摘》（Center for Agriculture and Bioscience International Abstracts，简称CAB Abstracts）、瑞典开放获取期刊目录（Directory of Open Access Journals，英文缩写DOAJ）^[10]、美国《工程索引》（Engineering Index，英文缩写EI）、美国PubMed文摘数据库（简称PubMed）、美国科学引文索引（Science Citation Index，英文缩写SCI）和《科学引文索引扩展版》（Science Citation Index Expanded，英文缩写SCIE）、荷兰文摘与引文数据库（简称Scopus）以及美国《数学评论》（Mathematical Reviews）网络版（简称MathSciNet）。

3.检索方法及分析指标

以《概览》中340种上海科技期刊的详细介绍为原始数据，收集期刊语种、学科、主办单位等基本信息；采用数据库检索的方法，收集340种上海科技期刊被CA、CAB Abstracts、DOAJ、EI、PubMed、SCI/SCIE、Scopus、MathSciNet等8个国际数据库收录情况；通过期刊官网核查等方法，统计340种上海科技期刊入选中国科技期刊卓越行动计划情况、英文网站建设及开放获取（open access，英文缩写OA）等现状。对于存在差异或遗漏的指标，以国际数据库显示的信息和期刊官方网站公布的数据为准。

二、结果分析

为充分探讨上海科技期刊国际化现状以及可能存在的影响因素，结果分为两部分进行阐述。第一部分为上海科技期刊被国际数据库收录的总体情况，包括基本情况、语种、学科分布和主办单位分类。第二部分为被国际数据库收录和未被国际数据库收录期刊的办刊差异，主要聚焦几个重点指标进行统计，包括中国科技期刊卓越行动计划入选情况、开放获取程度和英文网站建设情况。

1.上海科技期刊被国际数据库收录情况

（1）基本情况

340种上海科技期刊中，169种（49.7%）至少被1个国际数据库收录，171种（50.3%）未被任一国际数据库收录。收录期刊数量由多到少依次为：CA（131种）、Scopus（84种）、DOAJ（34种）、SCI/SCIE（31种）、EI（27种）、PubMed（20种）、CAB Abstracts（14种）、MathSciNet（9种）。其中2种（0.6%）期刊同时被6个国际数据库收录，6种（1.8%）期刊同时被5个数据库收录，22种（6.5%）期刊同时被4个数据库收录，28种（8.2%）期刊同时被3个数据库收录，25种（7.4%）期刊同时被2个数据库收录，86种（25.3%）期刊仅被1个数据库收录。表1列出了同时被6个或5个国际数据库收录的上海科技期刊。

表 1 上海科技期刊被国际数据库收录情况（收录数量为6个或5个）

（2）不同语种收录情况

340种上海科技期刊中，中文期刊294种，英文期刊46种。

在294种中文期刊中，124种（42.2%）至少被１个国际数据库收录，170种（57.8%）未被任一国际数据库收录。收录中文期刊数量由多到少依次为：CA（108种）、Scopus（41种）、DOAJ（14种）、EI（11种）、CAB Abstracts（9种）、MathSciNet（5种）、SCI/SCIE（4种）、PubMed（3种）。（见表2）其中7种（2.4%）期刊同时被4个国际数据库收录，15种（5.1%）期刊同时被3个数据库收录，20种（6.8%）期刊同时被2个数据库收录，82种（27.9%）期刊仅被1个数据库收录。

表 2 上海科技期刊被国际数据库收录情况

在46种英文期刊中，45种（97.8%）至少被1个国际数据库收录，1种（2.2%）未被任一国际数据库收录。收录期刊数量由多到少依次为：Scopus（43种）、SCI/SCIE（27种）、CA（23种）、DOAJ（20种）、PubMed（17种）、EI（16种）、CAB Abstracts（5种）、MathSciNet（4种）。（见表2）其中2种（4.3%）期刊同时被6个国际数据库收录，6种（13.0%）期刊同时被5个数据库收录，15种（32.6%）期刊同时被4个数据库收录，13种（28.3%）期刊同时被3个数据库收录，5种（10.9%）期刊同时被2个数据库收录，4种（8.7%）期刊仅被1个数据库收录。

被8个国际数据库收录的比例，英文期刊显著高于中文期刊。

（3）不同学科收录情况

8个国际数据库的学科分类标准略有不同，为综合分析和比较数据库收录期刊的学科种类，统一根据期刊CN号中的分类号进行分类，包括N（自然科学）、O（数理科学和化学）、P（天文学、地球科学）、Q（生物科学）、R（医药卫生）、S（农业科学）、T（工业技术）、U（交通运输）和其他等９大类。其他指未能归入上述分类的，如E（军事），F（经济），G（文化、科学、教育、体育），X（环境科学、安全科学），V（航空、航天）等。340种上海科技期刊在所属学科分类中的数量从高到低依次为：工业技术（155种），医药卫生（75种），交通运输（26种），数理科学和化学（22种），自然科学（15种），农业科学（15种），生物科学（14种），天文学、地球科学（7种），以及其他（11种）。（见表3）

表 3 不同学科期刊被国际数据库收录情况

8个国际数据库所收录期刊的学科分类从多到少依次为：Scopus和CA数据库（9类，包括上述所有学科分类）、DOAJ（8类，除自然科学外的所有学科）、SCI/SCIE（6类，分别为工业技术，医药卫生，数理科学和化学，生物科学，天文学、地球科学，以及其他）、EI（5类，分别为工业技术、交通运输、数理科学和化学、自然科学，以及其他）、PubMed（4类，分别为工业技术、医药卫生、生物科学，以及其他）、CAB Abstracts（3类，分别为医药卫生、农业科学、生物科学）、MathSciNet（2类，为数理科学和化学、自然科学）。

其中被任一国际数据库收录期刊在学科中的占比居前3位的依次是数理科学和化学（100%）、生物科学（78.6%）、医药卫生（69.3%）；占比最低的学科为交通运输，26种期刊中仅3种期刊（11.5%）被收录。

（4）不同主办单位收录情况

340种上海科技期刊根据第一主办单位类型，分为科研院所（141种）、高校（101种）、学会协会（67种）和企业（31种）。（见表4）其中，期刊被任一国际数据库收录的数量占比由高到低依次为：高校（63.4%）、学会协会（50.7%）、科研院所（45.4%）和企业（22.6%）。

表 4 不同主办单位期刊被国际数据库收录情况

8个国际数据库所收录上海科技期刊的第一主办单位类别从多到少依次是：CA（涵盖所有类型的主办单位），CAB Abstracts、DOAJ、EI、PubMed、SCI/SCIE、Scopus（涵盖科研院所、高校、学会协会3类主办单位），MathSciNet（涵盖高校、学会协会2类主办单位）。

340种上海科技期刊的第一主办单位共有197个，平均每个单位主办1.7种期刊。主办期刊数量由高到低依次为高校（4.6种）、科研院所（1.5种）、学会协会（1.2种）和企业（1.2种）。主办期刊数量最多的高校是上海交通大学，共29种期刊，其中21种（72.4%）入选国际数据库；科研院所中，中国科学院上海光学精密机械研究所主办的期刊最多，共8种，全部入选国际数据库；学会协会中，办刊较集中的单位为中华医学会，共主办7种期刊，其中5种（71.4%）入选国际数据库。其他办刊较为集中的单位有上海大学、上海海事大学、同济大学、上海市农业科学院、司法鉴定科学研究院等。

2.国际数据库收录科技期刊办刊现状

（1）卓越行动计划入选情况

340种上海科技期刊共有33种入选卓越行动计划一期项目（领军期刊类2种、重点期刊类8种、梯队期刊类13种、高起点新刊类10种），其中中文期刊5种（在294种中文期刊中占比1.7%），英文期刊28种（在46种英文期刊中占比60.9%）。在入选卓越行动计划一期项目的33种期刊中，仅《智能建造（英文）》（AI in Civil Engineering）未被国际数据库收录。

340种上海科技期刊共有27种入选卓越行动计划二期项目（中文梯队期刊3种、英文梯队期刊17种、中文领军期刊3种、英文领军期刊4种），其中中文期刊6种（在294种中文期刊中占比2.0%），英文期刊21种（在46种英文期刊中占比45.7%）。入选卓越行动计划二期项目的27种期刊均被国际数据库收录。

340种上海科技期刊中，16种（在46种英文期刊中占比34.8%）英文期刊、2种（在294种中文期刊中占比0.7%）中文期刊同时入选卓越行动计划一期和二期项目。

（2）开放获取程度

340种上海科技期刊，209种（61.5%）开放获取全部论文，32种（9.4%）开放获取部分论文，99种（29.1%）仍为传统的订阅模式，未实施论文开放获取。（见图1）169种被任一国际数据库收录的期刊，115种（68.0%）开放获取全部论文，25种（14.8%）开放获取部分论文，29种（17.2%）仍为传统的订阅模式。（见图2）171种未被任一国际数据库收录的期刊，94种（55.0%）开放获取全部论文，7种（4.1%）开放获取部分论文，70种（40.9%）仍为传统的订阅模式。（见图3）被任一国际数据库收录的期刊开放获取全部论文和部分论文的占比均高于未被任一国际数据库收录的期刊，说明被国际数据库收录期刊的开放获取程度更好。这一现象可能与国际数据库对开放获取政策的重视程度有关，多数国际数据库倾向于鼓励期刊采取开放获取模式，以适应全球化的学术发展态势。

图 1 340种上海科技期刊开放获取情况

图 2 169种被任一国际数据库收录期刊开放获取情况

图 3 171种未被任一国际数据库收录期刊开放获取情况

（3）英文网站建设情况

340种上海科技期刊，111种（32.6%）同时建有中文和英文网站，164种（48.2%）只有中文网站，42种（12.4%）只有英文网站，23种（6.8%）未建设网站。（见图4）169种被任一国际数据库收录的期刊，77种（45.6%）同时建有中英文网站，47种（27.8%）只有中文网站，41种（24.2%）只有英文网站，4种（2.4%）未建设网站。（见图5）171种未被国际数据库收录的期刊，34种（19.9%）同时建有中英文网站，117种（68.4%）只有中文网站，1种（0.6%）只有英文网站，19种（11.1%）未建设网站。（见图6）被任一国际数据库收录的期刊同时建有中文和英文网站的以及只有英文网站的占比远高于未被任一国际数据库收录的期刊，而未被任一国际数据库收录的期刊中68.4%仅有中文网站，说明被国际数据库收录期刊的英文网站建设情况更好，仅有中文网站可能会限制期刊的国际影响力和国际化传播。

图 4 340种上海科技期刊网站建设情况

图 5 169种被任一国际数据库收录期刊网站建设情况

图 6 171种未被任一国际数据库收录期刊网站建设情况

46种英文期刊中，45种有官方网站，仅《宝钢技术研究（英文）》（Baosteel Technical Research）没有官方网站。其中直接利用国外的大型出版商平台搭建网站的有35种，与国内机构合作搭建网站的有6种，自建平台的有4种。利用的国外大型出版商平台包括施普林格·自然（Springer Nature）（17种）、爱思唯尔（Elsevier）（8种）、牛津大学出版社（Oxford University Press）（3种）、科爱（KeAi）（2种）、威科（Wolters Kluwer）（2种）、威立（Wiley）（1种）、泰勒·弗朗西斯（Taylor & Francis）（1种）、BMJ出版集团（1种），其中《中国药理学报（英文）》（Acta Pharmacologia Sinica）等13种期刊同时在国内搭建的平台和与国际出版商合作搭建的平台上进行展示。

三、上海科技期刊国际化建设的不足

上海作为中国的科技创新中心，科技期刊的国际化建设具有重要意义。近年来，上海持续提升科创高度，科研成果的国际展示度大幅提升。然而，在科技期刊快速发展的同时，其国际化建设水平仍存在一些不足。

1.中文科技期刊国际数据库收录比例低

本研究结果显示，上海地区的英文科技期刊被任一国际数据库收录的比例显著高于中文期刊，同时被６个或５个国际数据库收录的期刊均为英文期刊，而超过半数的中文期刊未被任一国际数据库收录。此外，被8个国际数据库收录的比例，英文期刊均高于中文期刊。这一现象可能与英文期刊的语言优势以及与国际出版商的合作相关。本研究纳入的46种英文期刊中，35种直接利用国外大型出版商的平台搭建网站，其中13种期刊同时建有中文和英文网站，以提高国内外影响力和展示度。可见，中文科技期刊在国际化方面还有较大发展空间。

2.英文网站建设比例低，开放获取程度不足

为了增加国际展示度、更广泛地传播科研成果、促进知识共享，建设英文网站和实施开放获取政策是简单而有效的方法。目前，上海340种科技期刊中，有英文网站的占比仅45.0%，英文网站建设率不高。进一步分析显示，被任一国际数据库收录的期刊中，有英文网站（69.8%）的比例显著高于只有中文网站的期刊（27.8%），可见英文网站建设有助于被国际数据库收录。开放获取方面，99种（29.1%）期刊仍为传统的订阅模式，未实施论文开放获取，32种（9.4%）期刊为部分论文开放获取。而在未被任一国际数据库收录的期刊中，开放获取的程度更为薄弱，高达40.9%的期刊依旧维持付费下载的传统模式，不利于学术交流和传播。综上，上海科技期刊英文网站的建设情况并不理想，而在深入、广泛推行开放获取政策方面，也亟须进一步提升。

3.学科国际化发展不均衡，第一主办单位较分散

根据本研究结果，上海科技期刊的学科分布较为广泛，但学科国际化发展呈现不均衡性。数理科学和化学、生物科学、医药卫生等学科期刊的国际数据库收录程度较高，而交通运输、工业技术、农业科学等学科的收录率较低，凸显出不同学科间国际化程度的巨大差异。当然，这种差异与学科本身的发展水平相关，也与研究纳入数据库的收录学科范围有关。

第一主办单位方面，高校平均每个主办单位主办期刊4.6种，是办刊相对集中的单位，其次是科研院所（1.5种），学会协会和企业平均主办期刊的数量均为1.2种，存在办刊分散的现象。研究结果显示，上海交通大学和中国科学院上海光学精密机械研究所主办的期刊入选国际数据库的占比分别为72.4%和100%，显著高于上海科技期刊总体国际数据库收录率（49.7%），可见主办单位集中的期刊国际化程度整体较高。相比之下，“小、散、弱”的期刊在国际化进程方面面临更多挑战。

4.激励政策支持力度不足

为响应《关于深化改革　培育世界一流科技期刊的意见》，推动我国科技期刊向高质量迈进，2019年中国科学技术协会、财政部、教育部、科技部、国家新闻出版署、中国科学院和中国工程院联合实施卓越行动计划。在此基础上，各地方政府也纷纷出台一系列支持政策，^[11]旨在孵化区域性领先的科技期刊，并促进其质量提升和国际化进程。^[12]2019—2023年，上海共33种科技期刊入选卓越行动计划一期；2024年，上海共27种科技期刊入选卓越行动计划二期。与未入选期刊相比，入选期刊的国际数据库收录程度较高。然而，上海目前仍未出台类似卓越行动计划的项目和政策，在一定程度上制约了上海科技期刊的发展。

四、上海科技期刊国际化建设策略

上海科技期刊的国际化建设是一个长期而复杂的过程，需要政府、学术界、出版界等多方面的共同努力。面对当前存在的不足，上海科技期刊应积极采取措施加以改进和完善，以推动其国际化建设迈上新台阶。

1.积极主动作为，个性化制定国际化发展路径

上海科技期刊在追求国际化发展的道路上，应展现出积极与进取的姿态。对于在国内已有较高影响力的期刊来说，国际化不仅是提升期刊全球关注度、推广学术成果的有效途径，更是增加稿源数量和提升稿源质量的重要策略。对于那些在国内发展遭遇瓶颈或增长空间受限的期刊而言，国际化是实现转型升级、拓展影响力的新机遇。科技期刊应明确自身定位，寻找合适的切入点，采取循序渐进的策略，逐步实现国际化。

不同的数据库有不同的申请难度和要求，期刊应该根据自身条件，从易到难逐步尝试。据本研究统计，中文期刊CA数据库的收录率（108/294，36.7%）最高，英文期刊Scopus的收录率（43/46，93.5%）最高。CA数据库的收录要求相对较低，拟申请的期刊可以通过邮件的形式向CA内容审查部门提出申请。根据其收录学科范围，CA数据库比较适合化学化工及相关学科领域的中文期刊作为国际化的起点。Scopus数据库是目前全球最大的文摘和引文数据库，收录期刊的最低标准为：①发表同行评议内容，并有公开的同行评议流程；②定期出版并已注册国际刊号（ISSN）；③参考文献为罗马拼音，有英文题名与摘要；④具有公开的出版伦理与学术不端声明；⑤期刊出版2年以上。对于借助国际大型出版商平台出版的英文期刊，在达到办刊年限时，可以尝试申请Scopus。鉴于Scopus审查周期较长，拟申请期刊也可以先进行预评估，^[13]从而提高期刊被收录的机会。DOAJ作为一个开放获取数据库，更注重期刊的开放获取政策和知识共享许可协议，并对同行评议、出版周期、收费标准、网站建设等有一定要求。^[14−15]对于志向更高的期刊，如希望被SCI/SCIE、EI收录，则需要在所属学科领域内排名前列，并对文章的创新性及英文摘要的质量有更高要求。^[16]

2.加强英文网站建设，提高开放获取程度，增加期刊国际展示度

英文网站并非申请国际数据库的硬性要求，但是对于提升期刊的国际展示度和影响力起着至关重要的作用。对于部分国际数据库，例如CA，英文网站不是收录的必要条件，但SCI、EI、PubMed和Scopus等重要数据库通常会更加关注期刊的英文展示度和内容质量。其中，Scopus要求拟申请期刊有专门的英文网站，且在期刊网站上提供英文的出版伦理和学术不端声明、编辑委员会信息、作者指南和版权协议等重要信息。^[13]值得注意的是，英文网站内容应当与中文网站保持同步和一致性，这是确保信息准确性和可靠性的关键，也是DOAJ审核过程中的重要标准之一。^[14]因此，拟申请加入国际数据库的期刊在建设英文网站时，不应为了简化流程而直接复制国际出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics, 英文缩写COPE）、国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors，英文缩写ICMJE）等相关规定。同时，也不能忽视中文网站内容的更新和维护，以免中英文网站出现信息不一致的情况。在筹备申请国际数据库之前，建议期刊编辑部首先深入了解各数据库的申请要求和标准，从而有针对性地优化英文网站的结构和内容。如果打算同时向多个数据库提交申请，可以综合考虑这些数据库对英文网站的共同要求，进行系统全面的网站建设，确保内容的专业性和准确性。

开放获取是实现期刊国际化的关键步骤，期刊可以分阶段逐步推进。对于尚未实施论文开放获取的期刊而言，首先要加强对开放科学理念的理解，充分认识开放获取政策为学术交流模式带来的变革，并据此制定出适合自身发展的开放获取策略；对于已采取论文开放获取的期刊来说，应进一步完善开放获取制度，例如在官网上清晰展示开放获取的具体类型、论文处理费（article processing charge，英文缩写APC）收费政策、知识共享许可以及版权归属等重要信息，同时积极探索开放获取出版新模式，致力于构建一个更加开放、透明且可持续发展的学术生态环境。通过采取以上措施，不仅可以提升期刊管理的专业性和规范化，还能为成功加入国际重要数据库奠定基础。

3.推动学科集群化发展，提高期刊国际竞争力

近年来，上海相继涌现了一系列具有示范效应的集群化、集团化办刊实体，包括上海大学期刊社、《中国激光》杂志社有限公司、东华大学期刊中心、同济大学土木工程学院期刊中心、复旦大学附属中山医院期刊中心等。^[7]396[17]为了实现期刊集群化和集约化发展，需要遵循特定的发展策略。首先，紧跟学科发展前沿，构建学科集群，实现资源共享。上海的科技期刊各学科之间的国际化发展水平呈现明显的不均衡，国际数据库的收录情况两极分化严重。集群化的发展模式可以以学科为核心，汇聚同领域期刊，通过深挖学科科研优势，高效整合专家资源，吸引高质量的原创性论文。成熟的高质量期刊可以带动新兴期刊成长，实现学科资源的共享与协同发展。^[18−19]其次，积极建设数字化出版平台，塑造独特的品牌特色。数字化双语平台可以打通单刊与单刊、作者与读者、纸媒与融媒、国内和国际的壁垒，提供知识服务、内容共享、数字化传播、人机交互、学术交流等功能。例如，《中国激光》杂志社有限公司自主建设了Researching英文平台，还创新开发了国内唯一可开放使用的期刊生产管理平台——科云平台，实现了期刊论文的标准化出版，^[7]397在行业内树立了集群化发展的标杆。最后，注重人才培养和团队建设，增强国际化交流与传播能力。通过举办编辑培训班、学术研讨会，评选优秀期刊奖、优秀期刊人物奖等，为编辑提供更多学习和评优机会，全面提高编辑的业务能力。^[7]398[20]集群内部可以通过学术会议和交流活动，分享期刊国际化途径和办刊经验，^[21]借鉴成熟期刊的运营经验，加速集群内其他期刊的国际化，形成联动发展效应。

4.加大激励政策支持力度，培育一流国际化编辑人才

2013年，中国科协等六部委联合实施了“中国科技期刊国际影响力提升计划”（简称“提升计划”）。相关研究显示，该计划资助的SCI来源期刊作者的国际化水平得到显著提升，且与期刊影响力的提高有一定相关性。^[22]学术期刊国际影响力指数（clout index，英文缩写CI）等评价指标同样证实了英文科技期刊在“提升计划”支持下的影响力提升。^[23]2020年起，湖南省、陕西省、广东省、湖北省、江苏省、北京市相继发布了“科技期刊卓越行动计划”，以推动区域内科技期刊的高质量发展。湖南省9种科技期刊成功入选卓越行动计划二期，较卓越行动计划一期入选项目数增长80%，新入选的4个项目均为“湖南省培育世界一流湘版科技期刊建设工程”立项资助的梯队期刊、高起点新刊。^[24]由此可见，政策的扶持对于科技期刊的高质量发展和国际化建设至关重要。对此，上海也应加大对本地科技期刊的支持力度，通过提供更多政策扶持和资金投入，助力上海科技期刊提升在中国乃至全球范围内的学术影响力。

在一流科技期刊建设过程中，编辑人才的培育同样不可或缺。当前，出版领域的专项奖项和高级别人才培养项目较少，上海市级别的奖项尤其稀缺，仅上海出版人奖和上海出版新人奖认可度较高，这不利于上海科技期刊编辑的职业成长与发展，建议上海进一步增加对优秀编辑出版人才的激励政策。相信在政策和项目的有力支持下，上海科技期刊不仅能够实现高质量和国际化发展，还能更好地服务国家科技创新大局。^[25]

五、结语

上海科技期刊总体存在中文期刊国际数据库收录比例低、英文网站建设比例低、开放获取程度不足、学科国际化发展不均衡、第一主办单位较分散、激励政策支持力度不足等问题。建议上海科技期刊个性化制定国际化发展路径，通过建设英文网站、实施开放获取政策，发挥主办单位优势、推动期刊形成学科集群等策略，进一步加快上海科技期刊的高质量发展和国际化建设，更好地服务于国家的科技创新战略。

编辑：许彤彤

审核：靳琼 熊喆萍