近年来，书法艺术越来越受到大众的关注与喜爱，不少人纷纷投身其中，想要一探书法的魅力。然而，在众多书法字体中，楷书与草书常常让人有些分不清，甚至有人会疑惑：楷书与草书，区别究竟在哪？难道只是书写速度和辨识度的不同吗？这可就大错特错啦，下面就来好好剖析一番。
很多人觉得楷书就是一笔一划规规矩矩地写，毫无“个性”可言。嘿，这可就冤枉楷书啦！楷书虽然讲究横平竖直、起收有度，像从钟繇的古朴稚拙，到欧阳询的险峻挺拔，再到颜真卿的雄浑宽博，每位楷书名家都有其独特风格呢（注：这些风格可都是在遵循严格法度基础上展现出来的哟）。它的笔画精准控制，那是为了奠定书法根基呀，可不是单纯的“刻板”书写。难道能说这样严谨的书写就没有艺术感吗？当然不是啦！
再看草书，不少人认为草书就是随意乱画，反正别人也看不懂。哼，这想法可太天真啦！草书其实是在楷书基础上发展演变而来的，它也是有自己的“门道”的。虽说书写速度快，可也是有其独特的笔法和节奏的呀。草书看似“龙飞凤舞”，但那些线条的走势、笔画的连接，可都是有讲究的，哪能是真的随意为之呢？要是随意乱画就能叫草书，那人人都成草书大师啦，可能吗？
所以说啊，楷书和草书都有各自的规则和艺术表现力，可不能简单地以偏概全呀。
一提到楷书，大家就会想到书写速度慢，一笔一划慢慢来。可这慢，那可是有大作用的呀！练习楷书能培养良好的书写习惯，让学习者逐渐掌握正确的执笔姿势、运笔方法和力度控制，这可是为其他字体学习打基础呢。而且在这个慢的过程中，还能磨炼心性，让人变得沉稳有耐心。难道慢就一定不好吗？要是没有这慢慢的沉淀，能有扎实的书法功底吗？显然不能呀！
而草书呢，书写速度那叫一个快，确实方便快捷。但这并不意味着草书就比楷书“高级”呀。草书虽然快，可它的辨识度相对较低，要是没有一定的书法基础，还真不好认读呢。而且草书在书写时同样需要对笔画、结构有一定的把控，只是表现形式和楷书不同罢了。所以说，能因为草书快就说它比楷书好吗？这可不见得吧！
可见，楷书的慢和草书的快，各有各的优势和作用，不存在谁优谁劣的绝对说法哟。
有人觉得楷书结构严谨，讲究对称、平衡、比例和呼应，那草书肯定就没这些讲究啦。哎，这可就错得离谱咯！草书虽说看起来线条飞舞，可实际上它对结构的把控也是很重要的呢。草书在书写时，那些笔画的连接、字与字之间的呼应，同样需要有一定的布局和规划呀。要是结构乱了套，那草书可就真成“乱草”啦，还能叫艺术吗？显然不能呀！
而楷书的结构把控能力确实是很强的，通过练习楷书可以准确把握字的整体形态。但这并不意味着草书在结构方面就和楷书完全脱节呀。其实呀，草书在一定程度上也是基于楷书的结构基础进行演变和发挥的呢。更关键的是，二者在结构上都有各自要遵循的原则，只是表现形式不同罢了。难道能因为草书看起来结构松散就说它没结构把控吗？这可不对哦！
所以呢，楷书和草书在结构把控上并不是相差十万八千里，都有各自的特点和要求呀。
楷书与草书，看似差别很大，实则各有千秋。它们都是书法艺术中不可或缺的一部分，都有着独特的魅力和价值。我们不能仅凭表面的印象去评判它们，而应该深入了解它们各自的特点和内涵。下次再看到楷书和草书时，可别再傻傻分不清啦，说不定还能自己动手写上几笔，感受一下它们不同的韵味呢。大家平时更喜欢楷书还是草书呀？不妨来聊聊哦。
古代书法名作，这3幅为何成为经典？
在当今的文化热潮中，各类书法展览层出不穷，人们对于古代书法名作的关注度也日益攀升。然而，有一个问题却常常被人忽略：古代书法名作众多，为何《兰亭集序》《祭侄文稿》《寒食帖》这3幅能脱颖而出成为经典呢？这可真是个值得深挖的事儿呀，难道仅仅是因为作者的名气大吗？显然没那么简单。
很多人可能会下意识地认为，这3幅作品成为经典就是因为王羲之、颜真卿、苏轼这些作者本身名气大呗。可这想法呀，太片面啦！要是光靠名气，那古代有名的书法家多了去了，为啥就这3幅能有如此独特的地位呢？名气固然能为作品带来一定的关注度，但绝不是它们成为经典的决定性因素。就好比现在有些明星出的书法作品，名气是有了，可真能算得上经典吗？显然不能呀。所以说，这3幅名作肯定还有其他更关键的特质让它们屹立于经典之林。
值得注意的是，这3幅作品诞生的背景也是各有不同。《兰亭集序》是王羲之在永和九年那次文人雅集的酒后即兴之作；《祭侄文稿》是颜真卿怀着对侄子牺牲、兄长遇害的极度悲愤之情所书；《寒食帖》则是苏轼在被贬谪的境遇下书写而成。它们可都不是那种精心雕琢、为了创作而创作的作品呀，难道这背后藏着什么成为经典的密码？
嘿，你可别小瞧了它们“草稿”的身份哦。一般人觉得，书法名作那不得是精雕细琢、完美无瑕的呀。但这3幅呢，恰恰相反，都是未经修饰的“草稿”。可就是这“草稿”的随性，反倒成就了它们独特的美。就拿《兰亭集序》来说吧，王羲之当时都有点酒醉了，提起笔来那是笔随心动，有涂改、有修正，可就是保留了最初书写时的那种随兴、自在，还有心情的自由节奏呀。这要是搁在现在，有些书法爱好者非得把涂改的地方都弄得干干净净才肯罢休，哪能有这种自然自在的美感呢？
再看《祭侄文稿》，颜真卿那是在极度悲愤的情绪下书写的，字随着他的情绪起伏，纯是精神和功力自然流露，毫无掩饰呀。要是他当时想着要把每个字都写得规规矩矩、完美无缺，还能有这份震撼人心的力量吗？肯定不能啦！所以说呀，这“草稿”所蕴含的随心而动的意外之美，才是它们成为经典的重要因素之一呢。
这3幅名作之所以能成为经典，还有一个很重要的点，那就是作者在其中注入的真挚情感呀。书法可不单单是线条和笔画的组合，更是情感的寄托和表达。像《寒食帖》，苏轼在被贬的困境中，通过书法表达出了自己对人生的感慨、对世事的思考。“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。而又何羡乎？”这字里行间透露出的豁达，那可都是他真实情感的体现呀。要是没有这份真挚的情感在里面，这作品能有这么大的感染力吗？答案显然是否定的。
同样的，《祭侄文稿》里颜真卿对侄子和兄长的那份悲痛、那份忠义之情，全都倾注在了笔墨之中。每一个字仿佛都在诉说着那段惨痛的历史，让人看了怎能不深受触动呢？所以说呀，真挚的情感就像是一把钥匙，打开了这3幅作品通往经典之路的大门呢。
综上所述，《兰亭集序》《祭侄文稿》《寒食帖》这3幅古代书法名作之所以能成为经典，可不是靠单一的因素哦。既不是仅仅因为作者的名气，也不是简单的书写技巧，而是多种因素共同作用的结果。它们“草稿”般的随心而动，所蕴含的真挚情感，都让它们在书法史上熠熠生辉。那么，在当今的书法创作中，我们是不是也能从中学到些什么呢？是该一味地追求完美，还是也能勇敢地去展现那份真实的自我呢？这可值得我们好好思考一番呀。
惊叹！这4幅古代书法，艺术魅力无与伦比
在一场盛大的古代书画展览中，一幅鲜为人知的古代书法作品一经亮相，便引发了众多书法爱好者的热议。有人惊叹其笔法之精妙，仿佛能从中窥见千年前古人挥毫时的意气风发；但也有人质疑，在浩如烟海的古代书法作品中，它真的能称得上是艺术魅力无与伦比吗？这不禁让我们思考，到底什么样的古代书法作品才能担得起如此高的赞誉呢？
很多人觉得，只有那些名气极大的书法作品才具备无与伦比的艺术魅力。可事实真是如此吗？就拿鲜于枢的书法《道德经》来说吧，可能相较于王羲之的《兰亭序》、颜真卿的《祭侄文稿》等，它的名气没那么响亮。但鲜于枢以行草见长，其书法风格遒劲有力，笔法流畅，对《道德经》的抄写那可是一气呵成。这难道不是一种独特的艺术魅力体现吗？注：人家在元代也是赫赫有名的书法家呢！所以说，艺术魅力可不见得只跟名气挂钩，一些相对没那么“出名”的作品，说不定藏着更多让人意想不到的精彩，咱可不能光盯着那些大名头的作品呀，不然得多错过多少美好呢，对吧？
再看东晋王珣的《伯远帖》，在众多东晋书法作品中，它或许不像《兰亭序》那般被大众熟知。但它笔力遒劲，态致萧散，妍媚流便，典型的王氏书风展露无遗。这就告诉我们，即便名气稍逊一筹，其自身独特的书法韵味和艺术魅力那也是实打实的，可别小瞧了这些“低调”的佳作呀，难道不是吗？
由此可见，判断一幅古代书法作品的艺术魅力，不能仅仅依据名气大小，得深入去感受其笔法、风格等各方面的独特之处呀。名气不是衡量书法艺术魅力的唯一标准，深入探究方能领略真魅力。
一般人眼里，书法作品要是有涂改痕迹，那可算是瑕疵了吧。但颜真卿的《祭侄文稿》可就打破了这个常规认知。公元758年，颜真卿在洛阳挥泪写就这篇追祭颜季明的草稿，通篇23行268字，墨色由润至枯，笔势从工整渐趋狂放，而且还有七处涂改痕迹呢。可恰恰就是这些涂改痕迹，化作了情感迸发的轨迹，将颜真卿当时悲痛、愤慨等复杂的情绪展现得淋漓尽致。这件“天下第二行书”硬是把书法从技法层面提升到了人格精神的物化表达，其忠义之气穿透千年。要是没有这些涂改，或许还体现不出这份真挚浓烈的情感呢，这能说涂改是瑕疵吗？显然不能呀！
苏轼的《黄州寒食诗帖》也类似呀，元丰五年（1082年）寒食节，谪居黄州的苏轼将人生困顿凝于笔端。17行129字的行书卷轴中，虽没那么明显的涂改，但那种笔画如剑锋破纸，字形左倾的险绝之势，不也像是人生中那些不完美却又真实的写照吗？书法可不就是要表达真实的心境嘛，难道非得一板一眼、毫无“差错”才叫完美吗？显然不是啦！
所以说呀，对于书法作品中的一些所谓“不完美”之处，咱们得换个角度看，说不定那正是其艺术魅力的独特展现呢。涂改未必是瑕疵，有时恰是情感与艺术的完美融合。
很多人觉得书法嘛，写得规整、漂亮那就是好的。但怀素的《自叙帖》可就不按这个套路来。这通篇为狂草，笔笔中锋，纵横斜直无往不收，上下呼应如急风骤雨，展现了怀素高超的草书技艺和豪放的艺术风格。它可没有那种规规矩矩的感觉，但就是这种肆意奔放的书写，把草书的魅力发挥到了极致呀。要是非得写成规规矩矩的楷书模样，那还能有这等豪放不羁的艺术感染力吗？显然不能呀，那不成了“戴着镣铐跳舞”了嘛，对吧？
米芾的《蜀素帖》也是，字体飘逸超迈，结字欹侧多变，用笔八面出锋。它也不是那种中规中矩的书写风格呀，但就是凭借这种独特的风格，被后人誉为“中华第一美帖”呢。这说明什么？说明书法的艺术魅力可不在于是否规整，而在于能否展现出独特的个性与韵味呀。难道只有写得方方正正才叫有艺术魅力吗？当然不是啦！
值得注意的是，我们不能以传统的规整与否的标准来简单评判书法作品的优劣，得从其独特的风格、韵味等多方面去考量呀。规整未必是上乘，个性与韵味才是书法魅力的关键所在。
通过对这些古代书法作品的分析，我们不难发现，古代书法的艺术魅力有着多种多样的展现形式，不能被一些传统的、片面的观点所束缚。每一幅作品都可能有着颠覆我们认知的独特之处，等待着我们去发现、去欣赏。那么，你心目中最具艺术魅力的古代书法作品又是哪一幅呢？
在欣赏古代书法的道路上，我们还有很多未知的精彩等待着去探寻，希望大家都能以更开放、更包容的心态去感受这份来自千年前的艺术瑰宝所散发的魅力吧。
书法运笔技巧与笔法精析
一、运笔手法
执笔时手需注意四个要点：
手指实：意思是手指皆需确实的压在笔管上，稳固的持者。
手心虚：意思是手掌心不需绷的太紧，适度并足以灵活运笔即可。
手背圆：是形容执笔时，手掌背圆弧且上竖的样子。（不需硬将手臂托圆，适度足以让手指灵活即可）
手掌竖：意思是将手掌竖起直立，能使手把笔拿直即是。
唐代唐太宗有言：「指实则筋力平均，掌虚则运用便易」。手需注意的部份大致如此，剩下细节就有赖读者自行体会。
二、运笔腕法
枕腕：即将手腕枕于桌上写字，只靠手掌运笔，范围较小，不宜书写大字。
提腕：把手肘枕于桌上写字，范围变大，宜写中字。
悬腕：将整之手臂提起，手肘姿势固定，由手掌及肩膀运笔，活动范围大，宜写大字，为三法中最难者。
另外执笔时需稳固，支撑点出力，协助运笔，惯力于活动处，保持姿势优美，挺背正视，切记！
《启功书法课》
用大白话讲出书法大实话
当代书圣启功的中国书法通识课
附赠启功书法《沁园春》
精美启功书画藏书票
三、执笔松紧
执笔的松紧自古即有多种论解，求紧者是因为执笔时紧才能拿稳，不使字无力，求松者是因为若拿笔太紧，会使字枯骨尽露，毫无边劲，其实他们意思都相近，只是重点论分不同罢了。
拿笔太松，运笔时易脱笔，手上无劲，当然拿不稳；拿笔太紧，则有碍运转，一样不好。适度的松紧才是正确之道。
四、运笔方式
运笔是书法的根基，若不得其要领，则再怎么写也没用。所以书法以此为重。运笔的方法有三种：一是指运法，二是腕运法，三是肘运法。张廷相曾说：“运笔之法有三：曰指，曰肘，曰腕；小字宜指，中字宜腕，大字宜肘。”
指运法
指运法是运笔的其中一个持法，做法是将左手垫于右手之下。通称枕腕式。亦可放一重厚物于右手腕之下代替，而这样做，腕部就固定了，只剩下手掌手指部份可动，因此只能书写细短的笔画，适合用于小字。但若书写草书的小字时，也不适合使用枕腕式。因为此法较不灵活，写时会缺乏一股流动之气，无法表现其气概。总之，书法教学指运法书写时最稳且牢固，可作为练习运笔的第一步骤，由此而进步至提腕或悬腕，就较容易许多。因此，初学者当多加练习。
腕运法
腕运法就是固定肘部，将腕部提起，一般通称提腕式。而此法将腕部提起，活动范围就较枕腕式大，可以书写较大的中字。但也不适合书写于大字，因为肘部仍着地，活动范围仍受限制。
肘运法
肘运法是连肘部一起悬空，以肘部来运笔，一般通称悬腕式。而此法以肩膀为中心，腕肘均不放于案上，所以最为灵活，活动范围最大，挥洒自如，易于表现笔力。适用于大楷、行草等书体。总之，悬腕式是运笔的极致用法，如欲尽善尽美，此法非熟练不可，不然大字无法逞其雄势，行草不得其纵逸，各不得要领是也。
五、运笔要领
运笔的方式前面已经谈过了，接下来就是要发挥它的要领，落笔时如何做各种笔画，表现各异书风，其间变化多端，还有像落笔与起笔之方式，行笔之轻重缓急，笔画或字之间的连与断，以及转折之方式，笔锋之运用等，皆需注意。但多虽多，还是有一定的法度可寻，以下大约分成5点，略概分类叙述：
起笔与收笔
关于起笔，求其方圆分明，完美洁净，包世臣称：「起笔处：顺入者无缺峰，逆入者无涨墨。」无缺峰则形状完美，无涨墨则笔画洁净，起笔时顺入成方，逆入成圆。收笔时则需顿或折笔锋而成方，回锋而成圆。上述诸点，乃起步之大道理，应多加练习。
提笔与顿笔
当你在写作时，一个字完成的过程是由提笔与顿笔交互而形成的，「顿」是将笔下压，屈笔锋而将力道使于纸上。「提」，则是将笔提起或半提起以继续行笔。大体上，顿笔后需提笔才能行笔，而提笔后又需顿笔，使笔画成形，或接连着下一笔的笔画。终使字成形。所以才说书法写作是提与顿的交替过程。其中又包括更细的变化，例如提有全提、半提之分，顿也有轻重之巧。这就需要读者自己去体会了。
转笔与折笔
除了上述之提与顿外，转笔与顿笔也需要重视。「转」是圆润笔画的方法，「折」则是画方的方法。张廷相曾道：「真书以点画成形，以转折见性」。其中，细分古书所见，折亦可称为翻转，表现的方法有此一句「曳而加于上」，意思是行笔中停笔不动，变换笔锋之方向略成ㄟ状转向。使外角成方，得其笔意。至于转法亦称绞转，行笔中「动而转于下」，意近同于上，只是转锋时不停，顺势回转向下，形亦同于ㄟ，但画外角成圆，转动幅度较为大。蒋梦麟曾以图形说明，并附诗云：「翻转突折成直角，绞转毫滚心如旋。」此例足可明见。
方笔与圆笔
这部份较为复杂，讲求整体的效果。依前面所提过的起、收，提、顿、转、折，在书写时，放慢些许速度，使运笔较更稳定，以合宜的技巧，在起止及转弯处，笔画中等，将之突显曲度，使整体架构看起来圆润，且萧散超逸。而方笔则是在上述各要点中，突显笔画的骨气，让整体架构明瞭，直方而不失轻巧，凝整沈着，苍劲挺拔。张隆延道：「方笔平直而精严，圆笔委曲而奇诡。」极为称道。
藏锋与露锋
谈到笔锋，可延伸出偏锋、正锋、搭锋、折锋、回锋诸法，对于笔锋的用法，重要可知。若书法笔中锋无变化，那即是死法。又以藏锋与露锋最重要。藏锋即是将笔锋藏于笔画中，不露痕迹；露锋就是笔锋自然露外。徐浩云：「用笔之势，特需藏锋，锋若不藏，字则有病。」此句话甚是明白。笔锋不藏，则缺乏含蓄之深韵，也不可偏重一方，则不得中道即为病。两者得相配合，藏锋包其气概，露锋纵其精神，使字气势挺拔，气韵天成，即得其道。