▼

“又要搞绩效了，唉，等着扣钱吧…”

“定那么高的目标，怎么可能完成？不就是变相降薪吗？”

“绩效？真形式主义，不就是领导随便打个分吗？”

“有什么用呢？根本就落不下去！”


这些关于绩效的抱怨和误解，你是否似曾相识？

在许多组织里，“绩效管理”这个词，常常被简化、曲解，甚至妖魔化，变成了“绩效考核”的代名词，甚至等同于“扣钱工具”。这不仅让员工心生抵触，更让绩效管理本身失去了应有的价值。

一、绩效到底是什么？


从管理学的角度看，绩效是组织期望的结果，是组织为实现其目标而展现于不同层面上的有效输出。绩效管理的根本目的，在于引导和激励员工为组织的战略目标贡献力量，最终实现组织与个人的共同成长。

那么，绩效管理具体做什么？它通过明确目标与责任，激发员工主动性。 这绝不只是下达任务或事后打分，而是一个以持续沟通为核心的动态循环过程，包含四个紧密相连的环节：绩效计划、绩效实施、绩效评价和绩效反馈。沟通贯穿始终，是绩效管理的核心投入所在。 因此，必须明确一个关键点：绩效考核只是绩效管理中的一个环节，绝不能等同于绩效管理本身。

绩效考核 VS 绩效管理

绩效管理的本质是价值管理。其核心在于建立价值共识（我们创造什么价值？如何创造？如何衡量？），并通过PDCA（计划-执行-检查-处理）循环实现价值的持续提升。价值源于目标的一致性以及不断的改进，这正是PDCA循环的意义所在。


二、破除误区，认清本质

  • 绩效管理 ≠ 压任务、扣工资！

    其核心是建立“价值创造-价值评估”的共识。

  • 绩效管理 ≠ 责任划分工具！
    其目标是持续改进，驱动组织能力不断提升。

  • 绩效管理 ≠ 年初定目标、年底看结果！
    管理的过程本身至关重要，是达成最终结果的基础。


绩效管理的三大关键
要真正发挥绩效管理的价值，必须牢牢抓住这三大关键：

1、导向：绩效设计是否驱动正向价值？

  • 战略对齐： 指标是否承接公司战略？是否促进跨部门协作？是否聚焦解决核心问题？
  • 文化传导： 能否有效传递企业价值观？设计本身是否侧重正向激励（如发展、认可）而非单纯惩罚？
  • 过程引导： 整个管理过程是否清晰传递“持续改进”和“合作共赢”的理念？能否弱化可能引发抵触的负面考核因素？

绩效目标必须引导积极、合作的行为。因此，绩效指标设计时常采用“成对指标”（如“质量”与“效率”、“短期业绩”与“长期能力”），以实现动态平衡与制衡。

2、共识：目标与过程是否上下同欲？

  • 目标共识：各级目标是否经过充分沟通并达成一致理解与认同？
  • 规则共识：绩效考核的具体指标、权重、周期、评估人、计算方式、数据来源等细节是否透明且被广泛认可？
  • 结果共识：对最终的考核结果和据此确定的绩效改进点，双方（管理者与员工）是否达成共识？

绩效管理的精髓在于贯穿全程的沟通与反馈，而非仅仅是最终的考核打分。共识是有效执行的基石。

3、闭环：管理循环是否有效运转？

  • 管理闭环(PDCA)：绩效计划 (Plan)、执行与辅导 (Do)、评估 (Check)、反馈与应用 (Act) 四个环节是否形成持续迭代的完整循环？
  • 改善闭环：识别的绩效差距和改进点，是否有明确的跟踪机制确保落地见效？
  • 激励闭环：绩效结果是否与薪酬、奖金、晋升、发展机会等激励措施有效联动？

闭环确保绩效管理不是“走过场”，而是能真正驱动行为改变、能力提升和结果达成的自驱引擎。


三、用计划管理“撬动”目标达成


明确了绩效管理的本质、核心和关键，我们如何确保目标实现？答案就在于计划管理——它是连接战略目标与日常行动的关键桥梁。计划管理是绩效实现的工具和保障。计划管理绝非简单的制定时间表或罗列任务清单。它的核心使命，是将抽象的战略目标层层解码，转化为具体、可执行、可追踪的行动方案，确保组织上下“力出一孔”，资源精准投放。

公司目标层层分解形成具体行动计划

计划管理的关键在于科学的“目标解码”与“行动构建”：

1、从目标到策略：找准发力点

目标不能悬在空中。计划管理首先要回答：为了达成这个目标，我们需要采取哪些关键策略？这需要深入分析，以下是四种常用的策略探寻方式：

a) 搭骨架：基于管理维度拆解 (OSMA)，通过提供一个系统性框架，避免目标拆解时的遗漏和片面性，确保管理要素协同发力。

    • 核心问题：要实现这个目标，我们需要在哪些管理层面发力

    • 拆解维度：

      重塑绩效管理：把“扣钱工具”变“价值引擎”

      组织 (Organization)： 需要怎样的组织架构、岗位设置、关键人才能力来支撑？

      体系 (System)： 哪些流程、制度、IT系统需要建立、优化或打通？

      机制 (Mechanism)： 需要设计或强化哪些协作、决策、监控、激励机制？

      动作 (Action)： 最终需要落实到哪些具体的、可操作的行为和任务？


    b) 找缺口：基于差距拆解 (GCSA)，通过聚焦问题根源，以终为始，确保行动直接瞄准消除差距。

    • 核心问题：我们离目标有多远？阻碍是什么？如何跨越？

    • 拆解步骤：

      差距 (Gap)： 清晰量化或定性描述现状与目标之间的具体差距。

      挑战 (Challenge)： 识别导致差距的关键障碍和核心挑战是什么？（是资源不足？能力欠缺？流程瓶颈？外部变化？）

      解决方案 (Solution)： 针对每个关键挑战，设计切实可行的解决策略或方案。

      行动计划 (Action)： 将解决方案细化为具体的、可执行的任务清单。


    c) 抓要害：基于关键变量拆解，集中有限资源，优先解决影响目标达成的“牛鼻子”问题，实现高效破局。

    • 核心问题：影响这个目标达成的核心杠杆点（关键驱动因素）是什么？

    • 拆解方法：

      量化目标：如果有现成公式（如：销售额 = 客户数 × 客单价 × 复购率），运用“加减乘除”分析，找出对目标影响最大、或当前最薄弱的“瓶颈变量”（例如，如果客单价是瓶颈，就重点设计提升客单价的行动）。

      非量化目标：共同研讨构建“驱动公式”。例如，“提升客户满意度”可能 = (响应速度得分 × 权重) + (问题解决率得分 × 权重) + (服务态度得分 × 权重)。找出权重高且现状差的维度重点突破。


    d) 挖根源：基于根本原因分析（5Why），避免“治标不治本”，确保行动直击问题核心，效果持久。

      • 核心问题：为什么目标难以达成？深层次原因是什么？

      • 拆解方法：针对目标难以达成的表象（或GCSA中识别的挑战），连续追问“为什么”，层层深入，直至触及根本原因。针对根本原因设计行动。

        示例：目标——降低产品缺陷率。

        Why 1：为什么缺陷率高？→ 组装环节错误多。

        Why2：为什么组装错误多？→ 新员工操作不熟练。

        Why 3：为什么新员工不熟练？→ 培训时间短且效果差。

        Why4：为什么培训效果差？→ 培训材料老旧，与实际操作脱节。

        Why 5：为什么不更新培训材料？→ 没有明确的责任人和更新机制。(根本原因)

        行动计划：指定责任人，建立培训材料定期评审更新机制。


      2、从策略到行动：构建执行蓝图

      策略指明了方向，行动计划则铺就了通往目标的路径。一个有效的行动计划，必须包含六大要素：

      • 目标 (Specific & Measurable)： 此行动要达成的具体、可衡量的成果是什么？ (清晰承接上级策略/目标，回答“做到什么程度？”)
      • 内容 (Actionable)： 需要执行哪些具体的、可操作的任务步骤？ (明确“做什么？”，动词开头，描述动作)
      • 成果 (Result-Oriented)： 完成这些行动后，预期产出的关键交付物或可验证的结果是什么？ (看得见、摸得着的产出，用于验收)
      • 责任人 (Accountable)： 由谁主要负责执行并对最终结果负责？ (责任到人，避免推诿)
      • 时间 (Time-Bound)： 具体的启动时间、完成时间或关键里程碑节点是什么？ (明确“何时做/完成？”，具象化时间点)
      • 资源/控制措施 (Resourced & Trackable)： 需要哪些资源支持（人、财、物、信息、授权等）？如何监控进度和风险？ (定期报告机制？关键检查点？潜在风险及应对预案？如何纠偏？) (保障执行不跑偏，风险可控）

      计划管理六要素

      将计划管理嵌入绩效管理的PDCA循环：

      • Plan (计划)： 目标解码、策略探寻、行动计划制定的过程，本身就是绩效计划的核心组成部分。它确保了目标的可执行性，是后续所有动作的基石。
      • Do (执行)： 行动计划的落地实施，就是绩效实施环节的关键内容。清晰的计划让执行有据可依，责任明确。
      • Check (检查) & Act (处理)： 在绩效评价和反馈环节，行动计划及其完成情况（包含时间、成果、资源消耗等）提供了客观、具体的评价依据。实际进展与计划的偏差，成为绩效反馈和改善闭环最直接的输入。管理者可以基于计划执行情况，进行精准的辅导、资源调整或计划修订，驱动持续改进。


      结束语


      绩效管理绝非秋后算账的“扣钱工具”，而是驱动组织与个人共同成长的“价值引擎”。重塑绩效管理，就是要：

      • 回归本质：聚焦价值管理，而非简单考核。
      • 抓住关键：确保导向正确、上下同欲、循环有效。
      • 落地生根：用科学的计划管理将目标解码为行动，将共识转化为现实。

      当计划管理成为连接战略与执行的坚实纽带，当PDCA循环因清晰的计划而高效运转，绩效管理才能真正摆脱形式主义的桎梏，从令人抵触的“负担”，转变为激发活力、创造价值的驱动引擎。


      以理论框架为支撑，通篇采用实战案例，为企业指明系统化的解决路径，让在绩效管理泥潭中挣扎的企业理清思路，学会拿来即用的方法。